推 Richter78:這個理由很牽強，何以斜偏45度有助於衛生？ 01/12 17:42
→ Richter78:又為何其他都市計畫不這樣做？ 01/12 17:42
推 olympic1912:如果用正南北向, 建築物北側將無法直射到陽光 01/12 17:51
→ olympic1912:因為台中市在北回歸線以北, 相反的, 偏斜45度的話 01/12 17:53
→ olympic1912:建築物四面都能照到陽光, 不過這是我個人看法 01/12 17:54
推 Richter78:斜偏45度，只有兩面能照到陽光，東北、西北面照不到 01/12 18:00
推 olympic1912:太陽從東邊升起的時候或許有機會照到東北向? 01/12 18:04
→ olympic1912:西邊落下時有機會照到西北向? 01/12 18:06
→ olympic1912:當然或許您說的原因是正確的 01/12 18:07
→ olympic1912:我只是單純就井手薰等人的說法作出自己的解釋 01/12 18:08
→ olympic1912:並沒有要駁斥您的說法的意思 01/12 18:10
推 Richter78:必須正視最重要的幹道正好是北門、西門連線這件事 01/12 18:10
→ Richter78:井手薰等人的說法我也知道，但是我認為不合理 01/12 18:11
推 olympic1912:不過規劃當時主要人口不是聚居在城外東大墩聚落? 01/12 18:20
→ olympic1912:原省城城內似乎多是官地且人煙稀少 01/12 18:22
推 ediondo:巴黎的市街規劃也有這樣說法 讓陽光可以照到城市每個角落 01/12 18:22
推 olympic1912:各主要機構好像也沒設在北門, 西門連線的主要道路上 01/12 18:25
推 GiveYouZero:台中的日射並不是正東西向.. 01/12 20:18