推 usera:不大適合"再"繼續塞一些人 03/24 21:31
推 aa0926:人口太擁擠固然煩人 但高齡化的後果是更恐怖的 03/24 21:33
推 sam1115:說明一下好了...日本的區(東京+大阪)跟市町村(台灣鄉鎮市) 03/24 21:39
→ sam1115:最高的是東京都的中野區...才19000多人...比永和市低很多 03/24 21:41
→ sam1115:說明東京都市中心的人口密度比大台北市中心還低 03/24 21:42
→ sam1115:不過大東京太廣大..上下班的人潮比台北多很多..才造成擁擠 03/24 21:42
※ 編輯: sam1115 來自: 59.112.37.124 (03/24 22:33)
推 nuo5218:最低的不是台灣嗎?@@ 03/24 23:41
推 starsand:整個東京面積約為苗栗南部+台中縣市+彰化縣或南縣市 03/25 03:20
→ starsand:加高縣市平地面積=2500平方公里 台北縣是腹地僅500km^2 03/25 03:20
→ starsand:本來一旦超過規劃上限就該開發新都市而不是一昧的擠 03/25 03:21
→ starsand:另外台灣的人口並不算多吧 拿台北縣市和過年的中潭比 03/25 03:24
→ starsand:拿這兩個來講應該沒什麼意義吧 台14線本來就只有四線道 03/25 03:24
→ starsand:而且又是台中通往南投的唯一通路 過年擠是正常的 03/25 03:25
→ starsand:另外民國四五十年本來就該鼓勵生產 那時候全世界都一樣 03/25 03:25
→ starsand:那是戰後嬰兒潮的關係 鼓勵生產很正常 03/25 03:26
→ starsand:有空請多到其他中南部走走吧 = = 看了很感嘆 03/25 03:27
→ starsand:只要把資源平均分配並且降低台北縣市的居住人口 03/25 03:29
→ starsand:生活成本自然就會降低 少子化也就不會那麼恐怖了 03/25 03:29
推 starsand:依台灣的平地面積來講人口就算四千萬應該也都還好 03/25 03:35
推 starsand:其實我必須老實告訴你 你的思維是大台北思維 = = 03/25 03:41
推 tokyoto:少子化跟居住環境擁不擁擠應該沒有必然的相關 03/25 11:46
推 BVt:少子化是因為個人意識還有養育成本太高吧 03/25 12:20
推 silvest:我只能說你要是有心選擇郊區一點的房子 台灣其實不算擠 03/25 14:33
推 sam1115:中和新莊還不夠郊區喔... 03/25 16:02
推 starsand:樓上郊區和住宅區分不清楚歐@@ 03/25 18:52
推 starsand:中和和新莊都是衛星城市不是郊區 03/25 18:58
→ seeback:中和新莊不能算是衛星城市而是市區外溢區 03/25 19:51
→ seeback:要講衛星城市三峽淡水有那個味道至於郊區八里應該算吧 03/25 19:51
推 jooz:密度高的感覺是都市過度集中 台北的過度集中是個問題 加上 03/25 21:38
→ jooz:本身平地有限 都市溢出 政區又n百年不調整 才會變成現在這樣 03/25 21:38
推 jooz:少子化我覺得是另外一個問題 但我不太會將兩者聯想 03/25 21:50
推 jooz:都市型態也要考量 東京都心千代田人口密度乍看不高 但日夜間 03/25 22:02
→ jooz:密度懸殊到一個不行 白天密度高到很可怕 03/25 22:02
推 Eous:不太清楚你的問題是什麼 但人口本身是很難去控制 03/25 22:39
→ Eous:台灣是世界少數人口控制成功的地區 03/25 22:39
→ Eous:但政策是需要搭配很多因素去成功完成的 03/25 22:40
推 sam1115:我的意思不要鼓勵生育啦...先順其自然 03/26 00:57
推 vincentank:台北市如果可以解決地權問題 或許可以朝緊密都市的觀ꤠ 03/26 01:06
→ vincentank:念發展 好讓空間可以更合理使用！ 03/26 01:06