[轉錄][新聞] 7處學校預定地 將解套

[sam1115 (私は浜崎歩)]

7處學校預定地 將解套

【聯合報／記者詹三源／台北報導】 2007.04.18 04:02 am

台北市尚有21處學校預定地未開闢，市議員昨天質疑這些土地市價超過30億，有的公告時
間超過20年，要求市府檢討釋出，適度利用。

教育局表示，因為少子化趨勢，其中7處已無設校需求，正循都市計畫通盤檢討，辦理變
更作業。

教育局表示，經檢討無設需求的學校預定地，包括辛亥高中、辛亥國中、文山區師專用地
、萬壽國小、華岡國小、稻香國小、新明國小等7處，依都計變更程序由發展局納入都市
計畫檢討變更為非學校用地。

其餘14處，有13處因屬新社區尚未完成人口進駐，未來仍有設校需求，分別為內湖區寶湖
國小、寶湖國中、河濱高中、金湖國中、南港區向陽段國小、羊稠段國小、士林區住6之6
國小、住6之6國中、北投區秀山國小、光明國小、中山區藝術學校、大安區和平國小、文
山區恆光國小等；另需徵購取得用地1處，為道明國小預定地。

市議員徐佳青、周威佑及吳思瑤昨天為學校用地閒置過多提出質疑，他們指出，截至今年
3月止，經市府公告的學校預定地，總計仍未興建的面積將近39公頃，其中15處公告甚至
超過20年，換算成土地市價，估計超過30億的市有土地任由閒置荒廢，有的更易成為治安
死角。

議員們表示，北市的學生數近年來直直滑落，面臨少子化的趨勢，卻不檢討已無設校需求
的用地，任憑精華土地閒置，有的校地更使用名目不符，像寶湖國中、國小用地，做為公
園處的樹木假植區、河濱高中用地則供捷運局、市警局使用。

議員也指出，陽明山住6之6重畫區的國中小用地，因重畫案遲未通過仍然閒置；光明國小
用地則由鐵路局使用中，預計2010年才能收回。道明國小用地，實際上則由私立道明小學
使用，市府遲遲不開闢，也有圖利私人嫌疑。

教育局表示，私立道明小學只有一小塊土地，被畫定要徵收購置做為校地，目前也在評估
是否徵購；部分尚未開闢的校地，提供市府單位短期有效利用，也是為免土地閒置，經簽
報市府核准才提供。

【2007/04/18 聯合報】@ http://udn.com

------------------------------------------------------------------------------
今日晚報 2007.04.17　
北市議員批40公頃學校預定地 天價閒置20年
中廣新聞/林麗玉

    少子化緣故，目前台北市國中小學人數逐年減少，台北市議員徐佳青、周威佑等人批
評，這十年內，台北市蓋新學校的需求幾乎是零，不過寸土寸金的台北市，卻有15處學校
預定地，面積相當於四點五個小巨蛋的土地閒置，遲遲沒有規劃，浪費都市資源，對此，
台北市教育局表示，會評估沒有用地需求的學校預定地，提供給都市發展局通盤檢討土地
的使用。

    台北市經過公告的學校預定用地，到今年三月，總共有38.93公頃，公告時間超過20
年之久，不過這20年來，台北市議員徐佳青批評，多達15處根本沒有蓋新學校的需求，例
如文山區的辛亥國高中、萬壽國小、內湖區的寶湖國中小及新明國小，士林北投區的華岡
、稻香國小等，還有市立道明國小預定地，竟然被私立道明國小使用中。

    市議員吳思瑤批評，許多學校預定地，不是變成公園路燈管理處的樹木假值區、就是
變成垃圾車停車場。對此，台北市教育局科長吳文誌表示，教育局已經進行檢討，目前已
經有七個學校預定地，沒有使用需求，會依照程序交由都市發展局，納入都市計畫通盤檢
討。至於道明國小預定地，被私立學校佔用，教育局澄清，只有一小塊私立學校的土地，
被劃為預定地內，並沒有圖利財團，而目前閒置的預定地，會依照市有財產管理自治條例
，提供市府其他局處短期使用。



台北市可供發展的平地已經很有限了...沒想到還有這麼多學校預定地還沒解套

台北市的少子化更嚴重吧...更沒需要多設學校了...

而且這些都是沒有成長空間的國中小...還有高中



台北市都新蓋了這麼多的公立高中

怎麼不多蓋一所公立高職呢...高層都說要提升技職教育

台北市20年來都一直只有七所公立高職...

不過私立高職會抗議就是...


大概廣設公立高中才比較可以騙到選票吧...


言歸正傳...至少這些預定設的高中國中國小也都是不大可能會設的

我也贊成把這些土地拿來多蓋巨蛋或公園綠地

蓋大商場(類似高雄Dream Mall)或住宅區也至少比蓋學校好太多


我想蓋公立國中高中的好處只有騙選票吧...

其餘的都是浪費公帑...


※ 編輯: sam1115         來自: 59.112.48.92         (04/19 20:12)
推 eslite12:保變住6-6國中小已經被惡搞了 不過又是北市一筆爛仗
→ eslite12:懶得說了
→ eslite12:不過s兄的質疑請注意兩件事 1.北市讀高職的人口本就有限
→ eslite12:2.加強技職教育才好的講法其實是有問題的
推 Migratory:蓋國宅吧...房子貴成這樣......
→ Migratory:概高職也要整體的教育政策配合，要不只是枉然～
推 eslite12:其實高職制度很重要的是要完整的社福 背後的理由很殘酷
→ eslite12:台北市房子貴也還好吧 綠地少才是大問題
推 gishileh:別再開國小了 蓋國宅吧
推 eslite12:台北市再蓋國宅大概就台中化或台北縣化了
推 vincentank:國宅太多不一定都是好的吧？真的有那麼多需求嗎？
推 seeback:將來高中職要合流變成十二年國教，高職這幾年幾乎沒有新設
→ seeback:新聞借轉房屋買賣板
推 seeback:台北住宅的問題不在量少而在質不夠好，而且可以預見住商分
→ seeback:離的趨勢將越來越明顯，市中心房價在房屋改建以後居高不下
→ seeback:中心商業區的人口也將進一步縮減到時候國中小就學人數越少
→ seeback:新聞中閒置的學產地並非在中心商業區中，設校需求還是會有
→ seeback:新聞中沒有點出來在商業區中的國中小縮減是否有整併的需求
→ seeback:我不贊同賣掉比較贊同變更成為公共空間或者公辦民營學校
推 ciswww:回元PO: 中崙高中恐怕是臺北市最後一所高中
推 sam1115:台北市最後一個高中是"政大附中"吧..中崙還比政附早
推 edcwsue:太平永樂,蓬萊日新,延平大橋似乎可兩兩合併
→ edcwsue:大同區就有許多公共空間,如圖書館運動場等
推 treker:再過十年 可以把那些地拿來蓋老人安養中心 市中心超適合