推 cornmick:推! 可以在多告知一些法國的制度嗎? 對法國很不熟 謝謝 04/27 19:17
其實衡平都會的做法與其說是制度 不如說是一種手段
法文維基有介紹 雖然沒有英文版 但因為內容也很簡單
主要就是列表 所以貼上來
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tropole_d%27%C3%A9quilibre
基本上我覺得衡平都會需不需要存在跟我們國家制度的選擇有關
如果走向聯邦制 照多數聯邦制倡議者的作法恢復日本時代制度變六個省份
(離島暫不計) 或甚至照國土規劃變成不大一樣的四個省份 那衡平都市
似乎也不那麼可行 因為權力與預算大都在各省掌握中
不過我個人倒認為台灣不該走向聯邦制 台灣並沒有那樣的傳統和需求
台灣的確有族群衝突 但那種衝突並不是密接地出現在地理上的
台灣也不是從幾塊地方的聯盟 慢慢演變成一個完整的國家
台灣的面積也沒大到中央難以掌握
之前學者提出中華民國第二憲法草案 雖然只是法政界討論的一個基礎
但其121條關於縣市整併部分倒很值得注意 也就是主張國家有責任
將全國劃分為十個縣市 基本上我也認為將部分執行權力(如工業區管理)
下放地方 外加重劃成十個縣市 會是比較好的做法
而如果這樣的話 似乎可以設立三個都會區:
大台北市(台北市+台北縣+基隆市)
大台中市(台中縣市扣除和平鄉)
大高雄市(高雄縣市扣除舊旗山郡)
台北的地位不用講 如果可以把政府機關與國營企業等政府能完全掌握的資源
搬往台中或高雄 則當然可以減輕人口往台北流動的程度 這是類似法國的做法
類似德國那種把政府分散全國各處(雖然柏林與波昂仍是兩個集中點)的做法
對於改善台灣政經集中台北的現象恐怕沒有太大幫助 因為我們的財富太集中台北
德國雖然有幾個所得集中帶 但是這幾個集中帶並不是連在一起 而是在一段距離外
各自連綿 德國政經分散當然是出於聯邦國而非出於平衡區域發展 但其財富分布
卻也提供其政經分散一定的基礎
而這種全力提升台中高雄都會區 以減少人口流往台北 並最終提高台北生活品質的做法
短期內是不需要調整行政區的 第一步只要制定合理妥善的搬遷計劃(而不是像現在亂喊般)
讓員工可預期 並且由中央與地方組成工作會報 一起協商都會規劃即可
推 silvest:說到界線 我以前一直有一個想法 不要以河川為界 不曉得e你 04/28 02:49
→ silvest:覺得河川的管理問題該怎麼解決呢 (或中央專責?) 04/28 02:50
承上 我覺得若跨那十個生活圈 那顯然是中央的責任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.20.1
※ 編輯: eslite12 來自: 59.117.20.1 (04/28 04:37)
推 starsand:如果把政府機關搬到中部或南部 對於人口流動有多少影響呢 04/28 05:06
→ starsand:其實一個國營單位不就是一兩千人嗎 這對人口影響應該不大 04/28 05:06
→ starsand:五院搬移是會產生一定效用 但是要這些國營的搬遷 04/28 05:07
→ starsand:員工都是台北人 要他們怎麼般呢 離鄉或者辭職嗎 04/28 05:08
推 starsand:所以我覺得其實國營的影響還好 倒是五院裡面那些人都 04/28 05:11
→ starsand:南北跑的倒是可以遷移 最重要的還是把一些大型國家建設 04/28 05:11
→ starsand:多做一些 像故宮、國圖 以及比例分配好 04/28 05:13
→ starsand:讓各地可以提供更多的工作機會 十幾年後自然會把一批 04/28 05:14
→ starsand:往台北工作的人帶下來的 所以提高當地就業機會才能平衡 04/28 05:15
推 JJLi:台灣的族群問題一直都存在著，只是被刻意煙滅罷了。 04/28 10:28
→ JJLi:清朝的血鬥、械鬥；日本時代與國府的小動作其實都有理由的。 04/28 10:29
推 cornmick:大推! 有稍微了解了 不過台灣要將機關疏散到中南部 04/28 13:33
→ cornmick:阻力應該也會很大喔... 04/28 13:34
推 eslite12:國營事業員工跟公務員主要是中南部人 台北在地人很少 04/28 14:02
→ eslite12:外省籍當然仍高於其人口比例 但是畢竟不是其中多數 04/28 14:03
→ eslite12:故宮國圖之類根本不可能改變台灣的資源分配的 04/28 14:03
→ eslite12:很多高雄人常呼籲什麼北政南經之類的奇妙主張 但事實是 04/28 14:04
→ eslite12:只要是"都會" 就不可能只有一種機能 04/28 14:05
→ eslite12:而台灣中南部建立小型行政都市的計畫 中興新村都失敗了 04/28 14:05
→ eslite12:還要再浪費錢玩一次嗎? 04/28 14:06
推 starsand:公務員主要是中南部人嘛@@ 我同學他爸在台電是老內湖人 04/28 15:55
→ starsand:可是你說的中南部人也已經在台北定居很久了吧 04/28 15:56
→ starsand:要搬應該也不容易吧 而中興新村在南投= = 交通也很不方便 04/28 15:57
→ starsand:我提到國圖之類的 是想說在改變分配比例後 04/28 15:59
→ starsand:各縣市能有較多的建設預算 而國圖那些是在這個前提下 04/28 15:59
→ starsand:用來城市對人民的吸引力 04/28 16:00
推 starsand:我重看推文發現我們對台北人的定義不同啦 04/28 16:02
→ starsand:我定義是說現在居住好幾年的都算台北人 04/28 16:03
→ starsand:要那些已經定居的搬很難 你的定義是指原生台北的老台北人 04/28 16:03
推 ji394xu3:其實台灣現在交通發達又腹地不大,加上資訊流通快速,各地 04/28 19:53
→ ji394xu3:生活機能普遍不差距過大,遷移機關嚴格說來實際面問題不大 04/28 19:55
→ ji394xu3:,倒是不同意識型態上的爭執比較難解決~~~ 04/28 19:56
推 ji394xu3:至於公務員(或講一般民營也沒差),公司工廠遷移或搬遷本就 04/28 19:59
→ ji394xu3:沒什麼大驚小怪,中國台灣都可以兩地跑了...現在都什時代~ 04/28 19:59
推 eslite12:請問"你同學的爸爸"有任何統計上特別的意義嗎? 04/28 22:36
→ eslite12:我是看不慣一堆對這個都市沒感情不關心的人死都不搬沒錯뼠 04/28 22:36
推 eslite12:不過搬又如何? 我爺爺是土生土長的台北小孩都會搬到南部 04/28 22:38
→ eslite12:那個時代南北差距更大 怎麼現在的人還大都不是台北人的人 04/28 22:39
→ eslite12:一聽到搬到南部就意見一堆? 如果是民營企業意見能那麼多? 04/28 22:39
→ eslite12:還有國圖跟資源分配比例關係有多高 很容易查 04/28 22:41
→ eslite12:假如搬幾個文教設施就能減少中南部人湧上來 那早就減少了 04/28 22:41
※ 編輯: eslite12 來自: 220.137.189.193 (04/29 01:39)