Re: [討論] 覺的行政區劃方式

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《silvest (要如何重拾過去?)》之銘言：
43
:   現存的鄉鎮市界已經不符合施政規劃的需求
:   舉幾個我最熟的例子
:   中壢與平鎮交界已經分不清
:   豐原西北側市區溢出神岡
:   新竹市的竹科(東區)不斷往寶山鄉延伸
:   台中市東側的太平是偽東屯

1.如果從名詞的演變來看 東屯指的是台中市的東區與中區之交吧(東大墩街)

2.您的意見似乎混淆了地理學或都市計劃上的溢出市區 與行政學或政治學上的行政區
  更何況台灣的都市計劃跨越鄉鎮市轄區的歷史已相當久遠 比如說日本時代
  屏東市的都市計畫就跨到長興庄(今長治鄉) 所謂三不管地帶較為混亂落後的講法
  跟其做為都會區最外緣的關係恐怕比較大

3.看了版上這麼多篇討論 我覺得很遺憾的是 跟常見諸報端的討論一樣 大多數的討論
  都只集中在中央政府下第一級的地方行政區 似乎所有的問題在這邊就結束了
  至於近民性(這似乎是德國人發明的詞 據說英文有類似的字 但我不記得)的問題
  則沒有被處理到

4.我自己的想法是這樣子 台灣很小(不同俄國) 也沒分權的傳統(不同於瑞士奧地利)
  有族群問題但除人口極少的山區 基本上與地域無關(不同於比利時) 所以聯邦制
  在我們的國家是不需要的 由於不是聯邦制 因此在第一級行政區分縣市二種型式
  就比較有必要

  而具體似可如此規劃 在北(北北基) 中(中縣市除和平鄉) 南(高縣市除旗山郡) 都會區
  可以有這樣的地方組織: 市=>(大)區=>(小)區=>里
  大區在郊區可沿用日本時代的郡 而北市的部分則可把王留公圳東支線拉直分東西兩區
  並把市政府的執行權下放給大區 市政府只要專心處理大建設和教育等問題即可
  至於小區則類似現在的區公所 處理一些民政事務 也可以用來做為統計的單位
  由於市區擴大 整併後的里當然也會放大 而市議員由里長以連記投票選出即可

5.至於非都會區這是這樣 縣=>區=>鄉鎮市=>村里 鄉鎮市部分除台南市宜與安南區分治外
  都可以保持原狀 這對地方歷史認同和行政調整的衝擊也最小 鄉鎮市民代表會可以廢除
  但鄉鎮市長仍維持民選(反正其職務可由行政體系監督) 因為對於都市清潔之類的事務
  不應該由離基層太遠的機關負責 至於縣議員亦可由里長以連記投票選出 另外
  離島縣太小 應可由鄰近縣份整併(至於金馬則與桃園合併) 離島縣的經濟實力其實不弱
  對於本島的合併縣衝擊還好 相關的財務問題則可另外計算(山地鄉亦同)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.7.113
推 kylix:推~這幾個不同切入面向的思考點
推 ji394xu3:金馬跟桃園合併...好像有點跟現況生活需求有出入..
→ ji394xu3:基本上馬祖與基/北往來生活可能還比跟金門來的密切....
→ ji394xu3:至於桃園跟金馬.... 真的很難想像它們是同一行政區..
推 xainbo:這個玩法比較特別，可以請教靈感是從何處取得的？某國家？
→ xainbo:不然，每次都著眼於傳統的行政劃分....
推 longreach:桃園和馬祖還差不多吧 大哥  桃園和金門的關係不密切吧
推 eslite12:請問我原文哪裡提到生活圈或關係密切?
推 ji394xu3:意思就是說像台北市跟嘉義市也可以劃在一起嘍 = =||????
→ ji394xu3:反正都不考慮生活圈或關係密切往來...
推 eslite12:只要行政區域交通路線密接沒什麼不可以
推 ji394xu3:喔 ~那金/馬跟桃園有什麼交通路線密接?台馬輪?立榮?....
→ ji394xu3:復興?遠東?金馬與桃園之間恐怕都還在台北/高雄/台中之後.
推 eslite12:你以為松山機場能撐幾年?
→ eslite12:還有你知不知道區分縣與市的實益是什麼?
推 ji394xu3:我以為松山機場就算廢了改降桃園機場，乘客不也是直接搭
→ ji394xu3:機場線快速進入大台北或轉高鐵到其它地方，你認為呢?
推 eslite12:唯一的重點是 你對縣府職權的定位是什麼 你想討論別的是
→ eslite12:事 請自己另開標題
推 ji394xu3:拿區域計劃法跟都市計畫法簡單來說好了，桃園縣政府要去
→ ji394xu3:搞定金/馬/澎的相關計劃與實施就已經大傷腦筋了吧~
→ ji394xu3:再者行政中心設桃園縣,金馬澎洽公或政府單位開會是否過於
→ ji394xu3:舟車勞頓?設離島分點?既然要設分點那還併在本島的縣何用?
→ ji394xu3:還不如金馬澎各自仍維持獨立行政單位直隸於中央較為實際~
推 eslite12:一句話 如果你不看清楚我在說什麼 那麼我們也沒必要討論