推 retina:謝謝，讓我學到不少:) 07/08 09:19
※ 引述《retina (護芹人)》之銘言：
43
: 萬華區至今還是台北都會區的一份子，雖然跟台北市的其他區比起來
: 不是發展的最好的，都市的發展重心目前也不在萬華，可是跟府鹿比起來
: 人口密度和人口數都領先一大截。
43
: 東區和安平區的五期重劃區發展，中西區相形之下，就像萬華區在台北市中
: 的位置一樣，屬於老舊社區，發展遲滯。人口也是台南各區中衰退較多的。
萬華跟台南市中西區都市發展的模式是很不同的
早在十九世紀末 艋舺就已經大幅衰退 除了無力跟大稻埕競爭以外
(這個通論用語上非常不精確 因為艋舺商號不少加入大稻埕的商會)
不應該忽略的是艋舺的殷實人士較大稻埕更早投入土地開發和工業
因為艋舺的天然條件始終是較惡劣的 它的興起是因位位置極佳
而非適合人居
所以在十九世紀末 就能找到艋舺俗民生活並不那麼好的一些紀錄
它只是人口很多而已 就像現在的三重新莊 甚至有點像現在的內湖
有些大企業設於該地 住在台北的人一定會有一大批熟人住在那邊
許多鄰里商業也很熱鬧 但並不那麼有錢
相較之下台南市的中西區始終是財富高度集中的地區(特別舊中區)
用人口的流失和都市新舊將這兩個地區劃歸於一類能反應的事恐怕不多
質言之讓台南市中西區過去成為核心所倚賴的是極高的人均資本
而讓萬華成為核心的則是人口(與普通甚至中下的人均財富)
台南市中西區所面臨的挑戰可能比較類似台中市中與西區靠火車站處
而不存在與之相類的台北同儕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.128.171
※ 編輯: eslite12 來自: 211.23.128.171 (07/07 20:34)