推 starsand:高雄縣人口少的原因在哪? 應該很有趣吧 地形狹長嗎 08/06 21:10
推 kannl:高雄縣要是拿掉鳳山市的話.....真的沒啥精華區勒! 08/06 21:13
推 starsand:查了一下94年資料 鳳山33萬 大寮11萬 岡山9萬五 林園七萬 08/06 21:18
推 starsand:裡面有三個都在小港區旁邊 08/06 21:22
※ starsand:轉錄至看板 Kaohsiung 08/06 22:04
推 dubai:可是鳳山跟小港有很大關係嗎 很久沒看到高雄這樣成長了 08/06 22:11
推 starsand:我覺得鳳山的情況應該跟三重、永康蠻像 08/06 22:24
→ starsand:都是常常被叫要納入直轄市或省轄市的一員 08/06 22:25
推 eslite12:大高雄最"精華"的地方在高縣的鳥松鄉啊 08/06 22:46
推 eslite12:鳳山的狀況絕對比較像板橋或新莊 08/06 23:07
推 mightmagic:別忘了仁武,人口快要超越林園了 08/06 23:12
推 necter:有次看報紙是寫仁武是高雄縣最有發展潛力的地方~~ 08/06 23:31
→ nsk:鳳山當年差點被一起併入高雄市 不知道高雄縣府當時有無抗爭 08/07 03:20
推 choper:為何說鳳山比較像板橋新莊 而不是三重啊 ? 差別在哪 08/07 08:03
→ choper:台中也有大里太平可以類似比較 08/07 08:05
推 wille6315:農16和美術館是以中華路做為分界吧 08/07 09:55
推 ji394xu3:鳳山市之於高雄市的歷史發展狀況比較像三重市之於台北市. 08/07 11:21
推 kannl:在日本人還沒規劃開發高雄港(市)前...高雄的首府是在鳳山吧! 08/07 11:52
推 eslite12:三重完全是溢出市區 鳳山並不是 08/07 16:27
推 ji394xu3:三重市那裡完全是溢出市區?板橋市就不是溢出市區嗎? = = 08/07 17:01
→ ji394xu3:民國60年代以前的三重市原來人口還比板橋市要多,後期板橋 08/07 17:02
→ ji394xu3:才叫"溢出市區"迅速增加得嚇人 ~~ 08/07 17:02
推 eslite12:先去搞清楚什麼叫溢出市區 besides 你也不清楚台北的發展 08/07 17:12
→ eslite12:否則跟你講再多都是沒用的 08/07 17:12
推 ji394xu3:樓上的台北版主又習慣性放大絕: "......講再多都沒用的" 08/07 23:52
→ ji394xu3:最好你解釋清楚"三重完全是溢出市區"這句話再來放大絕!! 08/07 23:53
推 ji394xu3:講清楚點好了,三重從民國36年之後人口增加的主要來源是來 08/08 00:02
→ ji394xu3:自中南部的北上移民遠遠高過自台北市溢出過來的部份 ! 08/08 00:09
推 eslite12:光是看到以上兩句就知道你不知道什麼是溢出市區了 08/08 00:19
→ eslite12:既然你也不想承認你不懂 那我們也沒討論的必要吧 08/08 00:20
推 kiteinsky:最初高雄設縣治設先左營 後遷鳳山 08/08 00:47
→ kiteinsky:可看出當時的鳳山地區是比今天所認定的高雄市中心熱鬧 08/08 00:48
→ kiteinsky:因此不能完全視鳳山為三重模式吧~高雄鳳山建成區的連結 08/08 00:49
→ kiteinsky:應是兩地互有擴張的結果 08/08 00:50
推 kannl:鳳山與高雄市的生活圈是相連在一起的.....因為行政區的關係 08/08 01:13
→ kannl:被硬生生切開來...造成一些建設上的差距與不便 08/08 01:14
推 starsand:大家好像都忘了原PO的疑問= = 為什麼高雄沒有許多衛星城 08/08 01:36
推 starsand:是因為台北台中的交通網較完整嗎 08/08 01:39
推 eslite12:我覺得根本原因是行政區在劃的時候全全劃進高雄市了 08/08 02:18
→ eslite12:BTW 更何況屏東跟台南某些地區也是高雄市準衛星城 08/08 02:18
→ eslite12:舊高雄縣平原帶被分為兩縣也是"看起來"沒有的重要原因 08/08 02:19
推 PunJindy:比較令人擔心的是新興前金苓雅的遲滯沒落 08/08 02:42
推 kannl:就算行政區劃進高雄市面積還是比台北中南三城市還小啊! 08/08 11:34
→ kannl:所以高雄市的人口密度才會那麼高..... 08/08 11:36
推 ji394xu3:台北版大放大絕的功夫麻煩收斂一點 ~~ 08/08 13:07
→ ji394xu3:kiteinsky,那麻煩回應一下鳳山跟板橋類似原因何在?如果要 08/08 13:08
→ ji394xu3:說鳳山當年比高雄市區熱鬧,請教板橋幾時比艋舺oy大稻埕熱 08/08 13:09
→ ji394xu3:鬧過而任一區域之首善?鳳山與三重當然沒辦法"完全類比", 08/08 13:10
→ ji394xu3:但相較歷史卻絕對遠比那位台北版大說"像板橋"名正言順多! 08/08 13:11
→ ji394xu3:放一句大絕"溢出市區"就說鳳山比較像板橋是怎麼回事?悲哀 08/08 13:13
推 kiteinsky:這位板友...我從未說鳳山可類比板橋或三重阿... 08/09 02:49
→ kiteinsky:基本上鳳山在高雄的新高雄驛落成前在整個高雄都會地位.. 08/09 02:49
→ kiteinsky:相對於枋橋,三重埔在台北都會的地位 當然是重要多了! 08/09 02:51
→ kiteinsky:所以視鳳山為高雄市的溢出市區是不妥的 或許在70年代 08/09 02:53
→ kiteinsky:的五甲甚至90年代的文山 鳳甲重劃區 可視為部份溢出市區 08/09 02:56
→ kiteinsky:但至少在日治時期之前:鳳山-高雄間只能視為互有往來的 08/09 02:57
→ kiteinsky:獨立市街 08/09 02:58
推 ji394xu3:首先不從溢出市區這點去討論鳳山像三重or板橋了,因為這個 08/09 05:00
→ ji394xu3:點台北版大完全解釋不了鳳山為什麼像板橋,樓上的 sorry 08/09 05:02
→ ji394xu3:我所提鳳山像三重則是從三重在北縣的發展時間較早與其地 08/09 05:04
→ ji394xu3:理位置鄰艋舺大稻埕關係,並不是從"溢出市區"這點去評論鳳 08/09 05:05
→ ji394xu3:山究竟像板橋或三重(這部份就不再討論,因那只是e大論點)! 08/09 05:06
推 sam1115:不過鳳山沒有步校官校的話..空地更多..到機場沿線不少空地 08/09 20:10
推 sam1115:還有..鳳山高中排行還蠻前面的..其他都會的縣高中不會這樣 08/09 23:05
推 kiteinsky:雖然現在鳳山市密度高達12000了...不過那些軍校遷走後加 08/10 14:31
→ kiteinsky:上鳳甲 文山 人口容納到40萬應該都算ok吧 08/10 14:33
推 a1818da:那些地用來當公園綠地比較好吧 08/10 19:09
※ a1818da:轉錄至看板 Kaohsiung 08/10 19:21
推 Richter78:某些層面，鳳山與松山有點像 08/10 20:57
推 holydon:高雄算蠻特殊的 鳳山和鳳新高中都排很前面 08/15 15:09
→ holydon:那前幾個排前面的學校幾乎都在縣市交界 08/15 15:11
推 eslite12:那跟歷史有關 板中的分數某種程度也比板橋的所得水準高 08/15 22:30