Re: [問題] 其他國家有部會在不同縣市的先例嘛

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《yishenhsieh (starsand)》之銘言：
: 在八卦版看到有立委主張遷都彰化
: 我突然想到假如把各部會分散在各縣市
: 不知道可行性怎樣
: 其他國家有這種例子嘛
: 以下是我的幻想
: 總統府:台南 行政院:高雄 立法院:台中
: 司法院:嘉義 監察院:雲林 考試院:彰化
: 假如以這種距離 各部會聯絡會造成不便嘛
: 假設此時高鐵各站都蓋好的話
: 這種部會的安排可行性高嘛
: 只是純粹幻想幻想

世界上幾乎所有的國家 都會把中央政府下屬機關分散各縣市 最中央集權的國家
比如說英國 英國的刑事鑑識中心就位於伯明罕而非倫敦 即便是法國和俄羅斯
也分別在密特朗與普欽時代(也就是現在啦)把行政資源加以分散

但"權力分立""部"和"機關"的概念是不大一樣的 在你的文章中卻加以混用 無論如何
即便是"部"這種常在調整的單位 分散在不同都市的例子也不是沒有 最有名的例子
當推德國 目前仍有六個聯邦部位在波昂 而且不在波昂的部都設有第二辦公室
事實上德國有聯邦政府機關的都市仔細算一下有五六十個

當年台灣省政府南遷的理由是為了躲空襲(跟台北升格並不那麼有關) 這樣的做法
跟其他國家分散中央政府機關並無不同(畢竟台灣省與台灣的中央政府職能高度重疊)
我自己是台北市人 但我覺得目前反對把政府機關搬出台北市的理由 都是打嘴砲而已
當然怎樣切割會是一門學問 以台灣的行政現實 如果某個機關不在台北縣市
其主官幾乎等於被降級(連沒有降級問題的比如以前某位金管會主委 都不愛去辦公室
而他只是要過一條新店溪而已)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.4.44
※ 編輯: eslite12        來自: 59.117.4.44          (12/09 08:57)
推 goldmark:或許可以考慮將部份部會移到有相關產業的縣市
→ goldmark:例如農委會搬到雲林或其他農業縣
推 starsand:一樓這只會有被發配邊疆的感覺吧
→ starsand:照我提議的各部會遷移才有實質意義
→ starsand:而且將總統府及三大院的配置在三個省轄市+一直轄市上
→ starsand:也有正面發展的意義 另外依照目前的政治立場
→ starsand:立法院放到台中 行政在高雄 總統府在台南 司法在嘉義
→ starsand:覺得也是較為合適 至於皆放在中南部 則是考慮長久被忽視
→ starsand:且皆為平原適合開發又腹地廣大 這些種種考量來決定的
推 mlkj:總統府真的放到台南 又要戰不停了