Re: [討論] 行政區重劃第一步？

[qwilfish (櫻桃果)]

花了一些時間重新思考
並參考各種行政區重劃版本與相關資料之後
作出下列調整:
http://tinyurl.com/33vvg7

不過還是遇到一些問題:
1.六大區(不含離島)皆設立直轄都會區後
依現行體制應改為區
(如台北縣市合併後重劃為20餘區)
但是將數個鄉鎮合併為區恐不利目前各鄉鎮地方特色保存與發展
於是我參考日本「都」(目前只有東京都)的模式
(1)將現行的直轄市轄區改為特別區
(2)原縣轄鄉鎮整併為若干省轄轄行政區(類似東京都轄市，故本人暫稱為市)
   (但這裡有個問題是直轄市轄區長是否要像東京23區一樣民選)
(3)市下分數區，區轄村里，村里長維持民選
這樣就不會讓直轄市民有降級感
且可兼顧縣市鄉鎮升格、鄉鎮整併、減少層級、草根民主等觀點
但有可能無法完全顧及區域整合

2.澎湖、金門、馬祖應該直轄還是省轄

3.一級行政區我覺得可以叫省、州或都
其實我認同一個想法(可能有人會說偏激)
就是省可以直接戳破「台灣是中國的一省」的說法
二級行政區比較麻煩
縣--太小  鎮--縣轄市感覺被降級  區--底下分區要叫什麼?
郡、町、支廳--可能有人說像外國的
所以暫時用市...又可把市的定義固定住

因為我去過的鄉鎮不多
所以在區域界線劃分等方面尚需在地人士提供意見與建議
我對地理還滿有興趣 但因為某些原因很久沒碰了
不足之處尚待各位前輩指導
謝謝

--
冰凍三尺，非一日之寒。
Rome was not built in a day.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.169.133
推 zaza0114:反對新竹吃下桃園縣 桃園跟新竹 生活圈完全不一樣 況且
→ zaza0114:新竹只能吃掉苗栗縣北部 跟苗栗縣南部根本沒關聯
推 zaza0114:另外 硬要分出台南省 搞得台中跟高雄都不太自然 沒考慮生
→ zaza0114:活圈 其實閣下這種分法 其實好像不太食用
→ zaza0114:                                  實
推 ayann718:這是他一廂情願的看法，新竹根本沒能力吃下桃園
推 MIZUYAMA:認同ayann718...新竹相對桃園 弱了一點
推 a1818da:行政區劃分和生活圈不能相提並論
→ NCUyee:那樓上絕得應該用哪種方法 願聞高見
推 OscarJeff:我覺得樓上反應都太激烈了 照原po的劃法 沒有誰吃誰的問
→ OscarJeff:題吧 無論新竹桃園都還是同等級的市 只是上面多個省罷了
→ OscarJeff:合併成一省當然只能冠一個名 選新竹為名有其歷史意義 以
→ OscarJeff:前還不是有新竹州 並非指新竹"吃掉"桃園 我猜z大的意思
→ OscarJeff:並非指新竹相對桃園弱 而是桃園是台北的通勤圈 與新竹的
→ OscarJeff:連結較弱 這樣劃法影響比較大的大概就是省級的行政部分
→ OscarJeff:可藉此強化桃竹之間的連結 使北區串成一個都會帶 也沒什
→ OscarJeff:麼不好 只要未來網路應用更廣 其實還好
推 OscarJeff:另外我不認同新竹相對桃園弱的說法 新竹的獨立性相當強
→ OscarJeff:只是人口較少罷了 反而桃園有相當程度是依附台北都會區
→ OscarJeff:成長的 以區域地位來看 新竹的角色仍較桃園鮮明
→ qwilfish:桃竹苗 雲嘉南 宜蘭 個人覺得都比較偏向都會區間的過渡帶
→ qwilfish:桃園宜蘭都屬於台北圈 新竹和苗栗北部自成一個生活圈
→ qwilfish:苗栗南部則是台中圈 雲林沒劃入中彰投是因為考慮到濁水溪
→ qwilfish:我想法是虛級化縣，再依生活圈整併鄉鎮，下分數區
→ qwilfish:而我劃的只是大概 畢竟風俗民情等因素還是當地人最了解
→ qwilfish:省主要是作為資源分配的依據 所以用人口來分成六區
推 kadi63:苗栗跟台中連結並不強 除了卓蘭與三義是依附台中生活圈
→ kadi63:其餘鄉鎮根本都在台中市的影響範圍外 苗栗南部用非都會區來
→ kadi63:形容比較洽當