Re: 主計處的都會區定義

[nick0605 (兩津勘吉)]

※ 引述《sziwu (馬上股市6330點?)》之銘言：
:    麻煩你告訴很多是多在那兒?國泰世華跟中信我前文推文就幫你講過，請補充謝謝。
:    請你不要前面跟我講很多總部在信義區還酸一下板橋(信義區2間vs板橋1間)，後文又
:    給我講全國第一的中信金控總部在信義計畫區你不知道嗎?我會以為你不懂中文...

有本事在信義計畫區設總部的人不多
中信跟國泰世華算是國內屬一屬二的銀行
當然有那條件
不像那個板信只能窩在板橋那裡
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!9rNJbUSaBRldw8n9rp.O0KE-/article?mid=477
內文提及光外商金融機構台灣總部設在信義計畫區就有二十家
請問你還要想比什麼

:   未來誰的路線多?文山區  環狀+新店+木柵
:                  中永和  東側南北線+環狀線+中和線+萬大線

麻煩請你扣掉東側南北線及萬大線.......
這兩條線八字都還沒一撇咧
尤其是台北市政府負責規劃興建的[跨縣市捷運]
錢是北市府出的 縣府只出配合款
幾乎都會有夭折的危機
安坑線 三鶯線 淡海線等等都是

現在民生汐止線有可能將是五色捷運後續路網完工後第一條開闢的線
因為北市府因為諸多捷運工程預算齊發導致排擠效應
尤其新莊線延宕更是燒錢 現在北市府學聰明了
先搞好自己的 有多餘的精力再去幫忙其他的

基本上 東側南北線的動工機率會比萬大線來的大
只不過基隆路車流龐大施工困難 能不能建還是個問題

:   只想討論"永和市"? -> 拿一個30多平方公里大的地方跟一個5平方多公里大的地
:   方比較討論比較光榮?得意?.....還是比較有"自信心點"?
:   只想討論"會蓋的"?那環狀線大坪林~動物園也似乎還沒確定要蓋，倒是第一期台北縣段
:   已經確定明年底要開始動工了，所以文山區2條比中永和2條有差到那兒去嗎?文山區其
:   中一條新店線還是因為要到新店市而不得不經過文山區才設2站在文山區。至於木柵線
:   慘不忍睹的業績，5站加起來5萬出頭日運量跟中和線頂溪站剛好差不多，要是當年規畫
:   者有穿越時空之能，我想他應該會把木柵線給暫緩興建先去搞內湖線才對~~千金難買早
:   知道。


你新聞累格了 環狀線南段新店木柵段
並不是沒確定要蓋 而是選線問題延宕
不過現在路線爭議解決了 決定走木柵路秀明路廊 外加一站政大 全線地下化
相信過不久就有好消息出來 順利的話這一小段就會開始動工
搞不好這一小段會比環狀線北縣段提早通車

至於環狀線確定明年動工 那是行政院核定預算給北縣自己建捷運
可是你知道環狀線幾年前就規劃好的 不長 約八九年前
爭個預算爭這麼長的時間也夠久了

還有阿 木柵線業績這麼慘 但卻造就出萬芳醫院和動物園兩個金雞母
是因為位處交通樞紐及觀光地區 其他地方是設站位置問題與選線問題
但不全然是當年規劃者的責任 而是鄉民反對 不過現在他們應該很後悔
就拿辛亥站來說 捷運聯合開發案[環遊市]已動工
將來吸引人潮定居會製造不少運量 甚至是房地產升溫的關鍵

至於木柵線跟內湖線是一體的 你該不會不知道吧
也是因為鄉民反對中運量 結果搞的是全台北最後一區捷運通車的地方
讓內湖民眾受了多久的交通黑暗期
千金難買早知道
麻煩去跟那些鄉民說


:   麻煩你告訴我這結論怎麼得來?你回文拉拉雜雜講了一堆自己只愛去某某店吃喝
:   跟這句話有什麼關係??你=所有台北市民嗎??你要不要發誓這句話"確實無誤"呢?

我是無法代表所有台北市民啦
只不過永和對台北市民的吸引力真的很小
除了道地的永和豆漿[當然只吸引我啦 別人我不敢講]

你要說中永和有太平洋百貨
那我可不可以說北市東區有四間SOGO[忠孝復興兩間 敦南一間 101一間]

你要說中永和有環球購物中心
那我可不可以說北市東區有微風廣場 大直有可以搭摩天輪的美麗華

你要說中永和有好事多
那我可不可以說內湖舊宗路也有好事多 而且也比較好停車
週遭又有家樂福 愛買[大直] 大潤發 燦坤旗艦店
簡直是量販店商店街 各品牌都有 可以方便貨比三家不吃虧
不像中永和一家一家分散

你要說中永和有一堆夜市 樂華 興南之類的
那我可不可以說我最常逛的是臨江街 饒河街 還有景美夜市
況且臨江街 饒河街規模之大 名氣之高
[對吼 我家附近就有夜市我還跑去中永和逛幹麻]

上述總總列出來 請問中永和他即便量販店 百貨 購物中心都存在
但請問有什麼條件吸引北市民眾前往消費
環球又沒美麗華好逛 太平洋又是間小百貨規模比不上SOGO 三越
好事多 家樂福 愛買 大潤發這些台北市都有 不用跑到鄰近鄉鎮市
請問一下 中永和到底有什麼


: 這是什麼鬼話呢?今天一個區域發展是互相共生，我不曉得什麼叫沒有OOO的功勞....
: XXX才會怎樣是怎麼得來??台北市就不是靠全台灣資源共同營造出來的嗎?台北市沒有
: 台北縣之間的互生會發展的到今天地步嗎?我不會去刻意講什麼台北縣.市之間誰比較
: 偉大論，但你要講沒有台北市的功勞永和中和怎麼會這麼多人這種話顯然一點客觀都沒


今天台北市有這樣的成就 歸功於全國
但今天台北縣有比台北市多一百多萬人口 當然是台北市的功勞

全國資源造就了台北市
但台北市的繁榮發展帶動鄰近的台北縣 基隆市 甚至桃園縣一部份一起發展
這一點因果關係請搞清楚

: 中和線     4站 (頂溪/永安市場/景安/南勢角)
: 東側南北線 3站 (秀朗/福和/尖山腳)
: 萬大線     4站 (永平/中山路/錦和/四十張)
: 環狀線     6站 (中正/板南路/中山路/景安/保警總隊/尖山腳)


東側南北線還有萬大線可以扣除了
謝謝
好啦 就算東側南北線[未來有可能]通車的機率稍為高一點
也才13站
也少掉我文山區總共16站[喔 不對 應該是15站 動物園兩線共構呵呵]

: 算術你會加吧?...

算數會加啦 謝謝關心
本人倒沒你這般好高騖遠期待萬大線和東側南北線
好啦 不過就算四條線總共17站算起來都通車好了
比文山區多一站又如何

文山區不到三十萬人口有16個車站服務
中永和加起來共六十四萬人 才17個車站服務 未免也太可憐了吧
到底誰比較受捷運局的疼愛 還看不出來嗎

: 而新設的北二高新店與安坑兩個交流道，讓新店與外界的空間聯繫更為方便與緊密，新店
: 最寬的中興路，受惠於北二高的通車效應，大街廓的規劃及新社區紛紛集結，影響所至，
: 中正路沿線便利商店櫛比鱗次出現，特別是工業區外圍的主要道路上，各大知名連鎖業、
: 量販業更如雨後春筍般設立，這些均為本市的發展帶來一股新氣象，也大大改變新店市的
: 都市地景。
: http://tinyurl.com/6y7ldm
: 麻煩你提點客觀的資料來證明北二高無助新店發展，我不要聽你的"個人感覺"。

這一點麻煩你去問當地人
當地人都會認為新店溪河畔的高架快速道路比北二高來的有用
一條走郊區　一條直通北市都會核心
北二高只是讓南台北地區民眾使用高速公路南來北往方便而已

另外那個最寬中興路阿　本來就是新店交流道的聯外用途　應付龐大國道車流　
方便給車行走　至於商業活動　恩　我覺得除了家樂福之外就沒別的了　有夠冷清
整個新店就只有北新路　中正路　民權路等一些路段比較熱鬧
說實在北二高的通車效應真的不明顯

: 新店線 景美站 27467  萬隆站 13400  (日運量/單位:人)
: 新店線 大坪林 30667  七張站 24100  新店市公所 18133  新店17233
: 是誰順便誰?新店線沒有拉到新店來的話，根本也不會拉到文山區了，到公館就喊stop。

很難講　以北市府幾乎每個區都有重大建設的發展態度
文山區絕對不會變成孤兒
假如新店沒有人口高度成長　那捷運很有可能到景美就喊STOP
講白一點　是新店自己很爭氣讓北捷看的起　才順便拉到那裡去
另外　大坪林　七張站有某部份運量　是文山區民貢獻的你知不知道
一個離木柵路近　一個離木新路近　靠接駁公車轉乘

: ps.文山區木柵線5站日運量50400人+新店線2站40867人 = 91267人
:    新店市5站日運量                                 93866人。
: http://tinyurl.com/6sxla5

那還真可憐　新店線新店段四站都走精華區　外加一站小碧潭
文山區七站  僅有二站精華區　

新店人口比文山區多三萬 但成績也沒亮眼到哪裡去　況且都還走精華區
那新店該不該檢討了

: 1986年行政院核定經建會所通過的臺北捷運初期路網方案老早就把淡水經台北車站到新店
: 規劃成紅線，麻煩不要再鬼扯什麼捷運拉到淡水/新店都是"順便拉過去"，六線齊發也是
: 同時動工，紅線到後來還先通淡水站~中山站，淡水還真順便，比台北車站早通半年多...

淡水線這個取代北淡線的路廊也就不提　原路拆掉升級捷運
［不過閣下應該沒發覺淡水線在淡水境內只有三站耶］
但整個運量中心集中北投士林一帶

至於新店線我提過了　那是新店自己很爭氣人口高度發展受經建會重視
若是新店當時跟蘆洲一樣還是個小鄉　絕對不可能這麼好列在初期通車路網


: 挑一個全台最強百貨打永和太平洋?那文山區6間大專院校又如何????
: 讀過的感覺不如"台灣大學"，要選也會選後者.... 是這種邏輯吧?

那我問你為何大專院校不在中永和設校
　　　　為何高檔百貨　高檔購物中心度在中永和設點

政治大學好歹也是國立大學中前幾名　雖不及台大　但也電死一堆野雞學店
文山區有間國立大學　請問中永和咧　國立高中嗎

: so what?台北捷運網路以台北市中心作幅射這是眾所皆知的(又不是以文山區為中心作幅
: 射，請問你在驕傲什麼呢?....)，木柵線"高架捷運"先通車又有什麼好稀奇??
: 那你也真奇怪　

當然不稀奇　可是沒辦法　他是台北地區最早通車的捷運線
很可惜只在台北市　不在台北縣
如果今天台北縣願意出大錢投資北捷當股東　而不只是付少少的配合款話的話　
搞不好1999那年底　藍線可能不只通到龍山寺　通到板橋火車站都有可能
這個［出錢的是大爺］道理懂不懂
之前就有一種通俗說法［北捷路線拉到北縣轄段　是北市府給北縣的恩惠］
以中央與北市共同出資的75:25比例　北縣出的配合款只夠塞牙縫
其實北市根本沒義務對台北縣這麼好　
只是中央考量北縣市整體發展希望台北市幫助台北縣　


: 照你邏輯說給你聽
: "雙和大專院校比你文山區少
:  是不是意味雙和離台北市比較近(台北市扣掉文山區尚有29間各大專院校本部/分部)　
:  根本不需要在地狹人綢的雙和再蓋大專院校
:  你是不是證明了雙和跟台北市區非常親密
:  你講的話不就前後矛盾

照樣照句是你的高招　不過很失敗就是了
金融機構設點可以跟大專院校設點相比??　你的邏輯不是普通的爛　
人家大專院校設校會考量設校條件　像中永和絕對不及格
一間好一點的大學校區面積起碼都有數公頃-十幾公頃這麼大
中永和地方是有足夠空地蓋嗎

但金融機構不一樣
今天文山區金融機構少　不是因為人少　是因為他很靠近台北市區
我今天一家金融機構業者設點絕對會以成本做考量
假如我公館一家分行　阿景美又一家分行的話　服務區塊重疊到
營運成本提高　但效益分散
這樣的話　我就會去取捨一間　於是兩間併成一間　既可服務公館也可服務景美地區

之於中永和比文山區多這麼多金融機構
那真的是因為離台北市區有一段距離
不想中永和地區民眾存個錢　貸個款要勞頓奔波到台北市區
所以設分行據點有他的考量在　方便服務在地人 在加上中永和人口規模夠
服務區塊重疊影響不大 設點就比較適合 對在地有需求的民眾也比較方便

兩點立場不同的東西 要照樣照句前麻煩分析清楚一下好唄


: 有的地方連這些次級百貨都"不敢進去"嘍~
: 因為進去了的也倒了.."景美漢神"

景美漢神在捷運通車前活的好好的
捷運通車後 景美漢神就被南京西路的衣蝶三越 車站的三越
忠孝復興站的sogo 市政府的一堆百貨打掛
甚至以前新店常去漢神買東西的都一一叛逃
所以新店線害景美漢神倒閉



: 現在遠東中本購物中心與華納等在板橋蓋中  預估2009~2010年會開幕
: 當地人捧場又如何呢?有的地方就是當地人消費力都捧不起而讓商人怯步不敢進場阿~~~
: 好市多在大台北的南方據點為什麼不去文山區而要來中和市?...


喔 對啦  板橋以前有兩間首輪戲院 現在都沒有[林園改二輪]
是該有一間華納首輪了
至於遠百的櫃 不用去期待啦 要去遠東百貨我不會去西門町喔 還跑到板橋去

至於好事多再台北市早就有一間 再蓋一間幹麻 搶客源喔
汐止服務東台北縣和基隆 中和服務西台北縣 內湖服務台北市
三分天下和樂融融 幹麻要多蓋 這種國際連鎖大型量販店營運成本很高耶

: 推 hilterp:人家就已經說了萬大汗東側不見的會蓋你還硬要算進去        08/08 01:58
: 那位nick大只說"未來"，請問萬大和東側南北線已經確定不蓋了嗎?如果不確定那起碼還是
: 規劃有案的路線，未來還是可能存在的路線吧??照你的邏輯環狀線第一期台北縣段會蓋之
: 外大坪林~動物園與政大這條線也還沒確定發包要蓋，你怎麼不說nick硬要算進去呢??
: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4461557.shtml

老兄　這我已經提過了
北縣已經爭取到環狀線自建經費　當然可以動工
至於北市段新店木柵這段是路線有爭議才會延宕這麼久
現在路線確定了　市府就會有動作
不過可以確定的是一定會建


至於萬大和東側南北線就不要多期待
跨縣市捷運線北市府都有點愛理不理了
現在北市府都只管好自己的

: 況且"規劃"來自於需求，如果當地沒有需求又怎麼可能會無端地去規劃，今天雙和地區規
: 劃的未來路線明明白白就是那4線17站，而文山區3線外掛貓纜就是那16站，有什麼好爭論

可是你覺得17站服務六十四萬人口跟16站服務26萬人口
誰比較可憐
更何況中和又有兩條線未定之天　什麼時候通車都不敢想了

: ，會不會蓋那還要看將來"財政問題"，但規劃站在需求面考量無疑的中永和就是比文山區
: 多(而且我真不曉得怎麼會有人有那勇氣敢把算貓纜進去，就因為它的主管單位是台北捷運
: 就敢放進去一起算 -> 貓纜講難聽點跟美麗華摩天輪一樣近乎"遊樂設施")

笑死人
貓纜雖是觀光性質　但人家好歹也是大眾運輸系統
哪想美麗華花一百多塊晃一圈就下來　運輸到哪了
遊樂設施與大眾運輸工具有這麼難分嗎


: 而且這種討論方向本來就是大錯特錯，那有用一個地區有幾條捷運線或幾個捷運站來比較
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 誰比較重要的奇怪思維??一個地區面積幅員大或小或地勢坡度河川山脈等差異等等限制會
: 影響整體路網的規劃與發展，怎麼能一概而論用有幾條線幾個站來評比一地區的重要性與
: 否呢??真要比一個地方的影響力重要性看它們所創造的運量業績要比那來得實際多了。


那你不就是自相矛盾　首先拿捷運站　捷運線 捷運運量來比的也是你
說大錯特錯的又是你　你不覺得你很難伺候


: 地區                   各站運量                                       日運量
: 板橋5站 江子翠38533 新埔71400 板橋38900 府中43900 亞東醫院21733     合計214466
: 雙和4站 頂  溪51100 永安市場35033  景安32400 南勢角 31633           合計150166
: 淡水3站 淡  水65900 紅樹林11933  竹圍17267                          合計 95100
: 新店5站 大坪林30667 七張24100 新店市公所18133 新店17233 小碧潭3733  合計 93866
: 文山7站 辛  亥4833  萬芳醫院21900 萬芳社區3367 木柵7367 動物園12933
:         萬  隆13400 景美27467                                       合計 91267
: 土城3站 土城9900 永寧21067 海山28133                                合計 59100
: ※ 編輯: sziwu           來自: 210.201.221.18       (08/08 04:20)
: 推 heronisolate:其實應該除以二 能得各地實際使用捷運之通勤族數目    08/08 04:30
: → heronisolate:因此可推估出如板橋搭捷運的通勤族每日平均有10萬人   08/08 04:32
: → heronisolate:不過像是新埔還包含大量新莊和小部份中和來的旅客     08/08 04:35

--
我是胱癢副總蚵靚殯

              男人的力量

                    決定馬子的音量

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.167.22
※ 編輯: nick0605        來自: 118.160.167.22       (08/08 16:26)
推 sziwu:還是在逃避我的問題 "台北市民去永和只是為了喝豆漿"請舉證~
→ sziwu:四間SOGO+微風廣場+美麗華+內湖量販店+饒河夜市...請問有那
→ sziwu:個在"文山區"?(除了景美夜市)。討論雙和與文山區，舉這些"台
→ sziwu:北市中心"的東西來跟雙和比較作什麼?你要證明文山區比雙和更
→ sziwu:有資格居台北都會區都市中心是不是該拿拿"文山區"的東西來講
→ sziwu:台北縣.市是彼此"共生區域"，在這邊討論誰功勞於誰作什麼?
→ sziwu:你還是舉不出客觀資料證明北二高無助新店市(都在講個人感覺)
→ sziwu:板橋的百貨業或電影業的是什麼品質水準又跟台北市中心比較有
→ sziwu:多少水平差距與本討論有關係嗎?你要不要正面回應我都市中心
→ sziwu:的文山區究竟有那些商業投資要進場布局?抨擊板橋的比台北市
→ sziwu:中心的還差並無法改變文山區缺乏大型商業投資的事實。
→ sziwu:貓纜 -> "遊樂性質成份很高"的大眾運輸。與"通勤"捷運差蠻多
→ sziwu:我只討論"捷運運量"並沒有討論捷運路線與車站，這點你逃避的
→ sziwu:很嚴重，文山區運量敬陪淡水/板橋/雙和/新店四區之後也是毋
→ sziwu:庸置疑。
推 sziwu:還有貓纜不叫捷運吧?因為它不符合大眾捷運法第3條規定。
→ sziwu:所以中永和4線17站還是比文山區的3線12站要來得多，就算扣掉
→ sziwu:萬大線也剩13站，一樣比文山區12站要來的多。
推 sziwu:那你等環狀線新店木柵段要蓋了再說吧，現在只確定北縣段要蓋
→ sziwu:萬芳醫院跟動物園是有多金雞母?二個加起來還輸永安市場站。
推 sziwu:全國資源造就了台北市 -> 請問台北縣脫離國之外獨立了嗎?
→ sziwu:中永和加起來才25平方公里有17站，文山區30多平方公里才12站
→ sziwu:要論一個站服務的距離來看，顯然中永和的人搭車要方便多了~
→ sziwu:當地人是不是?這位cosmed0729:說新店中興路那裡因北二高發展
→ sziwu:起來我只能說對一半 -> 顯然你說"毫無助益"跟人家起碼有一半
→ sziwu:助益差了很多。
→ sziwu:1986年最早的規劃就是淡水經台北車站到新店了，麻煩不要再胡
→ sziwu:扯"順便拉到淡水/新店"這種沒有常識的話了。
→ sziwu:新店可不可憐又怎樣?雙和4站樂勝文山7站就好啦，不是在討論
→ sziwu:文山比雙和更利害嗎?新店本來就不是都市中心討論之列阿~~囧
推 sziwu:中永和本來就不走文教區，有什麼好問為何大專院校不在中永和
→ sziwu:?蓋那麼多大學=都市中心了嗎?這什麼奇怪邏輯阿...
→ sziwu:另外捷運路網是整體性，我不曉得你在那邊酸北縣跟北市誰照顧
→ sziwu:誰幹嘛?完全沒有大眾運輸概念的人才會把捷運網用這種奇怪的
→ sziwu:縣市分界來比較半天酸文~~可悲
→ sziwu:文山區金融機構少是因為他很靠近台北市區 -> 那不就證明它脫
→ sziwu:離所謂的台北市中心都市而是的"都市近郊"而非都市中心啦~~
推 sziwu:中永和比文山區多這麼多金融機構 -> 是因為市場夠養得起啦
→ sziwu:只有市場養不起的才會自我安慰那是節省成本所以不來~~
→ sziwu:去遠東百貨跟去西門町有啥關係阿?這兩個地方所提供的消費物
→ sziwu:又不盡相同，一個是走百貨業物品，一個是走年輕物品兼娛樂，
→ sziwu:遊樂設施與大眾運輸工具有這麼難分嗎? -> 我也在懷疑你為什
→ sziwu:麼分不輕貓纜的"遊樂性質"遠遠重於大眾通勤性質?你在貓纜待
→ sziwu:過難道不知道去搭貓纜的有一大部人都是純粹去遊玩而不是像一
→ sziwu:般捷運是被用來通勤使用的嗎?
→ sziwu:至於摩天輪貴不貴又怎麼呢?小黃那麼貴了在市區一樣有人捨棄
→ sziwu:便宜的公車捷運不搭而就是要搭小黃，人家就是想要去花多點錢
→ sziwu:轉那摩天輪也不願去搭可能因為一點落雷就要停駛的貓纜，這有
→ sziwu:什麼好比較誰優勝劣敗嗎?~~~
推 sziwu:中信跟國泰世華是還不錯阿~兩家金控總資產約4.9兆。不過中正
→ sziwu:區的兆豐+台灣+華南+第一+新光等5家金空總資產是11.5兆。
→ sziwu:中山區的台新+合庫+富邦+永豐等4間金控總資產7.2兆。
推 sziwu:只是這跟沒啥好討論，我本來就只是要問你有多少家金融機構總
→ sziwu:部而已，沒有在問你金融機構之間的優劣業績~~囧~
→ nick0605:比國內銀行的總資產 很好玩是不是 你要不要把信義計畫區
→ nick0605:全部那些外商金融機構的總資產加一加比比看
→ nick0605:連這總資產也能比 你真的戰過頭了
→ sziwu:那你算給我看阿~~叫你講信義區有那幾家你講不出清單列一個報
→ sziwu:導"信義華爾街新聚落成形"的報紙文章就想哈拉過去，你有本事
→ sziwu:請你把外商在信義區設的總部分行資產算一算阿?光說不練跟嘴
→ sziwu:炮沒兩樣，而且我還很客氣把國泰金控算給你信義區，國泰金控
→ sziwu:公司:台北市仁愛路4段296號16樓(大安區)。
→ nick0605:外商銀金融機構總部的總資產全部算起來絕對樂勝
→ nick0605:連算都不用算都可以狂電本國金融機構 就跟你說這樣比戰過
→ nick0605:頭了你還不罷休 你真的是什麼都可以拿出來戰
→ sziwu:無聊~人家總部在國外關信義區屁事?我還中華民國中央銀行在中
→ sziwu:正區~花旗銀行也在中正區~ps.外商銀行最多的是"松山區"。
→ nick0605:所以呢 你明知道設在信義區的外國金融機構總部總資產
→ nick0605:加總後狂電其他區的本國金融機構資產總和 所以你一開始
→ nick0605:拿金融機構資產總額去比較不是覺得拿石頭砸自己的腳
→ nick0605:趕快停戰吧 越凹越難看
推 sziwu:外商銀行在台灣投入資產最高的是花旗(約7000多億台幣)，花旗
→ sziwu:在台灣所有銀行排名第13(前12位都是本國銀行)，麻煩你把外商
→ sziwu:銀行在台灣投入的資產算給我看是有多狂電本國金融機構?我也
→ sziwu:想看看你究竟除了嘴炮以外還有沒有點數據提出能力來....
→ sziwu:ps.你不要裝傻給我拿外商銀行在它們本國總部的總資產來笑話
推 sziwu:http://tinyurl.com/6h3pzy 有興趣自己去看各金融機構資產
→ nick0605:一開是要比總資產也是你　現在又要比台灣總部的總資產
推 sziwu:廢話，不比在台灣總部資產要比啥?光中華民國中央銀行就都不
→ sziwu:必討論比較啦，中華民國國庫還要比啥~~
→ nick0605:你還真難伺候
→ sziwu:從頭到尾不見你舉出數據資料來，你還真懶惰只會嘴炮阿
→ nick0605:中央銀行是不辦理各項民間金融業務拜託你要戰也要有理
→ nick0605:從頭到腳想要挑人語病卻又自爆的你 嘴砲功力我遙不可及
推 sziwu:中央銀行是國家銀行阿，發行國家貨幣阿~~不夠威阿~~
→ nick0605:拿中央銀行出來比 你的大腦裡裝的是什麼東西
→ sziwu:今天你整天都在自爆卻一直說別人自爆 好笑勒
→ nick0605:國家銀行真的要威就開放民間儲蓄定存投資你看如何
→ sziwu:拿外商銀行在外國總部資產比  你大腦又裝什麼了阿?
→ nick0605:你拿總資產比我就不能拿總資產阿 什麼雙重標準
→ sziwu:外商銀行那麼威你叫它不甩中銀行來發行貨幣看看阿  笑話你
→ nick0605:大聲嚷嚷說總資產怎樣怎樣 自爆後又再亂扯中央銀行
→ sziwu:那你看看外商銀肯投入台灣的資產有多少阿  多少阿?算給我看
→ nick0605:哪有一個國家銀行會干涉民間商業銀行業務
→ sziwu:從頭到尾拿不出資料只會嘴炮而已  快去自爆吧你
→ sziwu:那個外商銀行不必受中央銀行約束阿?
→ sziwu:中央銀行法第12條你要不要看一下先~~~~
→ nick0605:比總資產條件是你開 現在輸了又想要吵別的 是怎樣
→ sziwu:你那麼懶 我直接轉給你看  http://tinyurl.com/6jzqq7
→ nick0605:干涉跟約束差很多好不好 你國文要不要重修阿
→ sziwu:比總資產你算給我看阿  看外商究竟在台灣投入多少
→ sziwu:從頭到尾你拿不出半點數字來  只會嘴炮還嘴炮 快自爆吧你
→ nick0605:人民選哪家銀行投資理財請問央行要幹涉什麼
→ nick0605:約束是一回事 干涉卻是另一回事
→ sziwu:你看看你又開始要轉移焦點要玩說文解字遊戲了 真的很糟糕你
→ sziwu:你看看你又開始要轉移話題講什麼人民選啥銀行問題了~~~
→ sziwu:麻煩你現在什麼都不要講  你只要去專心的把外商銀行在台灣
→ sziwu:投入的資產總額算給我看有多狂電本國金融機構就好啦~~
→ sziwu:其它轉移話題與說文解字嘴炮的遊戲你留著去對付別人吧 我不
→ nick0605:你轉移夠多焦點了 看你的文字很累人 標準又不一樣
→ sziwu:吃你這老梗戰文方式了
→ sziwu:等你算出來再來跟我談吧  沒數據前廢話省省吧
→ nick0605:戰總資產發現本國銀行戰輸 就拿央行來打頭陣
→ nick0605:幹麻 國家之間的比較嗎 美國國庫 日本國庫要不要一起比
→ sziwu:沒(外商在台資本額)數據送來前~~廢話省省吧
→ sziwu:日本央行或美國央行設在信義區了嗎?
→ nick0605:戰輸人承認一下會死喔 幹麻凹到連央行都跑出來比
→ sziwu:你真的很愛轉移話題耶 連美國國庫 日本國庫要不要一起比也講
→ sziwu:的出口~
→ nick0605:你拿國庫跟一堆外商銀行比 那同理 他們可不可以拿他們國
→ sziwu:沒(外商在台資本額)數據送來前~~你廢話省省吧
→ nick0605:家的國庫跟台灣比較 標準要一致嗎 沒標準怎麼能比
→ sziwu:在這邊嘴炮提不出半點數字~~ 只會讓大家更看你笑話阿
→ sziwu:外國國庫設在信義區了嗎??你在耍什麼嘴皮阿 要嘴炮也要有限
→ sziwu:度點  幫忙一下
→ nick0605:你雙重標準的比較早就已經鬧笑話給別人看
→ nick0605:你拿國庫跟外商銀行比 耍嘴皮子功力一流
→ sziwu:還拿外商總部勒~~荷蘭銀行要是把國際總部設在信義區我就讓你
→ nick0605:你已經超越嘴砲的標準 變成語無倫次了
→ sziwu:算它總資產啦~ 搞不清楚狀況耶 你
→ nick0605:你不是要拿總部資產比 基準點相同才可以比較阿
→ sziwu:(外商在台資本額)數據送來吧~~其餘廢話省省吧
→ sziwu:你在這邊嘴炮半天不拿數據有啥用
→ nick0605:基準點不同 你怎麼比也是不倫不類
→ sziwu:反正我時間多得很  可以耗  我無所謂  等你數據拿來再討論
→ nick0605:總資產相比就已經輸了還需多言 根本不用提數據
→ sziwu:那你等外商國際總部設在信義區再說吧~~~
→ sziwu:你是不曉得台北只是外商銀行的"分行"嗎?你不曉得各分行有各
→ nick0605:老子時間也不少 我很想看你一直語無倫次下去
→ sziwu:自獨立的資產額嗎?有沒有點常識阿
→ nick0605:你都拿銀行總資產了還在跟我提分行 繼續轉移阿
→ sziwu:我是無所謂可以慢慢耗  看你嘴炮不拿數據資料要玩到什麼時候
→ nick0605:條件是你開的 比輸又不認帳又想耗時間
→ sziwu:廢話  國內金融機構的總部就在國內阿  你有病阿?外商銀行的
→ nick0605:我也一一奉陪 反正你條件沒開好比輸了是事實
→ sziwu:總部都在外國你是不知道嗎?你以為荷蘭銀行總部在信義區阿
→ nick0605:我想看你一直凹下去
→ nick0605:銀行總資產 總部設國外又怎樣 現在是討論總資產 不是總部
→ sziwu:我在等你的數據耶 ~~
→ sziwu:列不出信義區金融機構清單，又列不出外商在台資本，你倒底
→ nick0605:一家外商銀行包括全球所有分行的總資產 難道還要只限定
→ sziwu:除了嘴炮還有什麼本事?
→ nick0605:台灣 你拿本國銀行總資產相比根本就是砸自己腳
→ sziwu:廢話  你以為荷蘭銀行在台分行沒有各分行的資產阿?笑話
→ nick0605:你都已經比輸了我還要什麼數據給你
→ sziwu:外商銀行有那間總部是在台北信義區啦 你講一間就好了
→ nick0605:都已經提總資產了還給我扯分行資產 繼續凹阿
→ sziwu:是美國銀行還是星展銀行啦?怎麼這些銀行總部幾時搬來信義區
→ nick0605:銀行總資產只算分行喔 建議你去修商管科系啦
→ sziwu:台灣人都不知道啦??是你請阿拉丁搬來的嗎?
→ nick0605:別鬧了 在怎麼凹都比輸人
→ sziwu:你是裝傻大王，外商在台分行有各行的資產
→ nick0605:連總資產只算台灣分行 你這種話轉到商業相關版會被噓到爆
→ nick0605:都已經提總資產了還再凹分行 繼續凹阿
→ sziwu:外商銀行在台灣資產你把國際資產算進去  你去修一下小學好了
→ sziwu:不  應該是托兒所 ...
→ nick0605:你拿國內銀行總資產比 那我拿外商銀行總資產比正常阿
→ sziwu:你的話轉到商業相關版不僅會被噓到爆  應該是被笑翻吧
→ nick0605:誰都曉得外商銀行總資產比較大
→ nick0605:這一點有什麼問題
→ sziwu:居然連數據嘴炮那麼久還講不出  還繼續在嘴炮阿
→ nick0605:那要看看是誰被先笑翻 你的央行也蠻有可能的
→ sziwu:你是沒眼睛阿 各外商在台都有資產表
→ nick0605:凹這麼久臉皮也真夠厚的 沒資格跟我嘴砲
→ sziwu:都拿網站給你這個懶惰的傢伙看了  還懶得算阿你
→ sziwu:噗  你承認你嘴炮喔  抱歉  我要是知道你自己知道在嘴炮我
→ nick0605:算總資產 全球的 國內商銀海內外總資產 外商銀行海內外總
→ nick0605:資產 這樣相比又有什麼困難的
→ sziwu:就不討論了  虧我還拿那麼多資料來~~ 浪費
→ nick0605:認輸早點說嘛 浪費我這麼多時間
→ sziwu:麻煩不要再嘴炮好嗎  你把外商投入台灣資產算出來就是
→ sziwu:你在那邊一直嘴炮外商總資產幹嘛  外商銀行總部不在台灣啦
→ nick0605:總資產相比嘛 這麼簡單還要去另外計台灣分行
→ sziwu:要嘴炮我當然認輸 ~~ 因為我又不像你嘴炮~~
→ nick0605:沒人跟你討論總部在哪 總資產的單位是錢 總部單位只有一
→ sziwu:你有問題阿  本國金融機構也是算台灣所有分行
→ nick0605:個總部 你提總資產就不要牽總部在哪 來證明你凹功了得
→ sziwu:你外商銀行在全球各地  你算那麼開心幹嘛? 台灣不過是它們
→ sziwu:在世界上的其中一個點而已耶~~你要算就算台灣的金融機構阿
→ nick0605:有問題是你吧 算總資產只算台灣的 哪有人這樣算
→ sziwu:本國銀行在台灣的總資產跟外商銀行在台灣資產~~這樣子比較是
→ sziwu:很困難讓你很難了解嗎?? 你不要再廢話一堆 數據拿來就對啦
→ nick0605:人家國際企業的總資產絕對包含全球 不會只算台灣
→ sziwu:不要拿不出數據 一直在這邊嘴炮半天  浪費網路資源  這樣
→ nick0605:不可能相比 兩者標準就不對 不就承認你雙重標準
→ nick0605:既然明知道一比就輸 還需要什麼證據 休息吧  乖
→ sziwu:是很違反你家同區的馬總統所倡導的節能減碳政策~~
→ sziwu:你要是提不出資料數據就快點關掉電腦去省電吧
→ nick0605:還是你想要製造一個讓商業版噓到爆的一個外行話阿
→ sziwu:國際企業的錢也不會因此跑來台灣  你聽不懂阿
→ nick0605:你要是無法公平化你的標準就安靜去睡覺
→ sziwu:好笑勒  國際企業總資產算到信義區分行頭上去勒 有問題
→ sziwu:你要是拿不出數據就省點廢話吧
→ sziwu:拿不出信義區金融機構清單的是你
→ sziwu:算不出台灣金融機構資產的也是你
→ sziwu:再算不出外商在台投資資產的又是你
→ sziwu:你除了跟人家嘴炮半天  還有什麼本事阿
→ nick0605:這跟錢有什麼關係 資產跟流動資金有差好不好
→ nick0605:你沒會計知識也拜託一下有一點常識
→ nick0605:不懂專業術語還要跟人家辯 你是以卵擊石吧
→ nick0605:你繼續凹吧 我看你要鬧多少噓到爆的商業外行話
→ sziwu:乾脆中華郵政的總資產算去深坑鄉的深坑郵局或草地尾郵局好~
→ sziwu:你要把外商銀行總資產算到信義區分行頭上就是像深坑郵局把中
→ nick0605:現在凹不過又要牽深坑進來你是要怎樣
→ sziwu:華郵政的總資產拿來自high深坑很強一樣好笑你知道嗎
→ nick0605:就跟你說你凹功一流臉皮超厚你不承認
→ sziwu:把深坑換成全台有郵局的各鄉鎮市區都行阿!!@@ 哈
→ sziwu:看是要鹿港郵局還是龜山郵局還是大里郵局...都行阿
→ nick0605:在會計領域裡總資產怎麼會去區分分行的資產
→ sziwu:你看看  你現在除了開始罵人就沒本事了
→ sziwu:拿出數據來啦
→ sziwu:拿不出數據  你在嘴炮到民國200年也沒用啦
→ nick0605:分行資產規分行資產 總資產規總資產 這麼簡單都不懂
→ nick0605:你鬧了幾個噓到爆的商業外行話我都還不想強調呢
→ sziwu:(敲碗) 把外商銀在台資產交出來
→ sziwu:其餘嘴炮廢話省省
→ nick0605:需不需要建議你看哪一種專業書籍或是介紹老師給你
→ sziwu:(哈欠) 數據到底拿不拿來阿   ~~
→ sziwu:你給我數據就好  其它轉移話題的老梗戰法你留著應付別人
→ nick0605:會計專業知識不則也就算了也想要用外行觀點討戰 自找麻煩
→ sziwu:數據 數據 數據 數據數據 數據數據 數據數據 數據數據 數據
→ nick0605:你繼續凹阿 我想要看到你下個外行話是什麼更驚人的爆點
→ sziwu:嘴炮省省  數據拿來  ~~廢話省省  數據出來
→ nick0605:會計知識不足基本常識沒有凹功一流臉皮又厚的人 沒資格
→ sziwu:喔  我都忘了  有人說信義區很多金融機構...原來在台北市各
→ nick0605:跟別人要求什麼  自己檢討你自己先
→ sziwu:區還輸給中正區跟松山區叫很多呢....
→ sziwu:怎麼有人連資料都不查就在講很多阿  笑話
→ nick0605:不要再笑死一堆學過會計的人 提總資產牽扯總部在哪
→ nick0605:提流動資金又扯到總資產
→ sziwu:結果叫他查  他轉po了一篇報紙就想草草應付耶 好糟糕
→ nick0605:我看全世界只有你會這樣
→ sziwu:居然一點精確的金融機構名稱列一列都列不出來
→ sziwu:這是什麼不負責任的po文嘴炮習慣阿
→ nick0605:我哪有草草應付 我可是很認真的看你鬧笑話
→ sziwu:數據 數據 數據 數據數據 數據數據 數據數據 數據數據 數
→ sziwu:其它嘴炮你省省吧
→ sziwu:你不是草草應付  是根本....交待不清阿  哈
→ sziwu:我問你很多家有那幾家  你講不出來呢
→ nick0605:你去多學學會計學再來跟我要東要西的
→ sziwu:只拿了個報紙就說有20多家阿~~噗~~笑死人 數字都不見得對勒
→ sziwu:數據 數據 數據 數據數據 數據數據 數據數據 數據數據 數
→ nick0605:否則被你這種等級的人予取予求還真是貶低我的專業素養
→ sziwu:你嘴炮那麼久了  到底算出來了沒
→ nick0605:也真是污辱到那些會計專業領域的人
→ sziwu:一直嘴炮幹嘛  叫你去唸小學你又不肯
→ sziwu:數據 數據 數據 數據數據 數據數據 數據數據 數據數據 數
→ sziwu:不要再嘴炮啦  我要數據
→ nick0605:說真的 這麼久了  總資產的定義你知道沒有
→ sziwu:資料 數據 你沒一個拿得出 你到底要幹嘛
→ nick0605:你先貼總資產的定義我就給你阿
→ sziwu:你快點把外商在台資產貼出來啦
→ nick0605:因為你會計知識不足 我怕你這樣跟我要求我就答應
→ sziwu:我連送你信義區金融機構清單跟台灣金融機構資產排名了
→ nick0605:會污辱到學會計的人
→ sziwu:你怎麼一點東西也拿不出  你到底怎麼那麼懶阿 跟身材有關?
→ sziwu:快點拿數據啦
→ nick0605:總資產定義提出來我就給你阿
→ sziwu:我多得時間可以耗  一整天都沒事  公司有下面的人處理就好
→ sziwu:你捷運公司的班都不用上嗎
→ nick0605:這跟懶沒有關係  純粹是個人尊嚴問題 我不想被貶低格調
→ sziwu:數據啦  我要外商在台資產  你不要再廢話好嗎
→ sziwu:好懶得人  一點資料都拿不出
→ sziwu:一點數字也講不出
→ nick0605: 老子我今天休假你要怎樣  叫我回去上班喔
→ sziwu:整天只會嘴炮
→ sziwu:真懷疑他公司班都不用上了?
→ sziwu:喔 好啦 看看你休多久阿
→ nick0605:你提總資產的定義出來我就給你 你不是超愛複製連結嗎
→ sziwu:我每天都有時間耗
→ sziwu:當公司老闆就是有好處
→ nick0605:這麼簡單的事都做不到
→ sziwu:真不曉得捷運員工有多閒
→ sziwu:可以陪我這小老闆耗
→ nick0605:那你家公司應該有請會計吧 你去請教他阿
→ sziwu:你該不是假員工吧? 我想應該不會啦喔
→ nick0605:如果他會計知識跟你一樣爛的話 趕快開除他吧 他會害你的
→ sziwu:數據啦  我要外商在台資產  你不要再廢話好嗎
→ sziwu:你一直浪費時間那等到明天你上班還是一樣啦
→ nick0605:你家公司叫什麼名稱丟出來聞香一下
→ sziwu:你該不會邊上邊邊想著怎麼嘴炮吧
→ sziwu:我想應該是啦  這樣子不專心會害到捷運乘客喔
→ nick0605:我有的是時間耗 可以多陪陪你喔
→ sziwu:還是你要繼續請假來陪我這個小老闆阿
→ sziwu:我是沒差啦 反正時間多可以跟你耗
→ nick0605:我休假幹麻要理那麼多事 倒是看你鬧笑話是我休假娛樂
→ sziwu:你要繼續拿不出資料 咱們就耗著等你資料出來
→ sziwu:記住喔 我要的是外商在台資產喔
→ nick0605:我也想繼續娛樂我的休假生活 來吧  等你喔
→ sziwu:原來捷運員工的時間很多喔
→ sziwu:不過薪水怎麼也是領乾薪
→ sziwu:你有沒有月薪8萬阿
→ sziwu:我聽說捷運薪水並沒有特別高耶
→ nick0605:會計知識不足是沒資格跟我要東西的 先去研讀一下再說
→ sziwu:好像聽說還比台鐵員工要低的樣子喔
→ sziwu:真是可憐  為了一份死工作 那麼辛苦  還要陪我這小老闆耗
→ nick0605:真奇怪  會計都不懂你是怎樣當人家老闆阿
→ sziwu:我要是害你沒工作了  還真過意不去阿
→ sziwu:只可惜我公司你是沒辦法來啦
→ nick0605:我看你公司快差不多了  保佑喔
→ sziwu:不然我是很樂意助人啦
→ sziwu:因為我公司很講求門面耶
→ sziwu:對於外表不夠優質的 恐怕要說sorry
→ nick0605:你不知道老闆不懂會計的公司倒掉的機率很大嗎
→ sziwu:尤其是可能身上比較"福泰肉多一點點"
→ nick0605:你就算請我去我也不敢去阿
→ sziwu:真不好意思  敝公司業績今年還括點
→ nick0605:我在一間隨時要倒掉的公司我都怕死了 誰管你姿態儀容阿
→ sziwu:擴點
→ sziwu:今年說不定年終還可以跟去年一樣勒
→ sziwu:當然我相信你這種員工心態會不信啦
→ sziwu:這我是能夠理解的  你這種6~7年級生嘛
→ sziwu:就是這種心態嘛
→ nick0605:是喔 不過還是不敢去 老闆不懂會計的公司很危險 謝謝囉
→ sziwu:一付~~我就是老大  沒出過社會經驗總是如此
→ sziwu:再加上替代役
→ sziwu:我想要你沒有今天這般愛嘴炮的個性養成都難阿
→ sziwu:快點算數據喔~~
→ nick0605:我替代役也好過你這家快要倒掉的公司老闆 基本會計常識
→ nick0605:都不如我 真夠悽慘
→ nick0605:誰做你員工誰倒楣 月薪八萬  我看是資遣費吧
→ nick0605:希望你以後不要出現在龍山寺然後再跟當地人說你當過老闆
→ nick0605:這種人當老闆會笑死一堆人
→ nick0605:你快去找找誰要收購你們家公司比較好啦 留些錢在手上也
→ nick0605:對自己比較好 跑路也需要錢的
→ nick0605:沒那種屁股就別吃那種瀉藥 公司收一收比較好啦 說真的
→ nick0605:這可是良心的建議喔 否則拖累你的員工可是會遭天譴喔
→ sziwu:小公司不才還沒倒~~倒是你要小心脾氣那麼差  小心被捷運公司
→ sziwu:給開除了耶....月薪八萬你聽了很眼紅吧?當然我知道你這種小
→ sziwu:朋友剛出社會會這麼酸是情有可原啦~對了 快點去算數據阿
→ sziwu:你不是說有很多時間陪我耗?怎麼人下線了阿~~真是嘴炮都沒有
→ sziwu:可信度耶你......還說多得時間可以耗  ..下次沒時間就說一聲
→ sziwu:我能體諒你這種吃人頭路的員工是沒有太多時間...
→ sziwu:沒那種屁股就別吃那種瀉藥 -> 這話你講對了 1，我是不像某些
→ sziwu:比較肉態的人有那本事吃 2，你以後沒本事陪我耗就不要誇口說
→ sziwu:nick0605:老子時間也不少~~~ 人都跑啦~~真糟糕
推 sziwu:信義區外商金融機構在台資產(百萬): 美商美國銀行54184
→ sziwu:摩根大通銀行 54283 星展銀行 55358  荷蘭銀行269830
→ sziwu:匯豐銀行 270873  中國信託金融控股1716615  遠雄人壽93442
→ sziwu:瑞士銀行 75555 保誠人壽 115801 群益證券 69031 ..
→ sziwu:我都已經幫你列那麼多了  麻煩自動一下  自己再加上去
→ sziwu:上面這幾個我算了一下大約2.7兆 (台灣銀行約2.58兆)
推 sziwu:大眾商銀 339635 南山人壽980189 三商美邦人壽保險156936
推 sziwu:安泰人壽 408086  中信證券 87114
→ sziwu:上面這全部加起來約4.6兆。其它零星沒有資料湊一湊到5~6兆。
→ sziwu:大安區光中華郵政4.24兆+國泰金控3.06兆 = 7.3兆
→ sziwu:麻煩你不要在跟我凹什麼外商金融機構在"全球資產"，外商金錢
→ sziwu:融機構的總部不在台灣也不在信義區，所以請你乖乖算外商在台
→ sziwu:投資資產就行了。
→ sziwu:如果依你邏輯要比較深坑與金山，請問你是要拿深坑的2間郵局
→ sziwu:+永豐銀行深坑分行去跟金山的金融機構比，還是直接把中華郵
→ sziwu:政跟永豐銀行的總資產算給深坑阿??同理外商在信義區的分行
→ sziwu:有各自的資產，請你不要用怪異的凹法把外商全球資產算給信
→ sziwu:義區(你等外商把國際總部設在信義區再說吧) ~~~~~
推 sziwu:歹勢阿~~上面講信義區外商金融機構在台資產還忘了把中信那些
→ sziwu:給不小心算進去了，我扣一下剩約1.05兆，再加上零星的我大方
→ sziwu:點讓你湊成2兆。信義區外商在台資產其實只有中華郵政的1/2。
→ sziwu:至於你想再凹什麼外商全球資產就省省吧，外商在各國的資產關
→ sziwu:台灣屁事呢?就好像文山區的各郵局關北投區的各郵局屁事呢?文
→ sziwu:山區可以算自己的金融本錢把中華郵政的4兆多都拿來自high說
→ sziwu:是文山區所有的嗎?那你等文山區的郵局可以隨便拿其它鄉鎮市
→ sziwu:區的郵局資產來把玩的時候再說吧~~~
→ nick0605:趕快準備你公司的財產清算比較實在一點 良心建議
→ nick0605:一個不懂會計的老闆 當他的員工穩倒楣
→ nick0605:總資產也要凹台灣的分行單一計算 你笑話鬧很夠了 可以了
→ nick0605:在凹下去也只是突顯你對會計學的外行加死皮賴臉的硬ㄠ