三都十五縣下的立委席次試算

[retina (護芹人)]

將原住民的因素考慮進去重新驗算

    都縣     96.12非原 目前制度的區域立委席次  三都十五縣制的席次  席次變化
             住民人口
 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
  1.台北都　 6753086　8(北市)+1(基隆)+12(北縣)   21                  -
  2.桃園縣　 1881532  6                           6                  -
  3.新竹縣　  874074　1(竹市)+1(竹縣)             3                 +1
  4.苗栗縣　  550281  2                           2                  -
  5.台中都　 2581859  3(中市)+5(中縣)　           8                  -
  6.彰化縣   1309914  4                           4                  -
  7.南投縣　　506196　2                           2                  -
  8.雲林縣　  724180  2                           2                  -
  9.嘉義縣　  818437　1(嘉市)+2(嘉縣)             2                 -1
 10.台南縣　 1865079  2(南市)+3(南縣)             6                 +1
 11.高雄都　 2737935　5(高市)+4(高縣)             8                 -1
 12.屏東縣　  833780  3                           3                  -
 13.宜蘭縣　  445921　1                           1                  -
 14.花蓮縣　  253955  1                           1                  -
 15.台東縣　  154704　1                           1                  -
 16.澎湖縣　   92178　1                           1                  -
 17.金門縣　   81227  1                           1                  -
 18.連江縣      9848  1                           1                  -
    總計　  22474186  73                         73                  -


用和第七屆立委同樣的法則，計算三都十五縣的立委席次。


        第七屆的立委是這樣算出來的：以應選名額73人除直轄市、縣（市）總人口數
        所得商數之整數為人口基數。縣（市）人口數未達人口基數者，即依憲法增修
        條文第4條第1項第1款「每縣市至少一人」之規定，各分配名額1人。其剩餘名
        額，分配予尚未分配名額之直轄市、縣（市）。


        （二）以前款之剩餘名額，除尚未分配名額之直轄市、縣（市）總人口數所得
        商數之整數為人口基數。以人口基數分別除各直轄市、縣（市）人口數所得商
        數之整數，即為各該直轄市、縣（市）之分配名額。如有剩餘名額，應按各直
        轄市、縣（市）分配名額後之剩餘數大小，依次分配剩餘名額。

        （三）前二款人口數不包含原住民人口數，以95年1月底戶籍統計人口數為準。



       各縣市人口減掉各縣市原住民人口，採用96.12的資料。

        96年12月底台灣非原住民總人口是22474186，除以73，得到人口基數是307865
        人，我把這個人口基數稱作Ａ。

        人口小於A的連江縣，金門縣，澎湖縣，台東縣，花蓮縣只有一席。

        扣除這五縣之後，剩餘的人口數是21882274。剩下的立委席次是68席。
        所以第二次除出來的人口基數是321798人。我把這個數字稱作Ｂ。表示縣市人口
        若大於B，則每多滿一個B就多一席。

        這樣的算法中宜蘭縣，南投縣，苗栗縣，等縣人口大概在1B~2B中間。所以至少
        有一席。

        新竹縣，屏東縣，嘉義縣，雲林縣四縣，人口介於2B~3B中間，所以至少有兩
        席。

        彰化縣，人口介於4B~5B中間，所以至少有四席。

        台南縣，桃園縣人口於5B~6B中間，所以至少有五席。

        高雄都，台中都，人口介於8B~9B中間，所以至少有八席。

        台北都，人口介於20B~21B中間，所以至少有20席。

        這樣只剩下七席沒分，所以比各縣市人口除以Ｂ的餘數。

        台北都，桃園縣，台南縣，新竹縣，苗栗縣，屏東縣，南投縣，此七都縣餘數
        佔前七名。所以席次加一。

        所以台北都有21席，桃園縣6席，台南縣有6席。新竹縣3席，苗栗縣2席，
        南投縣2席，屏東縣3席



        讓我們檢驗一下：

        大部分的縣市合併之後，席次跟合併之前一樣。
        高雄，嘉義會減少一個席次，台南，新竹會增加一個席次。


狀況二

如果行政區畫重劃的時間來不及，下次立委選舉前，只有三都合併，其他縣市不變
的情況下，依照同樣邏輯計算結果(內容就不詳述了。)結果完全和上屆一樣。

    都縣     96.12非原 目前制度的區域立委席次  三都制的席次      席次變化
             住民人口
 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
  1.台北都　 6753086　8(北市)+1(基隆)+12(北縣)   21                  -
  2.桃園縣　 1881532  6                           6                  -
  3.新竹縣　 4773921  1                           1                  -
  4.新竹市    396682  1                           1                  -
  5.苗栗縣　  550281  2                           2                  -
  6.台中都　 2581859  3(中市)+5(中縣)　           8                  -
  7.彰化縣   1309914  4                           4                  -
  8.南投縣　　506196　2                           2                  -
  9.雲林縣　  724180  2                           2                  -
 10.嘉義縣　  546120  2                           2                  -
 11 嘉義市    272317  1                           1                  -
 12.台南縣　 1102175  3                           3                  -
 13.台南市    762904  2                           2                  -
 14.高雄都　 2737935　5(高市)+4(高縣)             9                  -
 15.屏東縣　  833780  3                           3                  -
 16.宜蘭縣　  445921　1                           1                  -
 17.花蓮縣　  253955  1                           1                  -
 18.台東縣　  154704　1                           1                  -
 19.澎湖縣　   92178　1                           1                  -
 20.金門縣　   81227  1                           1                  -
 21.連江縣      9848  1                           1                  -
    總計　  22474186  73                         73                  -

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.103.200
推 supersars:所以嘉義高雄會抗議啊 要重劃選區?
推 skylee:馬祖不到一萬人竟然還可以佔掉一個席次...這>>
推 zimt:按2樓所言 美國參議院實在是個詭異的東西
推 ayann718:桃園是6b~7b吧~?
推 eslite12:應該要有Landliste
推 richardfan:三樓何不說美國眾議院？
推 zimt:眾議院也是一州至少一席 也很奇怪XD
推 dimer:3樓，我國是聯邦制嗎？
推 aoishingo:3樓..因為是參眾兩院好嗎
推 zimt:聯邦制跟兩院制是兩回事
→ zimt:重點是 連江身為一個縣 就至少要有一個國會議員
→ zimt:該討論的是連江為什麼是一個縣 不是該縣什麼可以選出一席
推 zimt:不管一院制還是兩院制 代議政治基本原理都是一樣
推 zimt:一院制國家就能漠視小縣(小州)的權益?
推 richardfan:那宜蘭這種不大不小的縣就可憐了，44萬多人和不到1萬人
→ richardfan:的連江縣，都是一席，人口差了45.28倍。
推 heronisolate:要解決這個現象就增加席次
推 zimt:113席的確太少了
→ zimt:新竹縣更囧 50萬人1席
推 candy79729:如果不考慮小縣 其實慎選席次數字就可以降低差異
→ candy79729:只是這樣如果有席次變動會更麻煩囧
推 bstlee:國會減半本來就是亂來
推 hotahaha:因為不想減薪水 只好人數減半 （誤
→ sziwu:單一選區兩票制根本是亂入....比原來的選制還糟糕
推 richardfan:目前是採並立制，聯立制比較符合大多數民意。
推 halahala:http://0rz.tw/97541 我覺得聯立制很好耶 可能更改嗎?
推 eastwing:但並立制我認為較能直接表現出民意
→ eastwing:基本上聯立制在我看來是個將民意經過妥協的結果
※ 編輯: retina          來自: 115.81.149.46        (01/21 21:43)
推 goheihaley:讓外島合併成一縣就解決了 澎金馬合併18萬人 選一席