作者sam1115 (為礎寧默哀)
看板Geography
標題[建議] 版主M文的標準
時間Tue Dec 23 22:25:13 2008
我發現
不知道耶
我跟其他的一些常常在地理版發文的版友
其實很多文章都蠻棒的
當然我不是吹噓自己多行
但我如果對地裡沒興趣
也不會在這個板上貢獻了100多篇的文章
但我發現，版主們M文的標準，讓我有疑問
我很想知道，M文的標準在哪
像mintap大只要PO文必M
當然我不是說mintap大PO文必M而眼紅
mintap的文章真的很有深度，這點我不否認
但其他人PO的文章沒有深度嗎，我不這麼覺得
我不想老王賣瓜，但我也PO了不少篇，至少推文數都超過10的文章
但幾乎沒有被M過
以下是超過20推文數的文章
【板主:zenxy/hqq/ceuuirac】 地理學討論版 系列《Geography》
[←]離開 [→]閱讀 [^P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:9
52
35 8/08 cosmed0729 R: 主計處的都會區定義
53
22 8/10 nick0605 R: [問題] 往來很封閉的鄉鎮
54
20 8/22 Deming R: [轉錄][地方] 力促縣市升格 黃仲生胡志強訂時? …
55
28 8/23 sziwu R: [情報] 民國97年7月全國人口統計
56
21 9/04
sam1115 R: 請問二戰前的遠東第一大城
57
2110/08
zimt □ [情報] 民國97年9月全國人口統計
58
2510/22 HMTking R: [都市地理] 成雙成對的城市
59
3210/23
sam1115 R: [情報] 國內96年遷徙調查
60
2211/02 yaspo □ [情報] 台中縣市合併後傾向的分區圖
61
3611/05 linway □ [討論] 韓國(南韓)與台灣之地理差異性
62
2011/14 tcbus □ [新聞] 高縣市要合併 盼與台中同步
63
2711/15 xcyinptt □ [新聞] 市議會批中央 規劃未重地方民意
64
4211/18 tcbus □ [新聞] 陳菊：支持高高屏合併 可落實3都15縣
65
3311/19 Altera0123 R: [新聞] 陳菊：支持高高屏合併 可落實3都15縣
66
2111/20
retina □ 三都十五縣下的立委席次試算
67
2011/21
gishileh □ [情報] 各縣市的公立高中和人口比例
68
2911/25
radiwei □ [知識] 沖繩是日本最小的一級行政單位嗎?
69
2511/27 CurrentRace □ [問題] 再選一次的話 彰化市與嘉義市誰適合當? …
70
3112/13
gishileh R: [問題] 潮州在屏東的地位
● 71
2512/14
sam1115 □ [討論] 台鐵前後站差異
但很可惜，以上全部都沒有被M
我知道也不是說推文數超過20就該M
但給個優文，也是鼓勵版友發文，讓地裡版更豐富
版友會更熱中彼此多交流，讓地理版在彼此的知識交流的撞擊中
高手過招，擦出知識的火花
但，讓我覺得，可能不打算在地理版繼續分享了
也許版主覺得我功利也好，但只要是人，有誰不功利
也許版主覺得，你覺得版主M文有失偏頗
不然你當板主阿，在那邊只會旁觀者喊燒
如果版主覺得這樣，我也就認了
我只是提出我的疑問，提供我個人的意見
台灣畢竟也是個民主國家，我相信每個人提出自己的看法，應該是可以接受的
一方面覺得我PO了100多篇文章，只M了兩次
也為其他熱心版友抱不平
在地理版窩了兩年，有事沒事就看地理版，是我過去的樂趣跟工作之餘的消遣
不管我之後是否會還會繼續常發文，但我知道地理版曾經有我的足跡
曾經貢獻過自己微薄的見解跟小知識，對我而言也足夠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.48.100
※ 編輯: sam1115 來自: 59.112.48.100 (12/23 22:28)
推 yaspo:推~知識交流 有共同興趣真的難得 在現實中很少遇到... 12/23 22:42
推 pedi:我認為內容深度與專業性更重要,以g大的銀行文來說,純粹數據整 12/23 22:49
※ 編輯: sam1115 來自: 59.112.48.100 (12/23 22:52)
→ hsnufp:推pedi大的看法~整理資料的文章應該算收精華區就ok了吧 12/23 22:52
→ pedi:理總覺得有趣歸有趣,但如果能有根據的分析這樣的分佈原因更好 12/23 22:53
推 pedi:有些推文數多的文章是拋出的議題讓大家熱烈討論,但討論內容是 12/23 22:56
推 pedi:否容易流於"個人感覺"? 就像各縣市的老二一文,原po只是貼出列 12/23 23:02
→ pedi:表,卻沒有說明判斷的依據,結果就是流於表面感覺式的討論 12/23 23:04
推 aoishingo:(拍) gishileh pedi 還有原po 你們三位的文我必看 12/24 00:48
推 willychue:(拍)其實我看文章，不會去注意有沒有M文的，有興趣就看 12/24 20:16
→ willychue:很感謝原PO和很多板友不斷在這個版提供很棒的資料和訊息 12/24 20:16
→ sam1115:看來連版主都不理這篇文，真的感謝大家，我累了... 12/25 20:49
我遲早是要引退的，只是來的早一點
其他像捷運版公路版以後也許會看得到我的足跡，但可能不多就是
祝版友新年快樂
※ 編輯: sam1115 來自: 59.112.51.213 (12/25 20:57)
推 arisisu:老實說，蠻幼稚的 在意那個m不m的問題就不po文了 12/25 22:00
→ arisisu:您可以查一下前面推文提到的g大和p大 又有幾篇被m呢？ 12/25 22:01
→ arisisu:用推文數、m、優文看自己的文章是不是得到肯定， 12/25 22:03
→ arisisu:是不是太累了點呢？ 12/25 22:03
→ sam1115:不完全是這樣，其實對我來說沒差，我也有其他的規劃 12/25 22:20
→ sam1115:我的地理學識也不豐富，也覺得該去充實自己包括地理方面 12/25 22:22
※ 編輯: sam1115 來自: 59.112.51.213 (12/25 23:13)
推 courtyard:當然在意M不M阿 要是你寫文章投稿沒被採用 當然會在意 12/26 02:14
→ courtyard:我覺得專業版M文標準很高 不像影劇版貼個新聞就有 12/26 02:15
→ courtyard:當然有好有壞 但是這個版的水準因為有很多前輩真的頗高 12/26 02:15
→ courtyard:很多好文沒M也是很可惜 請版主聽一下大家的心聲 12/26 02:17
推 iele:奇文共賞 12/26 10:28