[筆記] 台灣本島的行政區域應依河川流域劃分

[Ethan1987 (小王子)]

台灣本島的行政區域應依河川流域劃分 （洪如江、李錫堤，930223再修正）

一、背景

    台灣，自然生態系統豐富但脆弱，自然環境敏感，天然災害頻繁；再加國土的過度開
發與超限利用延伸到生態環境敏感地區，致坍方、土石流、洪水、與乾旱，日益頻繁、劇
烈。城鄉之間的資源（例如水資源、砂石資源）爭奪與廢棄物（例如垃圾、廢土、廢水）
處理的互相排斥，日趨嚴重。

    一條河川的流域之中，本有其獨立的天候、地形、地質、生態、天然資源環境、與先
民開發的歷史，卻只因為以河川中心線為界而劃分為兩個行政區域，以致發生兩岸堤防高
度與長度不同、景觀不同、甚至於貧富不同，造成隔閡、爭執、難以協調與難以溝通的窘
境。
    南投縣沒有海域與出海口，完全被封閉在山地之中，發展受到極大限制。



二、行政區域依河川流域劃分之必要性

    依河川流域劃分行政區域，統一事權，使資源的利用與分配、廢棄物的處理、天然災
害的防治、產業的規劃、國土的保育與開發，都能得到最佳的平衡。



三、行政區域劃分之初步建議


    將台灣本島依水系劃分為八個行政區域，稱「州」、或「郡」、或其他名稱。
● 淡水河流域；                ● 鳳山溪流域加大安溪流域；
● 大甲溪流域加大肚溪流域；    ● 濁水溪流域加北港溪流域；
● 曾文溪流域；                ● 高屏溪流域；
● 蘭陽溪流域；                ● 花蓮溪流域加卑南溪流域。

    中央政府應根據未來產業發展的趨勢(預測)，從事國土規劃；各行政區域也要根據其
區域特色，辦理區域計劃。但國土規劃與區域規劃之間，必須力求調和，使各行政區域，
都能均衡發展，避免將人口、財富與建設集中在台北、台中與高雄等少數幾個大都會區。
並為台灣之永續發展，每一行政區域之內，皆應避免過度開發與超限利用。

    這種新劃分，可以讓八個行政區域都「有山、有河、有出海口」；南投縣因加入「濁
水溪流域加北港溪流域」所形成的新行政區域而有出海口而更有利機。


http://homepage.ntu.edu.tw/~b95208003/river.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.13
※ 編輯: Ethan1987       來自: 140.112.5.13         (01/19 14:14)
推 fcuk1203:桃竹苗地區呢~~
推 fcuk1203:了解了 鳳山-大安溪流域 (這有點牽強)
推 odaiba:問題就出在河流歸誰管 每個縣市都推給對岸 河流繼續污染
→ odaiba:阿 我看錯了 不好意思 當我沒說
推 xainbo:這個我喜歡
推 wansten:我不太懂  為什麼有出海口就會更有利機??  又不是河運
推 eslite12:真遺憾這篇文章只有跳針廢文連發王回應 現在1/19 10:43
推 nick0605:樓上是不爽我在某版的回應才會說我跳針 不過你發文跳更兇
→ nick0605:建議你可以向PTT申請新版
→ eslite12:我想誰在跳針 國小國語有唸到六年級以上的都清楚
→ eslite12:btw 我的確不爽你在很多版廢文洗版的事情 這倒沒錯
推 nick0605:你在捷運板爆黑幕把其當八卦版使用 也好不到哪裡去吧
→ nick0605:不要因為版主被罷免了你就在那邊發那種跳針廢文 去捷運板
→ nick0605:可不想看到什麼幕後黑暗面這種把無聊當有趣的東西
→ nick0605:國小念到六年級以上的人有在使用BBS的都知道哪個版適合
→ nick0605:發什麼文 希望你能改進
→ fcuk1203:此分法不錯，但有少部分的生活圈被切開(微調?)
推 pedi:給e大,這個劃分法我是第一次聽到,覺得很有趣.但是沒太多發言
→ pedi:能力;我過去比較有注意的就是新竹縣後山地區的行政區劃,該地
→ pedi:區屬大漢溪流域,與復興鄉也比較密切,所以依流域劃分的話,這個
→ pedi:方案是比較合乎後山地區的生活圈,其他就沒辦法表示什麼意見了
推 hqq:下一篇回文推文太吵鬧砍除，請版友不要再意氣用事了