※ 引述《mintap (fool)》之銘言：
: 在蘇澳港港口外不遠處有一個小珊瑚礁，個人一直覺得這個小珊瑚礁可能
: 影響進出蘇澳港船隻的動線，不知1970年代十大建設的蘇澳港建港工程中
: 何以沒有鏟除這個小珊瑚礁？
: 長久以來對於這個問題一直感到困惑，日前重遊豆腐岬，發現岸上設立一塊解說牌，
: 讀了解說圖文才知道前文提到的小珊瑚礁名字叫作"米島"，此島是1999行政院公布
: 中華民國台灣地區第一批領海基點之一。
: 想請問諸多高手的問題是蘇澳港開港時留著米島這個小珊瑚礁是不是跟劃設領海基線
: 有關？本來以為若是米島沒了可能會有領海基線向陸地退縮而導致領海範圍縮小的問題，
應該關係不大，港灣常常以歷史性水域整個當內水
: 但看起來龜頭岸(位於龜山島)－米島－烏石鼻(中央山脈北端點)這三個相鄰的領海基點
: 大致成一直線，如此若是沒了米島，領海基線不知道可否從龜頭岸直接連到烏石鼻，
: 而不會有領海內縮的問題？
可以
: 台灣北部 東北部海域的領海基點算是較密集的，但是過了烏石鼻往南一直要到石梯鼻
: 才有下一個領海基點，想請教諸位專家的另個問題是相關法令有無規定相鄰兩個領海
: 基點的距離範圍？
沒有規定
曲折地帶可以用直線法（兩個領海基點的連線）
平滑地帶也有直接以海岸線當領海基線的
臺灣把台澎水道，跟綠島-蘭嶼-台東海域當內水
不過講這麼多
重點還是在台灣公布的領海基點也沒啥人鳥
周圍國家都不承認臺灣
--
=============================
Boundary representation is
not necessarily authoriative.
=============================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.98.172