推 retina:延平郡王祠那幅是非常離譜的錯誤，我想寫信去投訴.... 09/22 17:43
推 odaiba:有夠誇張 09/22 18:34
推 cluku:台灣習慣委託出版社美編繪製,又不請專業人士校稿 真是的... 09/23 00:51
http://blog.xuite.net/hqq.hqq/blog/27080074
臺灣一些博物館展場「歷史地圖」的問題
這幾年我看了臺灣一些博物館展場的歷史地圖，品質普遍都有問題，應該是布展單位找個
廣告美工公司，找張地圖就來仿製，錯誤百出。我以下舉兩個展館的例子，其實這是普遍
現象，並不是舉例的展館獨有。就先來一張臺南「鄭成功紀念館」（原稱「文族文物館」
，在延平郡王祠內）的「鄭成功北伐南京圖」。
這張很恐怖阿，所有地名乾坤大挪移，我舉幾個大地方的例子就好：
1.江蘇省江南江北不同顏色，不過此時沒有江蘇跟安徽兩省才對，明朝是南直隸，清初是
江南省。
2.揚州，從江蘇跑到安徽
3.杭州變成寧波
4.溫州從海邊移到內陸
5.平陽從浙江跑到福建
再看看國史館臺灣文獻館。
文獻館常設展講臺灣漢人從中國大陸遷來那塊，左右放了兩張地圖，右邊是「河洛客家遷
徙圖」，這一張圖用現在中華人民共和國22省的省界（比如河北、河南之間的省界，北京
天津挖出來，河北省沒有長尾巴了），甚至「重慶直轄市」都做了。當然這張地圖的中國
省界相當糟，仔細一看，河南省、湖北省、重慶市、陝西省安徽省變形尤其大。
左邊是「臺灣十大姓氏發詳或望出地」圖。有沒有發現，這張卻是中華民國1949年以前35
省的區劃（可觀察河北、遼寧，尤其明顯）！那這兩張圖左右對照，不是很奇怪，為了要
讓讀者比較中國政區的改變嗎？
文獻館「平埔族特展」，問題也不小。特展進門後迎面就是李壬癸整理的平埔族分類對照
表，李壬癸為人詬病的就是他的算數不好，每次他自己文章的分法，有幾族都算不清楚，
下圖是展場的看板：
這張是李壬癸1996年寫在「宜蘭縣南島民族與語言」一書的，有沒有很妙，怎麼同一個人
的整理表，內容跟數目都不太一樣？
平埔族的百年來分類史和地圖，可詳見我這個帖「 臺灣原住民平埔族群百年分類史系列
地圖」（http://blog.xuite.net/hqq.hqq/blog/25870376），回歸正傳，看看文獻館平
埔展展場的地圖。一個館裡，常設展區和特展區放了兩個不同的平埔分類地圖，而且兩張
圖的分法，跟「分類對照表」看板所列那九種又不一致，乖乖，真是厲害！一個館同時呈
現11種平埔分法！
文獻館平埔展挑的平埔族分類地圖，放在門口，是李壬癸在1997年「臺灣南島民族的族群
與遷徙」所用（李老師是勇於跟自我挑戰的學者，所以他的分類法一直在修改，詳見我的
前帖）
原圖是下面這張，A1～A3的次序有調整，展場地圖把A1標錯位置，應該寫在那一條虛線紅
線以東。李壬癸1997年分法在馬賽、猴猴、雷朗方面，其實爭議還不少，先隱下不表。李
壬癸1997年分法和「分類表」看板中李壬癸1992年分法，差別在龜崙（所以圖上中壢、新
竹之間有塊空地）、猴猴，但是本展中無說明，禱告聰明的讀者能判別。
文獻館常設展也放了一張平埔族分布圖，如下圖：
這張圖是用洪敏麟在1972年「臺灣省通志同冑志」為底圖來修改的。原圖如下：
這張洪敏麟的原圖算是平埔族分類史中，爭議很大的一張地圖。為什麼呢？
第一，洪圖是所有分類中唯一沒有區分Papora族的，所以展場特別加註Papora族，但是仍
畫在Taokas族那塊裡面。
第二，洪圖的Babusza南邊已經畫得最南，一直畫到雲嘉邊界（北港溪），展場地圖因為
描的隨便，更畫到嘉義市去了。
第三，Hoanya的南界，洪圖做在嘉南縣界，跟其他家的分法比算是最北，展場地圖做了修
改，一口氣調到臺南縣市邊界，那麼蕭壠社豈不分在Hoanya族了？
--
=============================
Boundary representation is
not necessarily authoriative.
=============================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.2.68
※ hqq:轉錄至看板 TW-history 09/22 16:54