[新聞] 52系不採計 指考棄保發酵 地理首當其衝

[qwilfish (↖青春a肉體↘)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: qwilfish (↖青春a肉體↘) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 52系不採計 指考棄保發酵 地理首當其衝
時間: Sun Nov 22 10:56:49 2009

2009-11-22 中國時報 陳至中／台北報導

http://ppt.cc/Ao-w

　▲不少高中地理老師擔心，在「考試引導教學」趨勢下，學生失去學習動力，早早放棄
地理。（本報資料照片/劉宗龍攝）
    　大學分發採計科目越來越少，學科「棄保效應」發酵，首當其衝的是地理科！根據
九十九年度大考分發簡章，高達五十二個校系取消採計地理科，是歷年「失血」最嚴重的
一次。不少高中老師擔心，在「考試引導教學」的趨勢下，將使學生失去學習動力，早早
放棄地理。

    　減少學生負擔 校方面臨取捨

    　去年指考首度加考「公民與社會」，多了一科攪局，為原本就詭譎多變的大學採計
科目戰場投下一顆震撼彈。原先包括台大在內的文組校系，普遍採計國文、英文、數乙、
歷史、地理、公民六科，引起社會各界批評，認為是一味追求「全才」，罔顧學生負擔，
教育部也持續對各大學「道德勸說」，希望能降低採計科目。

    　在這樣的趨勢下，近年來各系都得面對取捨的難題。根據分發會統計，九十九年度
採計六科的校系，從去年的二五四系，大幅減少至今年的一○四系，除了少數醫學系、法
律系及國立大學等「六科死忠派」，絕大多數的校系都降低考科，包括具有指標性的台大
外文系，今年首度不採計數學乙，震撼教育界。

    　其實今年「失血」最嚴重的不是數學，而是地理科！根據記者自行比對近二年分發
簡章，高達五十二個校系取消採計地理，其中不乏熱門校系。

    　不採計地理的科系以法政、社會科學領域為主。許多是將六科降為五科，從而捨棄
了地理，包括成大政治系、政大哲學系、文化法律系等；另一類型則是維持五科，卻取消
地理，改為採計公民，包括台大社會系、中正法律系法制組、以及台北大學法律系的三個
組等。

    　建國中學地理教師譚柏雄表示，採計科目變少，對教學「絕對」有影響，高三生心
思都放在升學上，不考的科目學習意願當然低，在「考試領導教學」洪流下，教師根本很
難抵擋。

    　考試領導教學 學習意願低落

    　一名不願具名的地理教師表示，之前商學院只採國、英、數乙三科，已明顯感覺到
威脅，許多人學測後就把地理課本丟在一旁，課也不上，不然就是上課「名正言順」地看
別科的書，老師為了學生前途，也不好意思勸阻。譚柏雄認為，降低考科數可減輕一部分
學生的負擔，但許多高三生根本還沒有明確志向，太早用考科分化學群，未見其利，卻可
能先見其害。

地理屬統合學科 放棄恐不利學習
2009-11-22 中國時報 陳至中／台北報導
    　大考分發「棄保效應」下，地理科成為第一個犧牲品。高中老師認為，大學教授大
多不瞭解地理教學，印象停留在死背山川、鐵路、地名，才會認為地理不重要。不採計地
理科，損失最大將是大學本身。

    　建國中學地理科教師譚柏雄表示，在學科的取捨上，地理要比歷史吃虧，因為絕大
多數的「決策者」不知道高中地理教學早已大大改變，不再只是死背一些知識。包括全球
暖化、區域結盟、區域總體營造等，其實都是地理科所要學習的範疇。

    　他認為，地理是「統合」的學科，包含理論、區域地理，以及應用地理等，諸如圖
表的判讀等。他建議，若想進不採地理的科系，最好學測前還是乖乖地念，否則可能會缺
乏知識，不利於大學學習。

    　補教地理老師陳逸表示，地理跟歷史、公民一直被當作「副科」，補習班把歷史、
地理綁在一起開班，頂多收到一、二百名學生，勉強能生存。若採計上限壓到三科，絕大
多數校系都會選擇國、英、數。

    　陳逸認為，目前不採計地理科的校系，仍以後段私校居多，考生不妨觀察前段國立
大學指標性的科系的動向，再決定要不要策略性「放棄」，尤其台灣大學更是指標中的指
標，一舉一動都可能造成跟進風潮，「只要台大守住，影響就不大！」

http://ppt.cc/fpWV

--
     ●        ◎       ○        ○   ○       
    挺你   期待   好笑 懷疑 白目 支持 くそ      
           金準○  ○        ○           翻桌○
 ●      ○        ○        ◎     ○        ◎      ◎    ●生氣
新奇    溫馨      誇張   難過      實用 好冷 高興    無聊     
                         胡扯○          ○                 ○老套

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.54.124
推 cp109:贊成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.54.124
推 Atropos0723:其實...不考也不見得是個壞事，教學會比較自由有彈性
→ zimt:如果不考的科目 下面不是睡覺就是自己讀別科 尤其高三
→ eric2003002:推樓上 ..
推 eastwing:不過我高中公民倒是聽得很專心
→ eastwing:個人覺得公民這科比地理還要怪異許多
推 carto:以後國中地理會變藝能科嗎??
※ bobmuntoa:轉錄至看板 geography102                               11/22 22:26
推 richardfan:這讓我想起當年高二時，我自然組還得唸地理歷史，社會
→ richardfan:組卻不用唸物理化學，那時我覺得很不公平！
推 itemark:那是自然組的休閒時光呀 不能廢~ (可以大幅拉高成績...)
→ red0210:很多自然組上社會科 都在唸別科 或是在睡覺
→ red0210:那不如多上些自然科 高二能上到高三的範圍 高三時間就不會
→ red0210:那麼緊迫 或是自習也好.也有不少人用自習就能應付學測社會
推 eric2003002:樓上你說的不少人是少部份吧...