Re: 新的行政區劃下的立委席次試算

[retina (護芹人)]

我用99年10月的人口資料統計，扣除掉原住民人口後，新竹縣有492886人，屏東
縣有817754人，除以人口基數後，新竹縣得到的席次是1.517165，屏東縣得到的
席次是2.51715。比餘數，新竹縣超過屏東縣，所以新竹縣應得兩席，屏東縣應
得兩席。

這個變動，可能會在第九屆(如果大法官宣佈選罷法修正案違憲無效)，或者第十
屆立委選舉(法定的重新檢討選區劃分的時間)時實行。


看來第十屆立委選區會有些許變動呀！

高雄市減一，台南市加一以外，現在又加上新竹縣加一，屏東縣減一。

新竹縣要怎麼分兩個選區呢？屏東又要怎麼分兩個選區呢？

這種趨勢會不會讓政府的施政以後會偏向籠絡人口增加的地區。

美國德州隔個十年，一下子多四張選舉人票，台灣應該不會出現這麼戲劇化的改變吧！




--
推 COOLBILL:新竹縣是變兩席吧?
→ COOLBILL:但是如果新竹縣市和嘉義縣市各自合併，會不會變成新竹
→ COOLBILL:從嘉義搶一席立委?
→ retina:已修正，謝謝
推 goheihaley:跟脆改成和以前一樣就好 我覺得113席太少了 而且三離島
→ goheihaley:縣人那麼少 還三立委 原住民共6席太多了
推 nsk:寫進憲法 代表要變更選制是很難很難的事 10年內 很難做到
推 asymmetry:新竹縣可以用傳統的溪南溪北來分,不過人口不平均.
推 zimt:竹北新豐湖口一區 剩下11鄉鎮的一區
推 haqqige:先把外島3席降為1席，原住民6席降為2席先~~~
→ haqqige:台灣現在的原住民統計也不過50萬上下 居然配到6席有夠誇張
推 aishiteiru:樓上，我們應該尊重少數族群
→ aishiteiru:島是現行立委席次真的太少了
→ aishiteiru:個人覺得，大概該區域約95+原民6+不分區90=約200席上下
→ aishiteiru:當年，立委確實該減少，但不必要"減半"
→ aishiteiru:縣在113席，實在是太少，相對史區域代表性差很大
※ 編輯: retina          來自: 114.47.79.164        (11/06 01:24)
→ haqqige:樓上 尊重少數是建立在對於多數人的不公平之上嗎?
→ haqqige:那請問誰來"尊重多數"?? ex.桃園縣200萬人6席=原住民席次~
→ haqqige:琉球鄉，一樣是離島，人口1萬2千多比連江縣還多，請問要不
→ haqqige:要尊重少數特賜它們一席以示"尊重少數"!?
→ haqqige:少拿尊重少數來說嘴了，連金澎三縣人口不過19萬多，算一席
→ haqqige:都已經綽綽有餘。至於原住民更扯了，50萬人憑啥分到6席?現
→ haqqige:在的原住民早就跟一般人同住台灣社會享用一般權利義務(甚
→ haqqige:至還多享部份權利)，請問憑啥不到10萬原住民就能分到1席??
→ haqqige:那客家族群要不要也分出來一樣9-10萬人就配一席好了?
推 ggg601:同意增加席次+1。區域立委150席(15萬人一選區)。
→ ggg601:原住民(約50多萬人)席次4席。非區域36席。這樣子原住民席次
→ ggg601:比例過多的問題就解決。金門跟澎湖現在都9萬多人，所以各維
→ ggg601:持1席也還ok。只剩下最難解的連江縣(人口比琉球鄉還少..囧)
→ ggg601:區域立委15萬一選區主要以台東縣扣掉原住民剛好剩15萬左右~
→ ggg601:在台灣本島當中，以台東縣為最小人口單位配一區域立委。
推 JJLi:ggg601的想法不錯的說…雖然原住民的部份不盡同意。
→ JJLi:原住民到底是什麼東西呀要保障的話應該分族群保障才對
→ power7:樓上第二行前面這樣講不太得體
→ JJLi:的確是不太得體，總之只想說台灣太多定義問題不明不白了
推 vic4370:原住民的席次被講過太多次 我每次看到這種文都要跳出來講
→ vic4370:原住民的問題複雜很多 北到泰雅南到蘭嶼 範圍很廣文化是
→ vic4370:完全不同 我同意現在席次分配不合理 甚至對原住民政策也
→ vic4370:不合理 但這是政府政策的問題 而不是原住民本身的問題
→ vic4370:原住民的困境不是我們這邊說卻沒實際走過部落就可以理解的
→ wooy:我實在無法同意樓上的觀點...那"同志""殘障"...一堆族群可不
→ wooy:可以也依此另開席次???
→ wooy:要說部落多可憐...那我看設一個"遊民"席次好啦 他們更可憐..
推 goheihaley:邏輯有問題 原住民的困境和問題 跟原住民席次有啥關係
→ goheihaley:多設幾席原住民席次就會解決? 更何況原住民很多都已經
→ goheihaley:和一般其他民族享同樣或更多福利了 覺得要票票等值才好
推 vic4370:我想強調的不是原住民可不可憐 而是我們也得考慮到文化與
→ vic4370:與地理等要素 我覺得論述上大家好像把對原住民政策的不滿
→ vic4370:導到席次問題上 這是我的感覺 我沒有否認目前立委席次有問
→ vic4370:題 放遠一點想 原住民立委選出來應該是要幫這些原住民的
→ vic4370:而且這六個席次應該要去分擔14族(甚至更多)的差異與問題
推 vic4370:很可惜現在原住民立委通常是政黨的棋子
→ vic4370:另外我並沒有說原住民可憐 我相信大家在這裡獎平等的同時
→ vic4370:又有誰去看過部落的狀況 甚至身為同志的我 當你講到同志時
推 vic4370:有誰想過上禮拜同志的訴求? 我希望提供更多元更寬容的想法
→ vic4370:不好意思 是『同志大遊行』
推 haqqige:同意goheihaley大 ~
推 zimt:問題的根本就是113席真的太少　要是6席原住民立委後面是225席
→ zimt:或以上的立委總數　6席其實還算合理
→ zimt:有200席以上　要畫出一堆小選區　配上相等的比例代表名額
→ zimt:同時兼顧小選區優點和保留小黨空間
→ zimt:很多問題就可以解決了　而且實証資料　台灣養200多席立委才是
→ zimt:合理　現在根本就是畸型
→ Ethan1987:我只聽過有各種公式，但從沒聽過有人做過臺灣的實證研究
→ Ethan1987:z大有什麼資料可以提供一下嗎？頗好奇的
推 brea:失敗就是在當初沒有人說得出為啥是減半  為啥不是減一百
→ brea:為啥不是減1/3  沒說出個道理來就決定減半了
→ zimt:其實也不算實證研究(說有點急) 只是各主要民主國家的比較分析
→ zimt:總人口/一院制的國家or下院制國家的下院總席次
→ zimt:30個民主國家 人口數量1000~6000萬 這個"量級"的國家
→ zimt:平均約10萬人有一席議員 (人口4600萬的南韓稍高約15萬人一席)
→ zimt:以同樣標準 台灣200多席議員一點都不嫌多
→ zimt:而且期中有些兩院制國家統計時分母還扣掉了上議院席次
→ Ethan1987:我覺得這也只是一些統計資料整理而已，並沒有告訴我們什
→ Ethan1987:麼樣的人數有什麼樣的優劣，因此談不上是分析。真要說席
→ Ethan1987:次太少，應該從各委員會運作、政府體制等等來談。不然我
→ Ethan1987:也能說，1000~6000萬 這個量級的國家，臺灣的面積顯然過
→ Ethan1987:小，應該盡快擴軍佔取額外的生存空間。
→ zimt:談委員會的話 席次少問題更突顯
→ Ethan1987:沒錯，所以應該朝這個方向來討論，而不是在數字本身打轉
→ zimt:私以為內閣制精神已經一去不復返 委員會的地位更重要