作者mintap (fool)
看板Geography
標題霧社事件中為何沒有重演人止關之戰
時間Tue Oct 4 01:53:17 2011
上月9日看完賽德克巴萊(上)太陽旗之後就想到霧社事件中抗日的原住民
為什麼沒有據守人止關阻擋日本軍警反攻的問題．
人止關位於眉溪的峽谷，該地山高谷深，兩岸叢林榛莽，形勢極為險要，
為埔里社(1920年改為埔里)與霧社之間交通的咽喉要地．1902年日本警備隊
與賽德克族原住民在人止關發生衝突(莫那魯道以及他所屬的馬赫坡社並未
參與此役)，原住民憑藉著熟悉地形的優勢，激戰一場之後擊退了日本人．
1930年10月27日凌晨賽德克族霧社群之中的6社原住民集體發難，襲擊多處
設在原住民部落的駐在所之後進攻霧社，趁日人於霧社公學校舉辦運動會的
時機屠殺集中於該校的日本官民；抗日的6社原住民殲滅日本官吏控制霧社
以後，前鋒雖一度推進至人止關，但隨即撤回，而且連霧社也放棄，直接
退回到荷歌社與馬赫坡社周邊．為何作此決策，賽德克巴萊(下)彩虹橋片中
以"風的思考"這種抽象概念帶過，講得很玄，個人認為當時的決策階層應該
是有具體考量因素的．
1902年時日本統治勢力尚未全面控制山地部落，人止關仍然維持荒莽的原始
型態，到了1930年時埔里霧社之間早已修築道路，鋪設輕便軌道通行台車；
另外，1902年世界第一架飛機還未升空，到了1930年日本出動飛機攻擊抗日
原住民，掌握了制空權，這時人止關已無天險可言了；此外火炮的改良也是
重要因素，日軍藉由道路運來各式較28年前先進的火炮，原住民就只能退守
更深山處(武器方面的知識我是大外行，如有錯漏，懇請軍武專家指正與補充)．
總之，霧社事件中抗日的原住民必然無法複製1902年人止關之役的勝果，不但
人止關無法據守，連霧社也守不住，當時莫那魯道等領導階層作出撤回部落
周邊的決策十分正確，也使得這場事前就知必敗的行動多拖一些時日．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.4.26
※ 編輯: mintap 來自: 61.225.4.26 (10/04 02:30)
推 eastwing:推m大此篇的分析,我想如果莫那他們死守人止關和霧社只會 10/04 18:54
→ eastwing:造成提前殲滅的命運. 10/04 18:55
推 lariat:有空軍 還是躲森林才能延長戰線... 10/05 20:49
→ mintap:巴蘭 西寶 卡滋庫 塔卡南與土岡(東眼)等五社沒有響應，其中 10/07 06:14
→ mintap:一個原因就是這五社比起起事的六社來說位於較淺山的地帶 10/07 06:14
→ mintap:怕日本人報復時首先遭殃 10/07 06:15
※ 編輯: mintap 來自: 61.225.5.77 (01/01 08:21)