[新聞] 直轄市原民區 可望選區長

[TaiwanXDman (XD...)]

（中央社記者蘇龍麒台北18日電）為落實原住民族自治精神，內政部將修改「地方制度法
」，隸屬直轄市的6個原住民區將舉行區長、代表選舉，最快明年實施。

2010年縣市合併、改制後，部分直轄市內的原住民「鄉」，全部都改為原住民「區」，原
本民選鄉長也都改為官派，多位立委提出地方制度法部分條文修正草案，要求在原住民族
自治法草案完成立法前，應恢復直轄市原住民地區自治的權力。

內政部次長蕭家淇說，這項政策已獲得行政院支持，內政部日前協調相關部會、全國直轄
市及縣市政府開會，並且達成共識，同意6都（含年底升格的桃園）原住民區恢復為自治
法人，可選舉自己的區長與區代表，區長也將擁有人事自主權、預算權、財產權。

蕭家淇說，內政部啟動地方制度法修法的法制作業，後續將報行政院核定，希望趕在本會
期內送進立法院內審議。他說，內政部希望2014年底地方選舉時就能夠實施，因此必須要
在選舉前的6個月，也就是2014年5月底前修法完成三讀。

修法後可恢復選舉的6個原住民區，包括高雄市桃源區、那瑪夏區、茂林區；台中市和平
區；新北市烏來區，以及即將在明年底升格為直轄市的桃園市復興區。

不過，蕭家淇說，原住民自治區的交通、觀光與營建，仍排除在自治事項外，課稅、公債
、統籌分配稅款等，也列直轄市政府統籌辦理事項。

http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201310180362-1.aspx


我記得區長如果是民選 是不是就必須設立區民代表會？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.67.43
→ NipponKitano:既然原民區可以選 那難道非原民區就不用落實民主嗎?
→ NipponKitano:總覺得區長不能直選很不符合民主運作的精神
→ pbdragonwang:不過如果直轄市的區可以選的話，那直轄市跟縣就沒有
→ pbdragonwang:多大差別了，只是行政區換個名字
→ pbdragonwang:省還未虛級化前有差，虛級化之後都是行政院底下直轄
→ TaiwanXDman:@1F 區這個東西本來就是派出機關 是給市區用的
→ TaiwanXDman:希望讓地方直接給政府管 但面積又太大 所以
→ TaiwanXDman:切出區來方便管理 但這個區只是中介 沒有實權
→ TaiwanXDman:只是現在直轄市面積擴大 導致偏遠地區難以直接由
→ TaiwanXDman:政府管理 才會這樣 區的設置一開始就不是要自治
→ TaiwanXDman:所以跟民主沒什麼關係
推 ji394xu3:在台灣根本沒有什麼"偏遠"難以治理的問題
→ ji394xu3:台灣那麼小 可不像中國或美國那種大陸型國家 ...我們的鄉
→ ji394xu3:下或偏鄉在人家眼中根本只是都市的郊區而已
→ TaiwanXDman:有些深山部落到市區都要四五個小時 的確很不方便啊
→ ji394xu3:然後呢?這跟自治有什麼關係?
→ ji394xu3:離市區比較遠的地方=應該自治 ? 是這邏輯嗎?
→ TaiwanXDman:本來就鞭長莫及 讓他自己管自己比較方便啊
→ chicagoboy:T大  顯然你誤解了"自治"的意思
→ chicagoboy:地方自治,是為了保留當地原本的"文化","生活型態"...等
→ chicagoboy:要講"鞭長莫及",那很多地方都比上述幾個原民區還要遠~~
→ TaiwanXDman:我說的自治還沒有到中國那種自治區
→ TaiwanXDman:而是說現在鄉鎮市這種有民代 有民選這種基本的自治
推 ek252:台灣的鄉鎮市說難聽點 根本沒有自治的精神 連基本自治都談不
→ ek252:上吧!! 一堆鄉鎮市窮到跟什麼似的 ...議會也沒在幹嘛
→ ek252:選舉不代表自治
→ TaiwanXDman:所以我之前才說要大縣大鄉啊
→ mybfgf:大縣大鄉也不代表自治
→ TaiwanXDman:我說大鄉的原因是 資源不會切得太散 就不會那麼窮
→ TaiwanXDman:才會比較有自治的需要
→ DDJJ1069:大鄉或小鄉跟資源分不分散是兩回事
→ DDJJ1069:大鄉一樣會造成資源分散 資源分不分散能不能合理是法律面
→ DDJJ1069:如果你認為大鄉就能解決問題 那就大錯特錯 因為大鄉反而
→ DDJJ1069:更容易造成極端的資源分配問題
→ TaiwanXDman:假設一個東西兩萬元 有兩個人各有一萬元 他們都買不起
→ TaiwanXDman:但是他們合在一起 就可以買 縱然是共享的
→ TaiwanXDman:但至少他們可以有這些建設 當然 你要說現在鄉鎮
→ TaiwanXDman:合作我也無話可說
→ TaiwanXDman:我當知道會有更極端的資源分配 但是都市化集中
→ TaiwanXDman:本來就是比較好 版上之前也講過
推 DDJJ1069:你還搞錯重點了 假設兩個人各有一萬元 他們都買不起 合起
→ DDJJ1069:來有2萬元 -> 但相對建設成本也會跟著"提高" 你懂嗎?
→ TaiwanXDman:建設成本我一開始就已經設定好兩萬了啊...
→ DDJJ1069:全天下沒有說A地的建設成本=A+B兩地的建設成本
→ DDJJ1069:除非B=0
→ TaiwanXDman:我的意思是 一開始就有個建設需要兩萬 AB都想蓋
→ DDJJ1069:甚者任意合併，資源集中為一個政府->但下放的分配沒有達
→ TaiwanXDman:但偏偏兩人錢都不夠 但若是共享 他們就夠
→ TaiwanXDman:我沒說任意合併喔 不要亂扣帽子
→ DDJJ1069:到平衡，那只是讓某些地方享受更多資源，卻讓某些地方喪
→ DDJJ1069:失原本就有的少少資源。我說的這就是法律面的分配問題才
→ DDJJ1069:能解決。不是光靠什麼合併就會資源變多就一切美好
→ TaiwanXDman:合併自然要經過謹慎評估的 沒說要亂併
→ TaiwanXDman:兩鄉鎮若是本來生活圈就近 併再一起發展無不可
→ ek252:T大 你所說的東西根本不用合併 上位的直轄市/縣就能解決
→ ek252:建設大到跨鄉鎮市區的部份 本來就該透過上位的縣市政府來解
→ ek252:決 那有說靠鄉鎮市合併來解決的
→ TaiwanXDman:縣市政府管的是影響整個縣市的 若只是影響一小區域
→ TaiwanXDman:讓他們自己解決啊
→ TaiwanXDman:現在鄉鎮幾乎沒什麼決定權 資源多點 能做的事比較多
→ TaiwanXDman:才能多下放一些全力
→ ek252:若只是影響一小區域自己可以解決  那也不需要合併