Fw: [問卦] 台灣要發展幾個大都市比較好

[ken40220a (妙蛙種子※五色旗)]

地理的問題八卦板好像沒啥興趣......
轉來地理版問問大家意見

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MDYtqSz ]

作者: ken40220a (妙蛙種子※五色旗) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 台灣要發展幾個大都市比較好
時間: Sun Nov  1 23:21:20 2015

通常落後國家才只有一個大都市

台灣應該不是落後國家吧?

所以
台灣應該要發展幾個大都會比較好?

有人覺得北中高就夠了

有人覺得以五州三廳制為基礎發展五個到六個

不過桃竹苗要聽桃還是竹(喵力:我要獨立喔 ^_< )
雲嘉南關係沒想像中密切

因為以上理由，我覺得五州三廳太麻煩了，

還是發展北中高就好了
(東部放生中)

有沒有台灣要發展幾個大都會比較好的八卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.159.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446391284.A.73D.html
→ gbcowandy: 五樓需要一個甲甲都市方便約肛
→ greentea1205: 北中高就夠了 o'-'o 對了我是綠茶哦
推 ryanworld: one taiwan one city 一個就好
→ greentea1205: 蓋
推 chuckni: 我認為啊，台灣只要台北一個城市就好 其他的應該廢除
→ hkcdc: 目前就是所有人擠一個地方
推 s88163: 只有你的臺北市 那我們算什麼
推 c123791598: 東方都是複合型的
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ken40220a (61.223.159.24), 11/02/2015 14:44:17
※ 編輯: ken40220a (61.223.159.24), 11/02/2015 14:47:13
推 knmoonbd: 我覺得「落後國家只有一個大都市」前言本身就不對
我的意思是未開發/開發中國家大多只有一個指標性的港埠型都市作代表
推 luuva: 應該盡量維護一個各城市能自由發揮的環境
→ luuva: 除非有人可以像玩遊戲那樣全知全能 不然這種事還是由下而上
→ luuva: 順其自然可能比較好
......我相信政策配合也是很重要得，不能只等城市慢慢成長
推 seeback: 落後國家的大都市大多與殖民時期有關連
推 shun01: 北竹中嘉南
??為何不提高雄
推 shun01: 高雄被視為臺南的一部分
大大，兩個都市完全不一樣好嗎，不要硬合併他們
※ 編輯: ken40220a (36.233.229.125), 11/03/2015 22:30:59
推 aaronbest: 某人很仇視高雄的 別理他
→ Lxr: 高南嘉中竹花，台北割讓給中國XD
→ Lxr: 可以不要這麼無聊嗎？
推 h921440: 台南是高雄的小弟.應該是高雄的一部分
推 h921440: shun01就台中幫阿.不喜歡高雄一直抹黑XD
推 h921440: 哪位人兄在其他版被桶.只好在這裡亂嘴
→ aotfs2013: 桃園跟竹苗交集超少 怎麼不算成北北基桃