推 Notif520: 國王到底搞不搞清楚狀況啊，竹北跟六家分數一直都比竹 03/19 12:38
→ Notif520: 南高 03/19 12:38
推 winfyq: 我的理解是苗栗縣不想出錢或是法規不允許 所以才拗國科會 03/19 12:51
→ winfyq: 但國科會不想接球 同時若國科會接球多半會有入學限制(例如 03/19 12:51
→ winfyq: 限竹科員工子女) 此時縣民們又不樂意了 03/19 12:51
推 iceking: 苗栗就是沒錢啊 另外縣長沒說錯啊 竹北 六家分數比竹南高 03/19 12:57
推 winfyq: 不過用留下成績好的學生為目的 確實要成立國立高中甚至實 03/19 13:02
→ winfyq: 驗高中才有機會 在那個位置辦縣立高中 天花板頂多六家高中 03/19 13:02
→ winfyq: 吧 03/19 13:02
推 Notif520: 未來竹北高中跟六家高中分數，一定比竹南高中高分？ 03/19 13:24
→ Notif520: 不是一直以來都比竹南高嗎 03/19 13:24
推 iamgodisme: 分數夠的跑新竹，不夠的留竹南，再不夠的跑苗栗 03/19 14:19
→ iamgodisme: 從10幾年前就是這樣了 竹北、建功一直以來都比 03/19 14:20
→ iamgodisme: 竹南高中高分 六家不熟不評論 03/19 14:20
→ iamgodisme: 如果竹南、頭份人口一直在增加這計畫是有機會沒錯 03/19 14:23
推 ginlom: 少子化表示：…… 03/19 15:23
推 Talfking: 六家大約十年前就高竹南的分數了 03/19 17:59
推 ldbaba: 主要問題是竹南園區附近暫時沒有 國科會的土地可以設立實 03/19 21:45
→ ldbaba: 中 每個實中的土地是園區的 苗栗找出來的的地都是苗栗縣 03/19 21:45
→ ldbaba: 的土地 竹南園區沒有學校用地 第二是苗栗想要一次到位做12 03/19 21:45
→ ldbaba: 年的學校 嘉義屏東的暫時以高中為主 一次到位要花更多的$$ 03/19 21:45
→ Talfking: 那我是覺得為什麼不如把錢灑在竹南高中上面呢？ 交通上 03/19 22:46
推 master32: 因為實驗高中只要設立,就會自動變成好學校,砸錢在竹南高 03/20 00:45
→ master32: 中不一定有用,不如讓科管局建立實中,縣府輕鬆又愉快~~ 03/20 00:46
推 h07880201: 竹苗區考區是一起的 竹南一直都不高啊…所以人才一定 03/20 02:08
→ h07880201: 外移 學生連跨區都不用 03/20 02:08
→ h07880201: 而且現在竹北高中也被交大吃掉了要改成陽交大附中 少 03/20 02:10
→ h07880201: 子化還在設立學校太有病 終究是合併或漸漸淘汰 提升現 03/20 02:10
→ h07880201: 有的學校資源才更有實際 03/20 02:10
推 h07880201: 我們縣長有沒有在竹苗讀過書啊 我二十年前竹南連前五 03/20 02:13
→ h07880201: 志願都沒看過 雖然那時沒六家 但竹北一直都是竹苗第三 03/20 02:13
→ h07880201: 志願欸 竹南怎麼比== 03/20 02:13
→ h07880201: 新竹還有竹東關西湖口香山 東南西北都有高中 怎麼會有 03/20 02:18
→ h07880201: 考不到竹中竹女一定要跑苗栗的想法== 03/20 02:18
噓 acer559655: 預定地這麼多，花錢蓋就好了啊 就是想凹人出錢而已 03/20 07:08
推 winfyq: 縣長念書的那段時間應該是連竹北都還沒出現啦 2000年前後 03/20 09:24
→ winfyq: 省聯 撕榜也只有竹中 竹女 竹北 竹東 竹南 苗中 關農7所 03/20 09:24
→ winfyq: 算一算當時竹南也是前五志願(無誤) 03/20 09:24
噓 forestsea722: 有沒有可能校址是為了炒地皮？！ 03/20 09:48
→ forestsea722: 東斌軍會不會都佈局好了？！ 03/20 09:48
→ forestsea722: 一人吃房地產 03/20 09:48
→ forestsea722: 一人吃工程款 03/20 09:48
→ forestsea722: 一人吃砂石土方？！ 03/20 09:48
推 iceking: 竹東 關西 湖口 香山現在都比不上竹南了, 六家建功下來就 03/20 13:13
→ iceking: 竹南, 但以交通來看,苗栗縣的學生考不上竹中竹女, 大概率 03/20 13:13
→ iceking: 會直接選竹南,不選竹北六家建功. 03/20 13:13
推 iceking: 新竹市若考不上竹中竹女 因為交通方便選竹南也很可能放棄 03/20 13:35
→ iceking: 竹北六家 03/20 13:35
→ SuperModel: 說設學校的當教育局是自家開的? 03/20 15:06
推 Notif520: 話說國王說苗栗一所普高都沒有是當苗中南中是塑膠嗎， 03/20 20:54
→ Notif520: 苗栗總共有12間普通高中 03/20 20:54
推 losewind: 比較好奇竹苗這麼缺高中 大成怎麼會關掉 03/21 12:14
推 motan: 教育部算竹苗教學資源一起算，卻不考慮就學距離，欺負苗栗 03/21 12:38
→ motan: 人啊 03/21 12:38
推 iceking: 大成沒人要去啊，實驗中學肯定搶著讀. 03/21 12:55
→ alpha30339: 直接去看照南國中和君毅中學的榜單，就會知道苗栗縣 03/21 17:20
→ alpha30339: 學生就算考不上竹中竹女，也會通勤去唸竹北，這在我 03/21 17:20
→ alpha30339: 十多年前讀高中時就是如此了。至於說新竹市會因為交 03/21 17:20
→ alpha30339: 通考量棄竹北選竹南，那更不是事實。 03/21 17:20
推 alpha30339: 另外，如果說竹北二十萬人只有三間公私立高中、有就 03/21 17:29
→ alpha30339: 學問題就算了，竹南主要的鄉鎮市都有兩間甚至三間以 03/21 17:29
→ alpha30339: 上的高中職，實在看不出來有什麼新設高中的需要。竹 03/21 17:29
→ alpha30339: 南頭份加起來還沒超過二十萬人，學齡人口也不比竹北 03/21 17:29
→ alpha30339: ，就已經有竹南、縣大同、興華、君毅、中興商工五所 03/21 17:29
→ alpha30339: 學校，有必要再新設一個高中嗎？仔細看人口統計就可 03/21 17:29
→ alpha30339: 以知道近年所謂的入學潮也只是上一波龍年帶來的人口 03/21 17:29
→ alpha30339: 紅利，之後出生數就一路下滑了，屆時有學校收不滿學 03/21 17:29
→ alpha30339: 生要倒掉又是個問題。 03/21 17:29
推 motan: 竹北公立讀不到，新竹縣市雖然不同行政區，跨區就讀的距離 03/21 18:04
→ motan: ，跟苗栗縣要跨區跑到新竹縣市就讀的難度有一樣嗎？難道苗 03/21 18:04
→ motan: 栗縣民就是應該要跑那麼遠讀書？ 03/21 18:04
→ motan: 把私立算一起就更好笑，雖然現在就讀私立有補助，但還是一 03/21 18:06
→ motan: 筆費用，弱勢沒簡單就學的權利？ 03/21 18:06
推 motan: 為什麼要設實驗學校，為的是資優教育的資源，現在整個苗栗 03/21 18:15
→ motan: 縣的高中資優班只有苗中，難道可以滿足全部資優學生的需求 03/21 18:15
→ motan: ？就是這樣苗栗優秀學生才要跑老遠跨縣市就讀，結果資優學 03/21 18:15
→ motan: 生一天多花兩小時通勤，要怎麼跟新竹縣市的學生競爭？ 03/21 18:15
推 motan: 幾十年沒有改善的問題，難得現在縣長原因處理。覺得沒必要 03/21 18:19
→ motan: 的人可以問問身邊跨縣市就讀的朋友，了解一下這多累嗎？ 03/21 18:19
推 iceking: 看竹南高中入學成績就知道，越來越多成績可以上竹北以上 03/21 18:20
→ iceking: 的學生，選擇就近讀竹南，以後這現象還會增加，因為園區 03/21 18:20
→ iceking: 發展帶來更多科技員工定居頭份竹南，這些小孩可能素質不 03/21 18:20
→ iceking: 錯成績好但想就近讀竹南，現在若設立實驗中學，就有更多 03/21 18:20
→ iceking: 選擇且會更多科技員工願意到竹南頭份，相輔相成. 03/21 18:20
推 iceking: 我身為家長是樂見其成, 不然我是考慮要去考台北區高中了, 03/21 18:24
→ iceking: 如果竹苗區越來越競爭的話. 03/21 18:24
→ alpha30339: 如果是竹南頭份，去新竹市跨區就讀的通勤時間真的沒 03/21 18:55
→ alpha30339: 有很長啊，就跟竹北竹東到新竹市差不多時間，到底哪 03/21 18:55
→ alpha30339: 裡需要長時間通勤？如果是苗栗市或苗南那自然有一段 03/21 18:55
→ alpha30339: 時間，但問題是現在實驗中學希望是設在竹南耶？就算 03/21 18:55
→ alpha30339: 設了苗栗市和苗南鄉鎮的通勤時間也不會變短啊。 03/21 18:55
→ alpha30339: 至於有沒有越來越多苗栗人棄竹北不讀讀竹南 我只 03/21 18:58
→ alpha30339: 能說我認識的老師還有從榜單來看都跟我十多年前差不 03/21 18:58
→ alpha30339: 多。 03/21 18:58
推 motan: 竹北到新竹市7公里。頭份竹南到新竹市20多公里，單趟四十 03/21 19:02
→ motan: 分鐘，加上等車跟走路一趟一小時... 03/21 19:02
推 motan: 優秀學生幾十年都到新竹市沒變，現在有繁星應該比較多留在 03/21 19:05
→ motan: 當地，但縣長是想吸引去新竹的學生就近讀 03/21 19:05
→ alpha30339: 然後說句難聽的，苗栗除非是南庄那種沒有高中的偏鄉 03/21 19:08
→ alpha30339: ，根本就沒有什麼弱勢就學的問題，永遠都是一群看不 03/21 19:08
→ alpha30339: 起苗栗本地學校、想要新竹市明星高中的升學率但又不 03/21 19:08
→ alpha30339: 想要通勤的人在吵。但明星高中之所以是明星高中，正 03/21 19:08
→ alpha30339: 是因為人家就是歷史最悠久、位置也在人口最稠密的地 03/21 19:08
→ alpha30339: 方。在竹南新設一所實驗中學，請問新竹縣市的學生會 03/21 19:08
→ alpha30339: 捨棄實驗竹中竹女過來唸嗎？連陽交附中可能都競爭不 03/21 19:08
→ alpha30339: 過了，屆時苗栗人是不是又要吵說苗栗沒有好學校？ 03/21 19:08
→ alpha30339: 順帶一提，竹北到新竹市看起來只有七公里，通勤時間 03/21 19:10
→ alpha30339: 那個擁堵程度，竹南頭份道新竹市說不定還更快。 03/21 19:10
推 motan: 實驗中學能吸收到當地優秀學生，幾屆之後榜單慢慢變好，自 03/21 19:12
→ motan: 然就有家長願意讓小孩就讀，我小孩現在小一，如果以後真的 03/21 19:12
→ motan: 成了我也願意讓小孩讀啊，我自己就是去新竹市讀書的受害者 03/21 19:12
→ alpha30339: 「實驗中學設了就可以吸引到優秀學生」完全就是一個 03/21 19:16
→ alpha30339: 沒有根據的wishful thinking，竹科實驗也是成立之後 03/21 19:16
→ alpha30339: 過很久一段時間才超越竹中女，其他像是中科和南科都 03/21 19:16
→ alpha30339: 沒有超過當地第一志願，也有不少學生因為種種原因選 03/21 19:16
→ alpha30339: 擇興附、家齊等第二志願。 03/21 19:16
→ alpha30339: 另外，我自己也是通勤新竹市上學的人。說真的，都已 03/21 19:19
→ alpha30339: 經高中了，如果嫌通勤時間遠，那就選擇住校，不然就 03/21 19:19
→ alpha30339: 是選離家近的竹南、苗中讀，沒有那種「明星高中一定 03/21 19:19
→ alpha30339: 要在我家旁邊」的道理。 03/21 19:19
→ alpha30339: 現實就是苗栗根本就不缺高中，如果真的期待苗栗的資 03/21 19:30
→ alpha30339: 優教育可以發展（順帶吐槽，實驗中學也根本不等於資 03/21 19:30
→ alpha30339: 優教育），那也是先投資既有的高中，而不是連地目和 03/21 19:30
→ alpha30339: 計畫問題都沒解決就要新設高中，否則之後少子化海嘯 03/21 19:30
→ alpha30339: 來襲只會徒增更多問題而已。順便說一下，苗栗縣府如 03/21 19:30
→ alpha30339: 果真的那麼在乎要新設高中，那之前根本就不應該達到 03/21 19:30
→ alpha30339: 頭份文中二那塊地給解編，明眼人都看得出來苗縣府只 03/21 19:30
→ alpha30339: 是想炒地而已。 03/21 19:30
推 hiamano: 大埔要有實驗高中了 YA 咦？ 03/21 20:47
推 iceking: alpha你的通勤指開車嗎？一般學生都搭車居多, 讀竹中竹女 03/21 22:04
→ iceking: 搭火車就可以,但是竹北六家就真的很不方便通勤. 相反地, 03/21 22:04
→ iceking: 新竹市搭火車也很輕易的到竹南高中, 所以我才說可能有留 03/21 22:04
→ iceking: 竹南的狀況. 我並沒有比較竹南到新竹或竹北到新竹的距離, 03/21 22:04
→ iceking: 竹北本身就有比竹南高分的學校,沒考上竹中竹女留竹北就 03/21 22:04
→ iceking: 好,我指的是竹南頭份人考上竹北不如留竹南,如果又有實驗 03/21 22:04
→ iceking: 中學可以選擇就更好了. 實驗中學如果是園區優先就讀, 分 03/21 22:04
→ iceking: 數肯定不會差的. 03/21 22:04
推 iceking: 園區的實驗中學 和一般的高中是不同的, alpha你要知道這 03/21 22:17
→ iceking: 一點. 這確實是留人才的方法. 03/21 22:17
推 alpha30339: 其實竹北火車站下車也很快就到竹北高中了，比竹南火 03/21 22:23
→ alpha30339: 車站下車到竹南高中還要近，更不用說現在還有校車。 03/21 22:23
→ alpha30339: 我的國中同學都是用這種方式從竹南通勤到竹北上學。 03/21 22:23
→ alpha30339: 當然這樣會比留在竹南讀花上點時間，但竹北竹南兩校 03/21 22:23
→ alpha30339: 的差距，讓大多數學生和家長都覺得值得這樣做。竹南 03/21 22:23
→ alpha30339: 新設實驗中學是否能留住在地人，本身就是個沒有根據 03/21 22:23
→ alpha30339: 的假設。其實讀過明星高中的人都知道，明星高中一堆 03/21 22:23
→ alpha30339: 很破的設備，老師教學也沒有比較突出。新學校就算是 03/21 22:23
→ alpha30339: 國科會出錢，不在市區中心又交通不便，只怕最後還是 03/21 22:23
→ alpha30339: 留不住人。而且，我也不懂為什麼要如此執著把學生留 03/21 22:23
→ alpha30339: 在本縣市？ 03/21 22:23
推 alpha30339: 新設學校本來就不應以該地需不需要明星高中為考量， 03/21 22:29
→ alpha30339: 事實上也無從考量，因為高中選校是自由市場，你新設 03/21 22:29
→ alpha30339: 了高中也不一定就能把人留住。更有可能的情況是，新 03/21 22:29
→ alpha30339: 設的實驗中學吸收了本來會去竹南高中的人，後面的學 03/21 22:29
→ alpha30339: 生再補進竹南高中，至於再後面的學校可能就要被少子 03/21 22:29
→ alpha30339: 化淹沒了。到時候這些學校的老師和校產要怎麼處理？ 03/21 22:29
→ alpha30339: 這層問題不能不去考量。 03/21 22:29
→ alpha30339: 最後插個題外話，我認為縣長公開講這種話，對縣內的 03/21 22:35
→ alpha30339: 高中真的是非常失禮。 03/21 22:35
推 iamgodisme: 比較同意應該多放資源給現有學校而非創立新實驗高中 03/22 06:10
→ iamgodisme: 非常同意alpha論點 分數夠可以上竹中/女的選擇留竹南 03/22 06:13
→ iamgodisme: 高中 但因為新設立的實中而去實中 最後就是最後的學校 03/22 06:15
→ iamgodisme: 因為人數不夠收掉 與其這樣不如花更多資源給現有高中 03/22 06:16
→ iamgodisme: 通勤問題如果現有高中得到更多資源讓成績提高 03/22 06:18
→ iamgodisme: 就變相解決了 從成本考量上更是如此 03/22 06:19
→ iamgodisme: 所以這新聞出來我跟前面某樓的想法一樣 有人又想炒地 03/22 06:19
→ iamgodisme: 皮了 呵呵 03/22 06:20
推 motan: 解編是市公所提出申請的，可能要問那個已經很久沒消息那位 03/22 09:02
→ motan: 吧。 03/22 09:02
推 alpha30339: 我是認為苗栗考上新竹實驗還有竹中女甚至竹北的一樣 03/22 10:27
→ alpha30339: 會繼續去唸啦。新竹右不遠，苗栗有的新竹一樣也有還 03/22 10:27
→ alpha30339: 發展更好，學生除了離家比較近還有拼繁星之外真的沒 03/22 10:27
→ alpha30339: 有什麼留下來的理由。縣長把全台灣都超級正常的跨區 03/22 10:27
→ alpha30339: 通勤說得像是人口外移一樣，根本誇大其詞，真正外流 03/22 10:27
→ alpha30339: 的時候是大學畢業發現回苗栗除了竹南科之外找不太到 03/22 10:27
→ alpha30339: 適合又有好薪水工作的時候，福利、醫療和國中小也沒 03/22 10:27
→ alpha30339: 人家好，然後就外移到新竹和台中等地去了。 03/22 10:27
推 yaohwei: 通勤很累人，我們都是過來人，當初不只小孩（我）累爸媽 03/23 03:14
→ yaohwei: 更累。我和老婆都是竹南科上班，小孩能有苗栗實中我們一 03/23 03:14
→ yaohwei: 定贊成 03/23 03:14
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: qwe711334 (223.23.52.19 臺灣), 03/23/2025 05:30:05
※ 編輯: qwe711334 (223.23.52.19 臺灣), 03/23/2025 05:30:42
推 gishileh: 實中會不會因為到處都設立而開始出現程度稀釋？ 03/23 13:22
推 alpha30339: 就是一個「明星高中要在我家」的巨嬰提案。竹南頭份 03/23 17:16
→ alpha30339: 加起來有五家公私立高中職，人口數還不到二十萬，學 03/23 17:16
→ alpha30339: 校根本超足夠。而且竹南頭份最高分的學校錄取分數大 03/23 17:16
→ alpha30339: 概1-2A就可以了，又不是像竹北那樣高競爭到4A才有機 03/23 17:16
→ alpha30339: 會留在本地讀書，完全看不出來為什麼要新設學校。身 03/23 17:16
→ alpha30339: 為本地人，懷疑這只是想要炒房而已。 03/23 17:16
推 CNseven: 苗栗縣長跟議長 是想把 實驗中學 設立在後龍高鐵區域 並 03/23 20:58
→ CNseven: 不是竹南頭份喔。或許是想炒那邊的地皮 但如果設在後龍 03/23 20:58
→ CNseven: 高鐵那種鳥地方 分數也不會高到哪去 應該跟苗農差不多 03/23 20:58
→ CNseven: 在地的都知道 苗栗縣的各派系政治人物 都想找機會搞熱高 03/23 21:02
→ CNseven: 鐵那邊的地皮 尤其是姓劉的那掛 03/23 21:02
推 TWkiller: 其實國科會沒有反竹南科實中啊，只是希望土地跟園區規 03/23 21:28
→ TWkiller: 劃整合，縣府提出的文教地都離園區很遠耶 03/23 21:28
推 eugene0315: 竹南科學園區旁邊就有一個縣立大同高中 用這間改隸國 03/23 21:46
→ eugene0315: 科會弄成實驗中學不就好了？ 而且範圍如果算上竹南頭 03/23 21:46
→ eugene0315: 份 竹南高中 興華中學甚至已經倒閉的大成高中 這不就 03/23 21:46
→ eugene0315: 稍微整合以下就能解決的事情 03/23 21:46
推 lawyer94: 不覺得苗栗學生會放棄竹中竹女去讀苗栗實中... 03/23 22:46
→ tony121010: 都要賴給中央XD 03/24 00:42
推 chatbra: 現在的財劃法不就一堆錢給地方，自己成立一個不行嗎？ 03/24 10:38
推 ianqoo2000: 聲明：一、我是僅支持科學園區主園區設立實驗中學的人 03/24 22:12
→ ianqoo2000: ，二、之前也覺得竹苗區尤其是新竹人太嬌生慣養，吵著 03/24 22:12
→ ianqoo2000: 喊學校不夠，一定要在新竹市或者竹北設立頂尖新的高中 03/24 22:12
→ ianqoo2000: 很無理取鬧。 03/24 22:12
→ ianqoo2000: 但這一切在國科會給了嘉義跟屏東實中全都變了調，更不 03/24 22:13
→ ianqoo2000: 用說前陣子甚至引起了嘉中嘉女互挖牆角搶學生之嫌。 03/24 22:13
→ ianqoo2000: 嘉義區抑或屏東區，人口都沒有正成長還是負向的地方， 03/24 22:15
→ ianqoo2000: 因為有了臺積進駐（屏東好像失敗了.aka六塊厝高鐵炒作 03/24 22:15
→ ianqoo2000: 議題），因此吵著要實中，這樣已經很扯了。 03/24 22:15
→ ianqoo2000: 嘉義屏東都可以了，竹苗區不能有第二所實中嗎？尤其是 03/24 22:16
→ ianqoo2000: 北苗栗還是人口正成長的地方。 03/24 22:16
→ ianqoo2000: 這一切都跟類似因為中央准了高鐵高雄站，臺中或者臺南 03/24 22:19
→ ianqoo2000: 要再一站，或者嘉義要求中央接駁市區的軌道運輸一樣自 03/24 22:19
→ ianqoo2000: 然。 03/24 22:19
推 alpha30339: 我也同意樓上看法，新竹實驗中學當初設立是為了吸引 03/24 22:37
→ alpha30339: 歸國人才，但現在紀錄每個園區都要弄一個實中，是每 03/24 22:37
→ alpha30339: 個園區都有一堆歸國人才子女要就讀嗎？實中這種經費 03/24 22:37
→ alpha30339: 來自國科會的奇特設置本就不該是常態，現在卻突然暴 03/24 22:37
→ alpha30339: 增好幾所，是真的沒有必要。 03/24 22:37
→ dosoleil: 嘉縣還能說海線沒好高中 但辦在六塊厝真的是看不起屏中 03/24 23:26
→ dosoleil: 屏女 03/24 23:26
→ dosoleil: 現在就把實中看作是科學園區&國科會的回饋項目吧 03/24 23:27
推 lawyer94: 除了竹科實中，其他地方的實中都嘛偏鳥...一樣贏不過在 03/24 23:30
→ lawyer94: 地的第一志願啊... 03/24 23:30
→ lawyer94: 台灣有很多政策，常常都是為了討好某個既得利益者，什麼 03/24 23:32
→ lawyer94: 原則都可以沒有，不論是廣設大學、高鐵站、包括這個實中 03/24 23:32
→ lawyer94: 設置，真的是亂七八糟，一點秩序也沒有... 03/24 23:32
→ cobras638: 有必要每個園區都要弄一個實中? 03/25 01:09
推 ianqoo2000: 科學園區「主園區」的意思是，現在全國有新竹科學園區 03/26 20:15
→ ianqoo2000: 、中部科學園區=臺中、南部科學園區=臺南，所以北中南 03/26 20:15
→ ianqoo2000: 三地各有一個很正常。 03/26 20:15
→ ianqoo2000: 但我們偉大的中央政府，對於南部的關愛偏心到很誇張的 03/26 20:17
→ ianqoo2000: 程度，接連給了嘉義跟屏東實中，破壞了這個規則，更不 03/26 20:17
→ ianqoo2000: 用說人口下降中。 03/26 20:17
→ ianqoo2000: 屏東教育不熟姑且不做評論，嘉義真的是…如果是二三十 03/26 20:20
→ ianqoo2000: 年前只有嘉義市內學校跟東石也就算了，二三十年多了竹 03/26 20:20
→ ianqoo2000: 崎、新港藝高、甚至是嘉縣縣政特區的永慶，還沒有算上 03/26 20:20
→ ianqoo2000: 嘉市內高職普通科綜高，明顯已經供過於求，還要硬設實 03/26 20:20
→ ianqoo2000: 中，讓原本第一志願在那邊開戰場，這點原先教育部沒有 03/26 20:20
→ ianqoo2000: 想到嗎？ 03/26 20:20
→ ianqoo2000: 人為操作的痕跡太過於明顯，屏東教育不熟，像是硬成立 03/26 20:23
→ ianqoo2000: 破壞三榮總體制的屏東榮總也是，整個六塊厝很不好的地 03/26 20:23
→ ianqoo2000: 方，投入了大量圈地資源建設挹注，真的很扯。 03/26 20:23
→ ianqoo2000: 反正中央都這樣了，苗栗要再要求一間，就會變成是很合 03/26 20:25
→ ianqoo2000: 理的決定，啊！對了，高科也會有實中喔，實中真是多到 03/26 20:25
→ ianqoo2000: 爆。= = 03/26 20:25
→ ckTHU: 這整個邏輯錯亂，人口增加是因為有產經＋建設配套才得持續 03/27 03:08
→ ckTHU: 整個北部人口成長，然後說政府對人口負成長過度關愛偏心？ 03/27 03:09
→ ckTHU: 怎不說是北部獨攬政經資源，對北部才是過度偏愛勒？ 03/27 03:10
→ ckTHU: 看這個國家公不公平，就是看產經資源是不是有壓到北部人口 03/27 03:11
→ ckTHU: 開始規模性朝中南部流動，不然其他政策都是打假球 03/27 03:11
推 ryan823520: ck大到底是想要平衡城鄉還是平衡南北，怎麼看苗栗都 03/27 10:27
→ ryan823520: 比南高還要慘多了 03/27 10:27
→ ckTHU: 上面的實中給的是嘉義屏東，怎麼看苗栗並沒有比較慘 03/27 16:39
→ ckTHU: 怎會滑坡到南高？要對比南高也該聚焦在直轄市吧 03/27 16:40
推 ryan823520: 平衡城鄉比平衡南北還重要許多吧？不說盡直轄市資源 03/27 17:51
→ ryan823520: 拿多少，還要挑苗栗出來說資源拿比嘉義屏東多 03/27 17:51
→ ckTHU: 要說平衡城鄉比平衡南北重要沒問題，直轄市層次，中南高的 03/27 18:18
→ ckTHU: 人口增加率也不如雙北桃，彰嘉屏不用比竹，跌幅還比苗大 03/27 18:19
→ ckTHU: 這怎麼就不說了勒？ 03/27 18:20
推 ryan823520: 我一直都很支持平衡彰嘉屏的喔，我過去也多次在板上 03/27 20:03
→ ryan823520: 恭喜嘉義有大建設，平衡苗栗和其他地方不衝突吧？ 03/27 20:03
推 ryan823520: 然後事實上台中的增加率也常年進註人口增加率前三名， 03/27 20:04
→ ryan823520: 沒有不比雙北之說，雙北在近年來甚至人口移出也是常 03/27 20:04
→ ryan823520: 勝軍 03/27 20:04
→ ckTHU: 就用數據說話，縱使台中本身是正成長，但帶動周圍的彰投雲 03/27 20:09
→ ckTHU: 苗整個中部還是 -9,992、嘉南高屏 -20,763，單看直轄市層面 03/27 20:11
→ ckTHU: 也行只有北市-21017 桃+21203 新北+5881 中+14692 南高負數 03/27 20:16
→ ckTHU: 且北市根本不是缺乏工作機會或建設才導致大規模人口移出 03/27 20:16
→ ckTHU: 然後談苗 vs 彰嘉屏，怎麼看跌幅都是後者深，這與平衡城鄉 03/27 20:18
→ ckTHU: >平衡南北的思路有何衝突？還別忘了北部有個竹沒提到呢 03/27 20:19
→ ckTHU: 新竹有工研院＋2頂校+最初的大型科學園區時間優勢，中南部 03/27 20:20
→ ckTHU: 哪個直轄市有這種人口等比例待遇？還不用談其他縣市 03/27 20:20
→ ckTHU: 補充：竹縣市相加是正成長的 +6119 03/27 20:22
推 lawyer94: 實中設置的目的，到後來整個被扭曲，完全忘了設置實中的 03/27 22:36
→ lawyer94: 初衷是什麼，要平衡南北，不是用這種方式，這種做法甚至 03/27 22:36
→ lawyer94: 把中南部有歷史底蘊的第一志願都給連帶拖下水.... 03/27 22:36
→ ckTHU: 同意或有盲點，請試述實中設置目的被扭曲是從哪個制度精神 03/27 23:16
→ ckTHU: 出發，因為目前的理解，是彰屏嘉人口跌幅才是經濟該補回來 03/27 23:16
→ ckTHU: 比設置實中這項議題應該更優先，且更迫切。 03/27 23:17
推 ianqoo2000: 不要單純的這樣比人數好不好，就學區是什麼請了解一下 03/27 23:54
→ ianqoo2000: ，首先要知道苗栗縣的南苗栗（通霄苑裡三義卓蘭）比較 03/27 23:54
→ ianqoo2000: 歸屬在中投區，中投區有的學校也能選填部分志願。 03/27 23:54
→ ianqoo2000: 以這樣的角度來看，臺中的強大並沒有不好。 03/27 23:55
→ ianqoo2000: 反而是操作很明顯的好幾個南部就學區，真的不知道在做 03/27 23:56
→ ianqoo2000: 什麼。 03/27 23:56
→ ckTHU: 不是很明白，那些數字說明不了嗎？聚焦在南部就學區的操作 03/28 03:41
→ ckTHU: 你要說有失公允也可理解，但怎不從源頭思考何以憲法 147 條 03/28 03:42
→ ckTHU: 謀求經濟發展平衡近 75 年的時光從未落實？沒有單極失衡 03/28 03:43
→ ckTHU: 哪來的中南部幾乎所有縣市都要靠科學園區救？然後所謂設立 03/28 03:45
→ ckTHU: 實驗學校說到底，也就是預期工作人口必須要回流的教育配套 03/28 03:47
→ ckTHU: ，根本問題還是在各區域的經濟如何在制度面相互制衡 03/28 03:47
→ ckTHU: 美國 D.C.不會搶了 CA 的高科技 影視、TX 的航太能源、FL 03/28 03:49
→ ckTHU: 的觀光娛樂、NY 的金融等產業。台灣的根本問題是北部過度 03/28 03:50
→ ckTHU: 貪婪擴張、想把高價值鏈高薪的產業鏈尤其 HQ 幾乎攬在手裡 03/28 03:51
→ ckTHU: 尤其北市，但諷刺的是有國際影響力的晶圓業茁壯雖然在北部 03/28 03:52
→ ckTHU: 卻也不在北市，再想想北市 HQ 雲集的金融業在國際上有何 03/28 03:52
→ ckTHU: 競爭力或能見度？說不定還不如高雄的造船緊固件、中部的精 03/28 03:54
→ ckTHU: 機設備、台南的花卉育種、及農業縣的畜產養殖勒 03/28 03:55
→ kkStBvasut: 南科實中好歹也是溪北公立第一吧 03/28 10:29
→ kkStBvasut: 善化地區其實有點像沙清梧 有大量高科技/重工業投入的 03/28 10:36
→ kkStBvasut: 鬆散城鎮區 又離大城市不遠 03/28 10:36
→ kkStBvasut: 沙清梧龍加起來超過30萬了 03/28 10:38
→ kkStBvasut: * 接近30萬 03/28 10:38
推 mattc123456c: 南科在溪南的新市區 03/28 12:41
推 kkStBvasut: 原來... 我腦內的溪南只有台南市和新豐郡 03/28 14:20
推 kkStBvasut: 但南科實中確實是新豐郡以北第一 03/28 14:24
→ kkStBvasut: 光這區的人口就超越竹科實中稱霸的新竹縣市了 03/28 14:25
→ dosoleil: 就說原溪北的存在感已經被沖淡成急水溪北了 03/28 16:29
→ dosoleil: 樓上指哪區的什麼人口 03/28 16:29
→ dosoleil: 新竹縣市破百萬 舊台南市&永康範圍也已破百萬 難道台南 03/28 16:29
→ dosoleil: 有兩百多萬人嗎 03/28 16:29
→ dosoleil: 晶圓業不在北市也被笑 03/28 16:42
→ dosoleil: 而台灣金融業發展沒人出頭 是同業競爭太多 國內大型銀 03/28 16:42
→ dosoleil: 行放到世界也只是中型規模而已 這與集中北市的關聯是! 03/28 16:42
→ dosoleil: ? 03/28 16:43
→ kkStBvasut: 細節隨意吧 03/28 17:40
→ ckTHU: 同業競爭太多，那才應該變超強啊... 這啥邏輯..... 03/28 17:56
→ ckTHU: 中南部產業走出去的也並不一定是超大財團，北市金融業以 03/28 17:56
→ ckTHU: 台灣普遍排名在世界 20~23 的規模，那些大型金融業在國內 03/28 17:58
→ ckTHU: 有 19 家總部在北市上榜 Forbes 2000，台灣所有產業才 45 03/28 18:02
→ ckTHU: 上榜這無論從單一排名或從整體數量規模還不夠大啊？ 03/28 18:03
→ ckTHU: 中南部那些走向世界的產業，根本連排名邊上都沾不上勒 03/28 18:04
推 lawyer94: 南科實中成立，等於南一中、南女變更爛而已... 03/28 20:24
→ dosoleil: 說金融業沒能見度 卻又拿Forbes排名為證 所以是認為隱 03/29 00:26
→ dosoleil: 形冠軍好 還是想要金融&科園 03/29 00:26
→ dosoleil: 而且討論金融規模看Forbes2000做啥 英國金融業上榜家數 03/29 00:26
→ dosoleil: 跟台灣差不多 法國也沒幾間上榜 難道台灣金融超法趕英 03/29 00:26
→ dosoleil: 不過是台灣的市值被炒高了而已 事實上榜上幾間國內銀行 03/29 00:26
→ dosoleil: 資產加總 才略等於一間BNP 03/29 00:26
→ ckTHU: XD 你自己去看 Forbes 上述產業全都是隱形冠軍？金屬造船 03/29 18:32
→ ckTHU: 紡織表示：.... 還不用談晶片與其周圍產業鏈，規模是一件事 03/29 18:34
→ ckTHU: 但重點是產品技術，或是服務模試是不是走在世界前沿。 03/29 18:35
→ ckTHU: 個金資產管理有些國家就很突出，北市金融業到底有啥走在前 03/29 18:36
→ ckTHU: 面？給你北市政經金融合一，緊鄰中央機關結果啥都沒搞出來 03/29 18:39
→ ckTHU: 每年看一堆人推給台灣制度環境不好，鬼打牆嗎？實際就養出 03/29 18:40
→ ckTHU: 政治裙帶而已，連資產規模不如人都好像是別人的問題我的天 03/29 18:42
→ ckTHU: 真的不好意思說，北市 260 萬人不計新北，國際金融城市排名 03/29 18:56
→ ckTHU: 73 名 (GFCI 36) 跟人口不到 4 萬的 Liechtenstein 差不多 03/29 19:01
→ dosoleil: 所以才要問你看Forbes做什麼 排名在前&上榜眾多的金融 03/29 21:24
→ dosoleil: 業你也不看好 03/29 21:24
→ dosoleil: 覺得中南部那些榜上無名的隱形冠軍比較好 但又想要引進 03/29 21:24
→ dosoleil: 晶圓&科園來幫中南部經濟發展平衡!? 所以比起冠軍傳慘 03/29 21:24
→ dosoleil: 你還是更想要高薪產業啊 03/29 21:24
→ dosoleil: 而金融排名落後不意外啊 台灣國內環境封閉 但要打入國 03/29 21:24
→ dosoleil: 際市場又稍嫌孱弱 不像中日印自己還能玩得風生水起 我 03/29 21:24
→ dosoleil: 還想為列支敦士登抱不平呢 03/29 21:24
→ dosoleil: 要從哪看金屬造船紡織 台灣上榜的除了金融&晶圓電子 不 03/29 21:48
→ dosoleil: 就長榮台塑統一中華電中鋼和泰南亞(中租)台塑化(三商) 03/29 21:48
→ dosoleil: 一間金屬半間紡織 只有跑船沒有造船啊 03/29 21:48
→ dosoleil: 而自己也在抨擊政治裙帶 這又何嘗不是制度&環境問題 03/29 21:53
→ ckTHU: 你是不是沒把 18:32 的中文語意看清楚？Forbes 跟你規模 03/31 02:39
→ ckTHU: 當作參考這沒問題，但是不是研發技術、創新模式在前沿 03/31 02:40
→ ckTHU: 這是兩件事，起碼大型造船業絕不是你口中的「隱形冠軍」 03/31 02:41
→ ckTHU: 晶圓科技產業是走在世界前沿啊，不然產品賣得出去嗎？ 03/31 02:44
→ ckTHU: 這跟台灣境內養了一堆大型金融業，結果毫無世界金融競爭力 03/31 02:45
→ ckTHU: Liechtenstein 連 1 家進 Forbes The Global 2000 的企業 03/31 02:50
→ ckTHU: 都沒有 GFCI 36 排在 74 名，對比北市還進了 19 家 Forbes 03/31 02:51
→ ckTHU: 結果 CFCI 排在 73 名，還不看兩者人口規模差異有多巨大 03/31 02:53
→ ckTHU: #更正 GFCI 03/31 02:53
→ ckTHU: 問題如果在「規模」，那才是天大的謊言。 03/31 02:54
→ ckTHU: 北市金融業連後起一堆國家甚至非洲的都打不過，跟中日印比 03/31 03:02
→ ckTHU: 怎麼會有這樣的自信，我的天... 03/31 03:02
→ dosoleil: 是啊 大型造船業慘輸中韓日怎麼當冠軍 遊艇業才有資格 03/31 11:16
→ dosoleil: 先了解Forbes2000只看公開發行公司 所以企業在股票市場 03/31 11:16
→ dosoleil: 才有資格進榜 03/31 11:16
→ dosoleil: 有說只是規模的問題嗎 是國內財團沒規模還閉門造車啊 03/31 11:16
→ ckTHU: XD 是慘輸中日韓沒錯，但產業內就 1 家大型造船廠，整體也 03/31 15:29
→ ckTHU: 排在世界第 5 or 6 名，台灣金融業連這種排名都沒車尾燈看 03/31 15:30
→ ckTHU: 台船做量不行，也有造出 Blue Marlin，同類型當時最大承重 03/31 15:31
→ ckTHU: 技術起碼在世界也有記錄，北市金融業勒？ 03/31 15:32
→ ckTHU: Forbes 2000 是看公開發行市值沒錯，所以說要當作規模參考 03/31 15:33
→ ckTHU: 沒問題 (02:40)，也不是絕對。當然不排除非公開的私人公司 03/31 15:34
→ ckTHU: 有前沿的研發技術。但 Liechtenstein 是 1 家都沒有，總不 03/31 15:35
→ ckTHU: 會說各類型的台北金融公司，連 4 萬人口的金融業都打不贏吧 03/31 15:37
→ ckTHU: 再補充一點，世界看到台灣的造船業，也不會是你市場份額 03/31 15:41
→ ckTHU: 就算涵蓋遊艇，噸位交船數也是少得可憐。重點投入的研發或 03/31 15:42
→ ckTHU: 製造技術。 03/31 15:42
→ dosoleil: 台灣整體現在在前十邊緣吧 不看市場份額難道要看往日榮 03/31 17:51
→ dosoleil: 光 難道高雄只想要曾經輝煌的中鋼台船五輕 03/31 17:51
→ dosoleil: 如你所說 技術領先者也不一定能上榜 上榜的國際無名 所 03/31 17:51
→ dosoleil: 以你看榜的用意何在 03/31 17:51
→ dosoleil: 不用不排除 列支敦士登引以為傲的LGT就是私人公司 03/31 17:51
推 ckTHU: 不用說台灣造船業曾觸及的各項排名，還是產品締造的紀錄 03/31 20:45
→ ckTHU: 資金、從業規模大這麼多金融業有在世界競爭中看到車尾燈 03/31 20:46
→ ckTHU: 再來吹也不遲，事實就是盆地金融就只能吸小島其他縣市的血 03/31 20:47
→ ckTHU: 根本走不到世界的舞台，有人阻止北市各種金融業成為 LGT 的 03/31 20:47
→ ckTHU: 嗎？還是遠遠強過 Liechtenstein 嗎？就沒有嘛 03/31 20:48
→ ckTHU: 4 萬人口的巨大差異都不提，北市連後起一堆城市還是非洲的 03/31 20:49
→ ckTHU: 金融能力都不如，到底有啥好護航的啊 03/31 20:50