推 segamigy:現在什麼事情都可以拿"多元化"這個名詞來解釋 03/23 22:07
→ segamigy:而且任何事都可以 "沒有誰事誰非" 是這樣嗎?! 03/23 22:07
→ segamigy:那士林捷運之狼也可以說他有他的生理需要 03/23 22:08
→ segamigy:經濟不好所以可以持刀搶劫 是吧! 03/23 22:09
→ segamigy:如果沒有道德規範 當然任何事黑的都可以說成白的 03/23 22:10
怎麼說呢
我覺得社會越來越自由 會有更多元的選擇吧~~~
這樣會破壞社會整體價值觀 ? !
我認為並不會阿
反而是 過去大家用歧視的眼光 看待先有後婚 或是有小孩不結婚 這樣的狀態
為什麼一定要依附在傳統價值體系裡
(那是父權體制的架構阿 為什麼女人要在婚前守貞 或是被限制在狹小的空間裡
都是男人要監禁女性 讓女性無法自由飛翔的歷史殘留阿
==>我承認這有點女性主義的思想^^")
總之 有小孩不結婚 先有後婚 等等的選擇
都是別人的選擇
沒有誰是誰非
只要祝福她就行了~~~
大家不要再歧視未婚懷孕 或是 先有後婚的人了
只要替她覺得 "阿 可是還沒穩定下來有小孩會比較辛苦耶 " 這樣
而不是說"這是道德的淪喪 價值的崩毀"....
可以不同意 但是要試著去理解 與尊重 好嗎
(而不是拿框框把人侷限住....)
※ 引述《bigapple (Big Apple)》之銘言：
: 其實我也不是很懂有些人（尤其是明星）大剌剌的說著：有小孩我們就結婚
: 這樣是什麼心態？
: 如果感情穩定，那時候到了想共組家庭，就結婚，
: 為什麼需要等到有小孩才結婚呢？
: 是想確保雙方隨時都有可以輕易分手（至少沒有法律上的程序）的空間嗎？
: 說以結婚為前提來交往的人
: 請問既然都已結婚為前提了
: 為什麼不能好好計畫人生的每一個步驟呢？
: 如果是感情不穩定，要靠有小孩才被動的結婚，
: 那麼這個婚有必要結嗎？
: 我不是反對未婚懷孕然後補辦婚禮，
: 我只是也不喜歡人家一直宣揚或闡述這種理念，
: 甚至說這是他們本來的計畫。
: 不過，每個人都有每個人的想法和做法，
: 我只能說我不會這樣做，但別人要這樣，我也會尊重。
: 其實我覺得明星真的有引導社會風氣的責任，
: 劈腿、未婚懷孕、婚外情......
: 在這些明星的帶領，並說的理直氣壯時，
: 已經把社會整體的價值觀破壞並且動搖了，
: 我相信不止是青少年受到影響，
: 成年人也有人會說這種話—「我們有了小孩就會結婚」，
: 這樣的觀念，在我傳統的思想裡，認為是不正確的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.223.169
※ 編輯: emilyshen 來自: 140.112.223.169 (03/23 18:53)
※ 編輯: emilyshen 來自: 140.112.223.169 (03/23 18:55)