Re: [問題] 一個我苦思很久的問題

[dennisman (I've now surpassed)]

※ 引述《weepchild (...)》之銘言：
: ※ 引述《alimaalimaaa (有馬)》之銘言：
: : 我覺得兩部電影版之後接SAC..
: : 因為第一部電影版的時候德古沙是新人...
: : 而第一部最後少佐失蹤...
: : Innocence延續之後的劇情...
: : 但在SAC中少佐沒有失蹤(跑回來了!)
: tv版的SAC跟GIG有接
: 劇場版的ghost in the shell跟Innocence有接
: 但是劇場版的跟TV版之間是沒有互通的
: 同樣的,漫畫也是一樣沒有跟TV動畫版或是電影劇場版有關連
: 所以不必顧慮所謂的時間軸,因為這三者只能當作平行世界來看
: 總覺得這個問題很常見,不知道版主或是版眾們覺得有沒有必要
: 作個攻殼FAQ放在精華區或是置底?
動畫(電影+電視版)是有接續起來的吧
順序是SAC->SAC2->GITS->Innocence->SSS
如果只是平行世界,那SAC2的最後場景,沒必要跟漫畫的開頭接起來.
(註:第一本漫畫的故事前半部大體是以GITS電影裡的前半部故事為主.eg:"辦公室爆頭"&
    "菜市場追逐"所以說刻意把SAC2的結局接到漫畫開頭,暗指了SAC2結束的時間點是在
     GITS電影版故事發生前的一點點, 且漫畫中後半部關於用小孩靈魂製作人偶
     的故事,也可以接到Innocence的故事,順便解釋了GITS跟Innocence有接續)
且SSS中已經很明白表示少佐已離開九課兩年,且巴特還是繼續跟在Innocence裡一樣,
繼續為少佐掩護,不暴露她的行蹤.這很明顯表示製作小組想接起Innocence和SSS的用意.

唯一比較有問題的地方是GITS電影裡的光學迷彩和一些設備似乎較電視版裡落伍.
但考慮到電影是1995年拍的,如果觀眾只著重劇情而忽略畫面上的小差異,
應該是可以接受的.

最後,士郎正宗的原作漫畫只是提供了"原創創意"來製作電影版和之後的電視版,
故沒有必要把漫畫的內容和電影&電視版強行混在一起.
意思就是說漫畫和動畫是不相干的(或說是平行).動畫(電影+電視版)是有脈絡可循的.
這其實很明顯,因為動畫的角色設定和很多其他設定都已經和原作漫畫脫離.所以不應該
把漫畫和動畫混做一談.
(註:雖說漫畫中後後來的故事和片段有被拿去給電影和電視版用,
    可以解釋成只是運用創意和故事,且把漫畫和動畫分離,可避免時間點順序的不對頭)

--
我寧願當一個樂觀派和傻瓜~~~~
也不要當一個悲觀派和先知~~~~
                             ──愛因斯坦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 64.131.242.209
推 ATMANMARK:不過這種解釋不能說明德古沙為啥在GITS是新人...
→ Hollowcorpse:其實德古沙是實驗型新一代生化人造人? XD
→ Hollowcorpse:所以有淘汰過幾個  這樣講可以吧 XD
推 ckyui:德古沙: 我大概是第三個......(爆)
推 Shard:我還是不覺得彼此之間有相互連接 至於為什麼會有那些乍看之
→ Shard:下好像可以接起來的片頭片尾 我是覺得那個有點曖昧 好像在假
→ Shard:裝一樣XD 事實上我不覺得需要認真的硬是要把幾部作品接起來
→ Shard:畢竟這本來就是在同一個架構下 在不同時空由不同創作者製作
→ Shard:出個幾篇故事
→ Shard:  ^^的