推 Photobiotic:所以應該說，很難遇到完全相同的情況。 09/25 12:47
推 tcpic:不是很難 而是完全相同的狀況不可能存在 09/25 22:07
→ rabbit66376:如果AI是根據演算法而非亂數行動的話，那一定會做出一 09/26 20:11
→ rabbit66376:樣的選擇，雖然[一樣的情況]容錯率有多高很難講。 09/26 20:12
※ 引述《Gunslinger (串燒)》之銘言：
: 就我所知，攻殼車每次回到九課以後，
: 都會交換資料作同步化；一方面增加自己原本沒有的經驗值，
: 一方面減少個體的差異性；
: 而我記得漫畫和動畫也有說明過，除了巴特以外，其他人都沒有固定用的攻殼車，
: 因為都同步化了，所以也沒有使用特定坐騎的必要性。
: 但這不是很危險嗎？
: 如果全都同步化消除了差異性，那是否表示遇到相同的情況時，
: 所有攻殼車的AI都會選擇相近甚至同樣的解決方式？
: 雖然有人乘坐時可加入乘坐者的個人判斷製造差異性，
: 但無人乘坐時不是很容易被一網打盡嗎？
我覺得原PO的問題很有意思 不過好像前提有點問題
你的前提應該是說 "一樣的個體碰到一樣的情形會做出一樣的選擇"
恩 我認為這個假設不一定是成立的(不過也沒有辦法反證....)
因為微小的差異 會讓"一樣的情形"這件事情不存在...
好比說 同樣的鎮壓武裝暴動的環境 同樣受過訓練的武裝人員
假設這兩個人距離危險(就說有人丟出汽油彈吧) 差別只在於
一個人距離爆炸點2M 一個距離只有50cm 那兩個人會採一樣的舉動嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.146.46