Re: [問題] 放棄陸軍的防守法是否可行？

[julianyeh (julian)]

※ 引述《childay (貓大爺)》之銘言：
: 要回答這問題要先清楚遊戲到底怎麼設定
: 1.全力攻擊時如果坦克大勝對方 但是空軍狂輸 那佔地的比例會下降嗎?

  實驗三結果：不會

: 2.全力攻擊時空軍對陸軍造成的傷害如何計算

  空軍方面

  攻方戰鬥機相當不利 會先對上 守方防空飛彈
  就算贏了，還要面對 守方戰鬥機這一關
  (如果守方防空飛彈贏了，守方戰鬥機只贏不輸)

  如果兩關攻方都贏了，才會對上陸海軍，但殺傷力應該不大(小於等於1/10吧)
  攻方直昇機類似，不過贏了只能屠殺坦克

  守方戰鬥機不用面對 攻方的防空飛彈，有很多優勢
  直昇機部分類似

: 3.一架戰機等於一座防空飛彈還是10座防空飛彈

  一座吧，你看實驗三
  攻方戰鬥機: 16,943
  守方防空飛彈: 30,460 戰鬥機: 267

  結果：攻方戰機損失近1/6

  一架直昇機面對防空飛彈應該也是 1:1計算


: 如果這種情況下空軍可以對坦克造成嚴重的傷害(which is so how likely)
: 並且如果這種情況下坦克佔地的能力會下降(which is not so likely)
: 那這會是很好的防守方式
: 當然 這是奠基在很多如果上
: 所以就我所知目前沒有人可以確切的回答
: 有沒有人可以回答我上面的三個問題阿
: 或是有沒有人願意開分身去做實驗的
: 我謹代表廣大的鄉民感謝你

  實驗不夠嚴謹，次數也不夠多，其實只能看出一點跡象
  不過小白一號回合有限，而且實驗結果大多跟我的經驗類似
  嗯，今天我就實驗到此為止了

  我以後的防守配置，國力20E以內，大概會如此：

  部隊+火砲: 5%以下，不到1%都沒關係
  坦克:      25%
  防空飛彈:  5%
  戰鬥機:    25%
  直昇機:    5%以下，也可以完全沒有，預算配額的挪到坦克跟防空飛彈
  潛艇:      15%
  軍艦:      0%
  SDI:       20% ~ 30%

  看來軍艦技術升級是聲心酸的 XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.183.246
→ childay:反空飛彈真好用
推 tkkuso:如果潛艇和軍艦的防守能力相當的話,我倒是會只買軍艦
→ tkkuso:剩下的價差拿來補戰機或坦克
推 johnson34:潛艇被大家喜歡得原因在於必要的時候可以打SDI 軍艦在於
→ johnson34:國力提升不會很快 善於防守 各有利弊
→ tkkuso:反正用海軍打SDI不如直接射彈道飛彈,就不用買攻擊用潛艇啦
→ tkkuso:還可以省點回合來多幾次全力攻擊
推 johnson34:如果後期SDI 10彈頭20萬發 你用潛艦勝利了1次打掉1/10
→ johnson34:會比較賺
推 tkkuso:考慮到對方有反衛星時,潛艇要多少會很難拿捏,間諜又花回合
→ tkkuso:而且我認為高國力戰爭來說,回合會比金錢珍貴很多
→ johnson34:喵~ 也有道理的說
→ tkkuso:像我的一隻分身在2億左右的國力就有能力一次發射600枚彈道
→ tkkuso:根本就懶的用海軍去消SDI了...
→ tkkuso:更何況百億等級的國力,那彈道好像免錢的在用  = =
推 ckw:正因為軍艦技術升級蠻心酸的,所以是好用的存錢筒喔