[新聞] 金曲獎評審過程 應開放媒體旁聽

[milton180 (^^!)]

    金曲獎評審過程 應開放媒體旁聽

    ■記者段子薇

    評審決定得獎名單，但唱片業者指出，有少數評審根本就是被市場淘汰的音樂
    人，有些評審不專業，有些則根本沒有知名音樂作品，金曲獎遂淪為少數人（
    今年流行音樂類評審有19位）決定的獎項，若不改變評審制度，金曲星光將日
    益黯淡。

    每年金曲得獎名單常遭致非議，評審因而備受質疑；如何才能確保選出的評審
    都勝任其職？建議新聞局應設立如奧斯卡獎的「美國影藝學院」等專業主辦機
    構，或是金馬獎的「執委會」；若人數多如前者，就採投票以取信大眾，倘評
    審人數少，就開放「媒體旁聽」以示公正、公平、公開。

    評審遴選 沒篩選檢驗

    很多歌迷好奇，金曲獎評審是如何產生的？

    新聞局接觸諸如：有聲出版公會及協會、唱片公司、歷屆評審委員等，由它們
    分別推薦音樂專業人士名單，新聞局針對名單的個人背景、專長作分析，從中
    遴選如學者、資深工作者為評審。為強調公平性，當年有作品參選者，必須在
    相關投票中迴避，否則剔除資格。

    金曲獎的評審遴選工作，由新聞局的承辦人員秘密進行，直到頒獎典禮當天才
    會揭曉評審名單。承辦人員是否有能力篩選評審？秘密進行是否恰當？事前都
    無從檢驗。

    可效法奧斯卡 多數投票決定

    金曲獎評審制度該如何改進？若新聞局無法大規模增加評審人數，建議至少可
    比照金馬獎，開放讓媒體旁聽評審過程，而金馬獎多年來未曾出現名單外洩，
    反倒是走神秘路線的金曲獎，名單一再外洩。

    要不，就是學習奧斯卡美國影藝學院，由 6千名專業的公開會員名單，以投票
    方式決定誰是贏家。一來評審無從得知得獎名單，二來即使事前公佈評審名字
    ，也免除「賄選」疑慮（至少拉高門檻），三來取樣人數夠多，較能符合大眾
    期望。

    http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/22/today-show2.htm

    自由時報  2007.06.22


--
您有想清掉的雜物嗎？  太多用不著、丟掉又可惜的東西想找個好歸宿？  ,  , 
穿不下的衣服、用不到的文具、玩具、娃娃、贈品堆太多不知怎處理嗎？   ▼  
助人最好的時機就是現在！若您大掃除整理有不需要的書籍、任何雜物， ╰ 愛 ╯＊＊＊
歡迎來公益版Ptt-Charity給需要的單位，您用不著的東西可能就是他們的寶貝！︽      
讓您不需要的東西，給最需要的人珍惜，既清空間又可做好事，一舉數得喔！◢◣◣ ◤  
市民廣場->3.PttAction->7.Ptt-Charity  公益版歡迎您一起舉手之勞做公益 ◥◤︶  ◤ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.173.115
推 jgnh:我比較贊成龐大評審團投票,
→ jgnh:但是在台灣真的能執行得順利嗎?
推 sylvvia:這建議比改獎項設置實際多了
推 ericroom:個人贊同一樓說好，評審團可以擴大增加
→ ericroom:評審也有自己的開會與評分方式
→ ericroom:兩者取適當比例後統計出得獎者
→ never01:希望對您有幫助 http://Now.to/1l1