作者opw (持續找人拍照中)
看板Golden-Award
標題Re: [金馬] 不能沒有你 關懷人文呼聲高
時間Sat Nov 28 10:26:06 2009
※ 引述《filmwalker (外面的世界)》之銘言：
: 2009.11.27 記者鍾明非／專題報導 自由時報
^^^^^^^^
本身該報紙立場鮮明，所報導有待探討
: 今年的最佳影片和導演可能會提前揭曉。請注意，如果戴立忍執導的「不能沒有你」，若
^^^^^^
新聞用詞頗有問題，新聞是客觀陳述，請注意似乎過於個人主觀？
: 沒有先拿下「台灣傑出電影工作者」和「台灣傑出電影」的話，那麼最後頒發的兩個大獎
: ，就很可能落在他身上。
: 金馬分豬肉 寧浩恐陪榜
: 這是金馬獎的詭異傳統，反映出評審團給獎的分配傾向，去年「海角七號」魏德聖先連拿
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這點我雖認同，若該屆電影難分軒輊，這樣片面說法不盡客觀，
例如第二十八屆金馬獎入圍電影被稱為史上最強片單，
入圍電影如下：
牯嶺街少年殺人事件
推手
阮玲玉
阿飛正傳
雷洛
拳王
娃娃
阿嬰.......等
幾乎可以說是強片，在這樣討論下，難有所謂大贏家出現！
舉例上一屆入圍電影我也認為平分秋色
滾滾紅塵
客途秋恨
笑傲江湖
愛在他鄉的季節.....等
最後一面倒是滾滾紅塵大獲全勝，筆者認為該片過譽了！
倒是其他部出色的有些犧牲，
客途秋恨至今看來不輸給滾滾紅塵，輸是輸在聲勢，最後只掄最佳原著劇本，
笑傲江湖，愛在他鄉的季節至今看來都不輸給滾滾紅塵！
: 了兩座「安慰大於肯定」的台灣獎，果然最佳導演、影片就被陳可辛的「投名狀」抱走。
: 而這一切，完全重演2005年侯孝賢「最好的時光」飲恨的歷史。
海角七號時至今日證明並非是最好的電影，嚴格與投名狀相比，
最好的時光雖不能說是壞，可是與過去侯導電影相較，評審會邀請來不外乎，
從該年比較，以前過去導演所有作品比較，
周星馳的功夫確實比較以往作品是出色，
陳可辛投名狀拍得也比如果愛好，報導者民粹主義分析也太可笑了！
: 最佳影片有5個入圍名額，獲提名的是：戴立忍「不能沒有你」、管虎「鬥牛」、蔡明亮
: 「臉」、羅卓瑤「如夢」、寧浩「瘋狂的賽車」。可是最佳導演只提名4人，這非常殘酷
: ，因為除了寧浩，其它4片導演都得到角逐機會，是否意味「瘋狂的賽車」率先出局？如
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這點我頗不認同！
: 果寧浩願意陪者玩，大會應該頒給他一座「最佳風度獎」。
: 評審關起門 暗藏心機操作
: 「入圍靠實力、得獎靠運氣」，是陳腔濫調、也是諷刺的寫照，15位評審關在小房間裡開
: 會，有學者、編導、記者、作家、歌星、攝影師、剪接師、影評人、美術指導，大家各抒
: 己見，為自己喜歡的電影辯論。或者，更常見的是嚴詞攻擊討厭的電影。
金馬獎本身就採取歐洲規格制度，評審本身就有自我主張，
如果這樣分析我也建議該記者也去當評審，我並非為評審護航，
這只是遊戲規則，若這樣討論，也應該檢視坎城柏林威尼斯獎！
: 經過近10個小時的口沫橫飛後，大家都累了，評審團中的女明星還要趕著去梳化妝，好參
: 加晚上的星光大道。這時候如果還不能達成共識，通常不能，那只好作妥協與分配了。這
: 中間隱含太多心機與技術性操作的空間，全部機率的總和就是得獎名單，如果投票出現大
: 爆冷門的結果，事後評審一定會說：「我也很意外！」相信我，他們說的都是真心話。
: 臉太藝術 賽車很商業
: 如果把入圍影片攤在「藝術／商業」的光譜上來看，「臉」和「瘋狂的賽車」恰好落在兩
: 極。蔡明亮抽掉觀眾習慣的情節邏輯，電影像一幕幕拼貼創作元素的畫，「臉」成了導演
: 個人純粹的美學追求。寧浩把「瘋狂的賽車」拍成好萊塢動作喜劇，節奏緊湊、笑料不斷
: ，保證觀眾得到至高的娛樂滿足。可是一邊是博物館名畫，另一邊是菜市場魯肉飯，要怎
: 麼放在同一個天平上較量？
這樣也頗有趣，不要忘記萬惡城市入圍過坎城，
雖然鎩羽而歸，意料中的事情，
若這樣說請問該記者分析一下無間道如何勝出不散？
: 鬥牛黑色幽默 諷刺戰爭殘酷
: 「不能沒有你」和「鬥牛」應是評審比較中肯的選擇，兩部片都有深刻的人文關懷。戴立
: 忍的敘事和影像手法素樸，沒有哭天搶地的吶喊，對社會現實的批判力道卻入木三分。管
: 虎的「鬥牛」有魔幻寫實風味，把戰爭的荒謬與殘酷用黑色幽默揮灑出來，讓觀眾笑著流
: 淚。
: 羅卓瑤可能又落馬
: 羅卓瑤的3部舊作「愛在他鄉的季節」、「秋月」和「浮生」總計入圍金馬20項，只得3個
^^^^^^^^^^^^^^^^
不要忘記梁家輝憑本片榮獲影帝，該記者知道這件事情嗎？
: 技術獎，「如夢」是她第4度問鼎最佳影片和導演，全片如夢似幻，觀眾同樣看得霧煞煞
: ，重點是結尾講不出個所以然來，預料連敗紀錄將繼續挺進。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
若是大贏家該記者是不是要捲舖蓋回家吃自己!
如果說評審陳腔濫調，其實關於金馬獎的新聞價值每年如出一轍，一樣陳腔濫調！
換點新口味去討論吧！
金馬獎都快舉辦５０年了！
這只是遊戲，記者找話題請找新鮮的，
不是還在圍繞３０年來的話題性！
: ╭════╗╭══╦═╗╭╔╔╦╦╗
: ║ ║╠══╬═╗╚╣╭╩╩╯
: ╝═╦══╚╠══╬═╗╭╣╚╦╬╝
: ╭═╬══╗╚══╩═╗╝╝╚═╯╗
: ╔╮║ ╭╗╭╔╔╭╗║╚═╬═╩╯
: ╚╰╣╭╝╝╚╚╚╚╗║╔╭╝╮╔╗
: ╚═╩╩═╯╚════╯╰╝ ╚═╯－The 46th Golden Horse Award 2009－
: ※ 編輯: filmwalker 來自: 123.192.206.64 (11/28 01:04)
: 推 KenjiShin:完全不能苟同 雖然不能沒有你我很喜歡 但如夢是有結局的 11/28 03:35
: 推 georgio:我覺得這篇專題寫得很好耶 11/28 03:39
: 推 allenhorace:其實蠻中肯的，雖然如夢沒那麼糟，但真的也沒那麼好。 11/28 03:53
: → muller:不同意第一段, 最佳台灣電影定義很明確, 不是安慰獎 11/28 07:44
--
http://www.flickr.com/photos/24640528@N05/
http://blog.roodo.com/kubrickfune
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.57.129
推 goodcial:這家 今天還有一篇更屌的評論 11/28 10:50
推 Urda:我也覺得原先那篇主觀很強 自以為是... 11/28 11:14
※ 編輯: opw 來自: 61.62.189.216 (11/28 11:31)
※ 編輯: opw 來自: 61.62.189.216 (11/28 11:33)
→ opw:現今記者素質是愈來愈差！ 11/28 11:35
推 filmwalker:奧斯卡通常也是 若影片 導演只有單一入圍 大多就是陪榜 11/28 11:36
→ filmwalker:不過今天自由兩篇的評論真的就是主觀到底 放棄轉文 11/28 11:37
→ opw:沒錯！阿祥哥！不要再去轉錄這些廢文！ 11/28 11:38
→ theTime:我看到一樓那篇很屌的評論了…真的很屌啊… 11/28 11:51
→ opw:哪篇可以看到 11/28 11:52
推 payeah:今日自由影視與金馬有關的，大概就... 11/28 15:57
→ payeah:有興趣的看看就好...就別轉來了，自由還有兩篇是一般的 11/28 16:00
→ payeah:入圍者與頒獎前入圍酒會新聞 11/28 16:00
→ opw:原來都是所謂自由的可笑報導!比蘋果還不如的報紙 11/28 16:31
→ opw:這兩篇已經突顯何謂義和團精隨的報導 11/28 16:33
推 duckyellow :海角七號是在地的風格沒錯 但就電影的優劣而言 不覺 11/29 12:01
→ duckyellow :得好到可以得獎 11/29 12:01