推 Urda:結尾那段記者下那什麼爛意見... 11/18 09:05
→ book8685:但老實說 我也不太推這種引言 演員根本就背稿而已 11/18 09:16
→ book8685:台灣的藝人在公開場合背稿的功力很差 11/18 09:16
→ book8685:要學奧斯卡 台灣有很大的進步空間 11/18 09:17
推 shengju1029:但阮經天旱陳妍希再台北電影節其實背的很自然 11/18 09:21
推 goodcial:這四人分量確實不足擔此任務 11/18 10:30
推 Urda:李康宜提名過最佳女主角,謝欣穎得過女配角,陳妍希提名新人 11/18 12:08
→ Urda:就安以軒跟電影關係比較少,可是要說去年的桂綸鎂跟溫昇豪也 11/18 12:09
→ Urda:沒有被提名過什麼金馬獎項,溫的電影作品也不多。 11/18 12:10
→ Urda:以往奧斯卡有安排這樣的引言也是會找新生代的明星,一方面也 11/18 12:11
→ Urda:象徵世代的傳承,怎麼叫分量實在不足擔此任?那倒是說說誰配 11/18 12:13
→ Urda:好了。以往有找過些沒什麼電影作品,演技又差,徒有其名的人 11/18 12:14
→ book8685:直接播入圍影片精華會比較好 去年除了桂其他人都不知所云 11/18 12:15
→ Urda:來頒獎才真是莫名其妙... 11/18 12:15
→ book8685:(指台詞) U大應該很了解台灣的頒獎典禮都不在乎誰入圍的 11/18 12:16
→ book8685:看看美國艾美.奧斯卡 製作單位對作品都會有一定的了解 11/18 12:18
推 Urda:我覺得其實是要看引言的內容寫的好不好,同時也看剪輯的精華 11/18 12:26
→ Urda:剪得好不好,台灣很多時候影片精華的剪輯也剪得很差,又沒人 11/18 12:27
→ Urda:人介紹,冷門的影片越益被人嫌是不知所云... 11/18 12:28
→ Urda:但這邊我主要是覺得記者直指這四人份量不足,不知道她的份量 11/18 12:30
→ Urda:是怎麼個秤法? 11/18 12:30
→ book8685:份量夠不夠還好 但李康宜跟納豆引言電影比較好 11/18 12:38
→ book8685:比較不會被說背稿 因為他們都跟入圍電影或導演有關 11/18 12:39
→ book8685:像95年32屆金馬獎 請吳念真介紹入圍導演就很不錯(都熟) 11/18 12:41
推 dogville:分量要夠誰不想? 那也要看有多少人願意共襄盛舉 11/18 14:24
→ dogville:大牌一個比一個難請 又不能不顧收視率 說實在每年很難辦 11/18 14:26
→ dogville:更別說多的是沒入圍就不爽參加的了 11/18 14:26
→ book8685:那就換個模式 改成金球獎那樣 也可節省經費 11/18 14:28