作者rocfrank (roc_frank)
看板Golden-Award
標題[新聞] 金鐘評審黑箱作業挨譙 不如學金馬獎透明
時間Mon Oct 24 06:05:00 2011
金鐘評審黑箱作業挨譙 不如學金馬獎透明化
蘋果 2011年 10月24日 【葉婉如、張瑞振╱台北報導】
http://ppt.cc/zS9,
本屆金鐘獎大爆冷門，新秀黑馬強出頭，引發外界對評審過程質疑，入圍者之一的溫昇
豪直言「希望評審制度公開，讓我知道輸在哪？」昨本屆金鐘評審主委小野表示，評審
打分數後送交新聞局，再統一開票。金鐘獎黑箱化遭人詬病，是否能比照金馬獎透明化
，讓輸者服氣、贏者被肯定？新科廣電處處長王振臺表示：「會盡速召開公聽會，吸取
各界意見改進。」
剛落幕的100年度金鐘獎，賽果讓人錯愕，評審當晚在現場也不願詳細說明，事過境遷
後更不想跳出來解釋，引發各界不平聲四起，強烈懷疑金鐘獎評審是否黑箱作業，才無
法接受公評，尤其最佳男主角一獎由只拍過3部戲的潘瑋柏奪下，不只前輩龍劭華幹譙
以「排泄物」表達不爽，連續4年入圍仍摃龜的溫昇豪也無法心服口服。
應公開說明
對於評選過程，本屆金鐘獎評審主委小野表示，依新聞局指示，每組評審?入圍者打分
數，最後統計並揭曉，但此方式有可議之處，若同一評審給入圍者的分數落差太大，將
嚴重影響賽果，因此也有小組採投票制，若票數接近，經討論後，重新投票或給分。言
下之意，一共7組的獎項，評選方式竟不盡相同，也啟人疑竇。
令人不解的是，評審?防洩密，撐到最後一刻，才現身對媒體發表看法，且說法含糊不
清，更不公開投票分數，無法讓人信服，比起來，金馬獎在決選會議後，開放記者入場
，詳細說明每輪投票結果，並限制記者離開評選會場，以防名單早洩。金馬獎能昭告公
信，金鐘獎為何不能？廣電處處長王振臺表示，原只是沿襲過去制度，未來會參考金馬
獎作法，近期也會蒐集各方意見召開公聽會。資深導播白國嘉建議提高評審娛樂專業資
歷比例。
曾奪下最佳女主角獎的林依晨昨出席《我可能不會愛你》活動時表示：「沒有得獎不代
表不努力、不傑出。」強調拿獎有時也是緣分、機運。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.138.24
推 feywen:金馬獎算透明化嗎?有幾年真的蠻開放的,還出版評審會議記錄 10/24 09:26
→ feywen:但之後又取消了不是嗎 10/24 09:26
→ killverybig:有沒有得獎都以平常心看待...ㄎㄎ 10/24 09:38
→ Joeng:金鐘還有一點很爛..同一節目或是人入圍兩項,只會讓他得一樣 10/24 09:43
→ Joeng:不能兩項獎項都得 10/24 09:43
推 Usamiakihiko:不懂樓上的意思 公視的那一年爆炸不是就得兩個以上？ 10/24 14:40
→ Usamiakihiko:上面打錯名字...抱歉 他們在畢業的前一天爆炸 10/24 14:41
推 tnmatin:往上找麥若愚那篇就會懂了 10/24 14:53
推 wangsan:比起金鐘 金馬算是不錯的了~連發言人講話都算得體~~ 10/24 16:00
→ wangsan:希望吵一吵真能把金鐘一些陋習跟制度做一個改變... 10/24 16:01