作者tjbulls (夜晚的星星已不再亮)
看板Golden-Award
標題[新聞] 評審陳家昱部落格反擊:入圍要感恩(評審相關2則)
時間Tue Oct 25 09:11:48 2011
評審陳家昱部落格反擊:入圍要感恩
中國時報 林淑娟／台北報導
金鐘爭議大，網友頻要金鐘評審「踹共」，評審沈海蓉說，潘瑋柏和天心兩輪投票都領先
，評審是就戲論戲，外界不該質疑評審專業。資深編劇陳家昱也在部落格說，潘瑋柏從第
一輪就受到多數評審壓倒性選為第１名，從一而終沒跑票，金士傑相較於其他人，戲分太
少，「評審還是在痛苦掙扎和反覆討論之後，給予他入圍的肯定。」
不過，評審評選標準顯然不一，沈海蓉說，是以入圍作品來當評分依據，過去演出不參考
，陳家昱卻說，「除了就參賽單一節目做評估，還須檢討歷來作品是否能為他加分或減分
，不是靠強大密集行銷而走紅。」此說法明顯暗指《犀利人妻》。有評審以為金士傑曾得
過獎，該給新人潘瑋柏鼓勵，沈海蓉也反駁，說潘出線「是因合作的配角幫了很大的忙」
。
隋棠輸在太高調、呼聲高？沈海蓉認為並非如此，陳家昱則對《犀利人妻》勢在必得很反
感，「如果高收視率的節目或呼聲高的媒體寵兒非拿到金鐘獎不可，那就請新聞局直接頒
獎給他們好了，幹麼還要勞動評審花費數月時間辛苦地看片…？」她也質問：「入圍但沒
得獎的人有什麼好怨好罵的呢？…應該要感謝評審給你們這個榮譽，要給其他連入圍都沒
進入的傑出參賽者樹立一個優良典範！」
《犀利人妻》製作人王珮華說，贊成不是收視率高就該得獎，但當評審答案與市場、民意
背道而馳、差距如此大時，那金鐘獎目的是什麼？金士傑也不認為在《瑰寶1949》戲分少
，不知評審看的是哪一集，「若戲分少，應該會報名男配角！」龍劭華也不滿：「投票時
我連１票都沒有，那我入圍是『裝肖維』嗎？好像是挑我這個演本土劇的來充數當花瓶一
樣。」
http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/112011102500013.html
------------------------------------------------------------------------------
社論－找回評審公信力 平息金鐘爭議
2011-10-25 中國時報 本報訊
民國一百年，電視五十年金鐘獎盛大落幕。但，因為綜藝節目主持人和戲劇帝后都爆冷
，讓金鐘爭議未歇；網友更號召動員「評審踹共」連署，得獎和沒得獎的都不開心，辛苦
的評審們則成了最大輸家。
金鐘頒獎有爭議不是新聞。本屆頒獎人之一的硬裡子演員、從性格小生演到性格老生的
寇世勳即直言，金鐘難敲，最後還是靠當年的公共電視大戲《橘子紅了》奪下第七屆亞洲
電視節的最佳男演員獎。他以此寬慰同業：「觀眾肯定最重要。」
做電視的人，無一不是以帶給觀眾歡樂為志業。奇特的是，主導獎落誰家的評審們卻似
乎總有另一番給獎標準，市場反應顯然不在他們考量的優先順位。當然，戲好不表示收視
率一定高，收視率高也不表示演技或主持功力強。早年還有節目得符合社會良俗的潛規則
，舉例來說，當年《豬哥亮的歌廳秀》多麼受中南部民眾歡迎，豬哥亮從沒想過要報名，
遑論得獎；直到他為債落跑多年，改變形象復出後，才以《豬哥會社》於去年拿下主持人
獎。
但是，如果評審的標準完全排斥市場反應，卻很可能讓原本該雅俗共賞、閤家歡樂的電
視節目愈來愈冷，甚至成為公廣集團的同樂會。今年電視金鐘頒獎前半場，就很有這個味
道。給予不計收視率拚命拍好戲的公視鼓勵當然是重要的；但若商業電視台紛紛退出金鐘
獎，那麼這個電視人最重視的鼓勵就失去了意義。難不成要與新聞局同步在明年敲下熄燈
號？
到底該如何評價給獎標準？國際最重要的奧斯卡金像獎或艾美獎，都有一定的市場考慮
；關鍵是，電影、電視就是娛樂事業，不能激起觀眾反應的戲劇，又如何視為成功的戲劇
？
對多數評審而言，不可能三百六十五天盯著這麼多電視節目觀察；他們甚至是少看或不
看電視的一群人。要他們在有限的時間中，根據送件參賽的節目帶就要做出定奪確實也不
容易。
舉例而言，今年入圍的綜藝節目主持人個個來頭不小，張小燕是綜藝大姐，提攜後進不
遺餘力，當紅主持人多是她的徒子徒孫，今年同樣入圍也是金鐘主持人的陶晶瑩就是其中
佼佼者。她們的主持功力在典禮中展露無遺，看到年逾六十的小燕姐貼上鬍子模倣綜藝大
哥大張菲，大笑之餘誰能不感動？但是，她們的主持功力或許不是在送件的《百萬小學堂
》或《陶子異言堂》能完全呈現。就像當年寇世勳以《昨夜星辰》報名最佳男演員，電視
公司竟送錯帶，評審認為看不出演技，讓他與金鐘絕緣一樣。
今年的最佳男主角入圍者，不必評審評比，看過戲的都知道金士傑一身是戲，就像去年
金馬獎最佳男配角吳朋奉所說，他連眉毛都能演戲；而溫昇豪在《犀利人妻》裡演技大躍
進，偏偏獎給了偶像歌手出身的潘瑋柏，讓他被網友批評為「憑什麼哥」。其實，批評並
不公平，潘在戲中的表現挑戰也不小，既要強暴女主角，哭戲更不少，哭不出來還被導演
痛罵，「你當一輩子偶像算了！」潘瑋柏這回不必培養情緒就含淚請觀眾多給他鼓勵。
需要鼓勵的豈止潘瑋柏，《食尚玩家》的浩角翔起意外獲得綜藝節目主持人獎，這個節
目頗受觀眾肯定，但到底是行腳類還是綜藝類呢？既有分類又分不清楚，難怪為師父張小
燕抱屈的綜藝才子黃子佼會批評：「評審機制太草率！」他以金曲獎評審遠超過金鐘獎為
例說，「人多好辦事、人少會出事」。會不會出事不知道，但年年金鐘年年爭議，總不是
件好事。
誠如新聞局長楊永明所說，大家參與最重要。台灣電視競爭激烈，這些年頻道暴增，利
潤卻遠不及老三台的時代。今年返台頒獎的崔台菁為電視人抱屈說，當年她的《翠笛銀箏
》，一集節目要錄個兩三天，換五、六套禮服；如今一天錄個好幾集，主持人禮服一套穿
個兩三集。如果金鐘獎再失去公信力，還能用什麼鼓勵在電視戰場上拚搏的所有電視人呢
？
不過，大家還是應從正面看這些爭議。希望因此能激勵得獎者再接再勵，以演技博取觀
眾肯定，並刺激主管機關變革評審制度更公開更公平；也希望下一屆邁向數位元年的電視
金鐘獎取得真正的進步和成功。
http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/112011102500005.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.73.137
※ 編輯: tjbulls 來自: 203.72.73.137 (10/25 09:12)
→ redstone:一千多人的「動員」就能引起一大堆報導，不愧行銷獎 10/25 09:50
推 thouloveme:龍先生又動肝火了 這次是說"莊孝維"............ 10/25 09:58
推 jasonyeh:最不屑陳家昱的發言，充滿專業評審的傲慢，一副不容置疑 10/25 11:02
→ jasonyeh:的樣子！感覺只差沒說「你們這些入圍者還不謝主隆恩」 10/25 11:02
推 goodcial:王珮華前後說法也太矛盾,要與市場、民意接近,不就收視與 10/25 11:16
推 sharondoll:陳家昱的發言真的很讓人不爽~又是一顆老鼠屎 10/25 11:17
→ goodcial:人氣? 其實金鐘可以考慮學艾美或奧斯卡,由業界投票產生, 10/25 11:17
→ goodcial:反正台灣電視圈還算熱絡...應該可以找到上千會員吧 10/25 11:18
→ goodcial:有爭議,整個業界共同承擔,現在單由評審承擔,是有點吃力! 10/25 11:19
→ goodcial:也吵不出什麼結果... 10/25 11:20
推 poenan:評審真的太白目了 10/25 11:45
推 litpig:投票制可賄賂吧 10/25 12:43
→ color7017:說再多也無法掩飾 就是水準低 10/25 14:10
→ greenxie:合作的配角幫了很大的忙,這種不是演技好來評分也滿奇怪的 10/25 14:52
→ greenxie:金鐘的評審真的很少,只要幾個偏袒就可以作票了 10/25 14:54
→ Joeng:評審才九個..真的太少了 10/25 14:56
推 OoJudyoO:才九個喔 把自己搞爛了 10/25 15:51
推 welly0923:9個的原因是因為有分組.綜藝.電視電影.劇集等這樣分.因 10/25 15:57
→ welly0923:此各組人數就變少了 10/25 15:57
推 utaka:為什麼要找少看或不看電視的人找來當評審???這不就是問題嗎? 10/26 03:07
推 arl616:因為多看電視的人要嘛不願意接 要嘛有利益相關得迴避 10/26 03:47