[新聞] 韓挺金妍兒 台灣…沒眼光

[girl10319 (Kelly)]

韓挺金妍兒 台灣…沒眼光

更新日期:2010/04/18 01:54 李弘斌／特稿


台灣高球天后曾雅妮月初贏得生涯第二座四大賽冠軍，卻仍盼不到來自國內企業界的贊助
奧援。即便不拿運動產業成熟的歐美國家做比較，光從「冰上精靈」金妍兒在溫哥華冬奧
後引爆的廣告風潮，韓國企業界對優秀運動員的力挺程度，台灣也真的沒得比。

韓國《朝鮮日報》公布「廣告明星排行榜」，原本就是廣告寵兒、代言收入高達十二億韓
元（約三千三百萬新台幣）的金妍兒，二月在冬奧摘下花式滑冰金牌後，人氣創新高，陸
續接下冰箱、手機和銀行的代言，擊敗李昇基、李敏鎬等，以廿六支廣告榮膺「廣告王」
。

金妍兒代言的領域無所不包，從早餐的麵包牛奶、訓練前的防汗水防淚水的化妝眼線、運
動服、冷氣空調、乳酪蛋糕、珠寶項鍊，到汽車和機票，食衣住行都扯得上，甚至連投資
理財都有韓國國民銀行的「女皇金妍兒基金」，在金妍兒奪金之後，所有顧客都得到了利
率上調○．五％的優惠。

韓國三大企業ＬＧ、三星和現代全都奉上大把代言費，也不怕品牌混淆。除了企業相挺，
韓國民眾也很買帳，金妍兒代言的珠寶品牌在全韓樂天百貨店的銷售額增加了兩成五，化
妝品牌的銷售額增加四成，「金妍兒眼線」更比奪金前整整多賣了一倍。

國際級運動員形象正面，是最佳代言對象，國外企業對這類人選趨之若鶩搶著要簽約，金
妍兒就是最佳案例。反觀台灣，明明有「世界級」的曾雅妮在賽場上力抗「韓流」，可惜
自家企業界卻完全沒有韓國人那樣的眼光和手筆。


新聞出處:中時電子報

網址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100418/4/2430d.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.72.172
推 otto23:台灣企業眼光很怪，贊助業餘籃球賽和假球聯盟
推 flutehook:一言以蔽之「不夠正」，看看魏聖美，想想曾雅妮.....
推 ashin1069:哎 眼光沒人家遠 賺錢也沒人家厲害 =_="""
→ ashin1069:根本就不是正不正的問題 南韓出去打比賽的球員
→ flutehook:贊助業餘籃球賽和假球聯盟，有用，不想看還是看的到
→ ashin1069:全部都有贊助 只以正不正論定 根本眼光短淺
→ flutehook:廣告就放在那邊，只要有轉播，就一定看的到，高球沒用
→ flutehook:廣告不會跟著球員到處跑，除非跟某飯店隊一樣，全身貼布
→ flutehook:台灣旅外球員原本人就少了，企業主根本就懶得理會吧
→ ashin1069:高球廣告不會跟著跑？您是認真的嘛？~_~看來無從討論
推 otto23:高球廣告效益才高~ 贊助囀外二個XDD
→ otto23:                        另
推 flutehook:剛有朋友抱怨失言，特來澄清一下
→ flutehook:「不夠正」並不是「嫌」雅妮，相反魏聖美是對比
→ flutehook:兩人同期出道，贊助商卻判若雲泥，天差地遠
→ flutehook:魏聖美不管在男人比賽裡再差勁，反正有贊助捧著大把銀子
→ flutehook:當然，我也是在諷刺台灣企業主，乳瑤.豆花妹當道
→ flutehook:就算今天雅妮拼上世界球后，局面也不會有太大改變
→ flutehook:贊助業餘籃球.假球聯盟，有用，反正是要賺台灣人的錢
→ flutehook:高球廣告效益高，你知道我知道，如果我很認真說的話
→ flutehook:就台灣企業主來說，花點小錢打打廣告，比較有效益
→ flutehook:我只是說出台灣普遍的事實，沒別的意思
→ flutehook:希望沒引起ashin1069板主誤會才好
推 ashin1069:不會 討論討論 沒甚麼 況且有時候 國內企業主也不是
→ ashin1069:不想贊助 只是政府不幫忙配套 搞到大家意興闌珊 = =
推 ROXANNA:請問國內企業贊助的話 會牽涉到什麼樣的法令或行政事宜?
推 ashin1069:課稅