※ 引述《NEWO (乘濤洶洶志弄潮)》之銘言：
: 你們認為自己是一個Elitist嗎?
: 上星期的Ally McBeal演到Ally對他的遺傳基因女兒說他對Jon Bon Jovi的看法:
: "我們來自不同的世界....." 等等，
Jon Bon Jovi 唱歌讚 演戲讓我有一種看到熟人的尷尬
: 而Jon則說 不要讓你的女兒跟你有一樣狹隘的眼光....等等
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這句話很讚！
: 引起了一段爭吵。
: 在法文裡面 據說Elite這一個詞是負面的
: 代表著知識份子的偏見與傲慢，且不能體會到社會真實狀貌...等等
: 而我們的誠品書店 卻以Elite作為標榜。
嘻嘻...
走進誠品書店的人可能大部分沒有想那麼多，沒想到會被貼上傲慢的標籤！
: 那麼，到底對這個詞，或對這一個身分，我們應該抱何種態度來看待之?
: 現在想結婚的女子，有多少比例不會想到對方有沒有房子 車子?
你問的問題我沒有答案，大概也不會有答案吧。
只能說如果我現在想要結婚，房子車子的有無不是我考慮的重點，何況對方
有房子車子干我什麼事呢，又不是我自己賺的；更且，這是我個人的想法，
也無法推論到所有想結婚的女子的想法上。
: 又在什麼程度上，我們對一個水電工跟一個律師投以不一樣的眼光?
不一樣是事實，這兩種職業原本就屬不同領域，律師是專業、水電工是技術，
但說到怎麼看待這兩種職業，so what?
: 那麼，或許我們該承認"在乎金錢"是這個世界的運轉法則之一?
也許也在乎職位的附加價值，比如社會地位。
: 我們該承認我們對這兩個職業莫名直覺上的歧視?
: 我自己常進行這個反省
: 雖然我並不覺得精英大學生對政治的了解程度比檳榔西施好多少(原諒我以他們為代表)
: 但是 我相信一個高知識份子在選擇政治人物上，會少一點的激情 多一點的理智。
誰是高知識份子呢？高知識份子的定義又是什麼？
政治學問很高深，我不是學政治的，我只能以我淺薄的知識和需求選擇我的政治
傾向。我試著拋開個人的激情，以我所學的角色進入理性的思考過程，如此而已。
對於政治人物，其實不予置評比較不會吵架，全民亂講看看就可以:P
: 而另外一個層次上 擺明了一個政治學教授或是國際戰略專家要他們跟大學生們
: 一人一票 我想他們也是很有苦難言的
: 政治運行發展到 平等為唯一準則 的確是蠻可悲的
: 但或許這也是避免"方法上的獨裁"最有力的聲音?
: 撇開政治不談，這社會有精英的存在到底是好是壞?
: 雖然我總是自以為所有人在人生的悲歡喜樂上是平等的，
: 但是這個問題牽涉到每個人價值觀的不同
: 所以好像是條死路??
: (跟同學丟水球 思緒被打斷....)
: 寫不下去了 大家有啥意見?
後半段下次再回
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.6.240