※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: NEWO (Shanghai-jazzed) 看板: movie
標題: Re: 「時時刻刻」再傳捷報
時間: Sat Mar 1 13:59:45 2003
※ 引述《ryome.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw ()》之銘言：
: : 我沒有看過影片介紹就直接看電影了
: : 的確是三個相關的故事喔
: : 1. 妮可基嫚飾演作家維吉尼亞吳爾芙
: : 2. 茱麗安摩爾飾演蘿拉布朗
: : 3. 梅莉史翠普飾演克勞麗莎福曼
: : 4. 艾德哈里斯飾演裡查布朗
: : 戲中的維吉尼亞正在創作<<戴洛維夫人>>一書
: : 蘿拉是理查的媽媽, 理查是克勞麗莎的前任情人
: : 而蘿拉跟克勞麗莎都是<<戴洛維夫人>>的讀者
: 理查不是男同嗎,,然後三個女人都是女同志吧
: 只是我不確定理查跟她男友還有克勞麗莎是不是雙性戀
: 因為戲中不是說他們之間都有發生關係
: 只能說是一言難盡的關係 反正也不是重點
: 不管怎樣 我覺得戲末茱利安摩爾說的話很重要吧
我以為整部電影一直在呈現所謂主流/非主流的性別傾向，
以及在其中三個女人他們因之深深困擾，
一方面有著追逐自己想望的欲求，另一方面卻又因為現實的羈絆而
或反抗或接受的故事。
維吉尼亞吳爾芙代表的是因著之前精神問題而
被壓抑在鄉間修養，卻又不停的想跑到倫敦去"面對現實"的神經質敏感女性；
蘿拉布朗明顯的無法自滿於所謂的"男主女外"幸福家庭的外貌下
被拘禁與外在世界脫勾的生活，搖擺於壓抑自己扮演好母親與追尋自我的兩個層次；
克勞麗莎福曼則是不停追逐著幸福的樣貌，為著每天的早晨陽光而活，
但卻墜入了與女朋友朝朝暮暮的無聊相處，只以照顧舊時性愛伙伴詩人為目的...
理查和於每天早晨期待期待著未來，體驗所謂幸福感的克勞麗莎
他們都對著許久以前那年暑假在海灘上的性愛念念不忘。
導演以一種非常隱晦的方式說明他們的性別取向，
正是要讓人體會其間的複雜性。
我的理解是，理查由於早年看到母親(也就是蘿拉布朗)和鄰居太太的親吻
(順便稱讚一下電影中小孩子的演技，他那專注的表情與對母愛的渴求的模樣
讓人覺得有媽媽真是世界上最完好的事物)，後來母親的離去而導致最直接聯繫
的持續渴望與無法滿足，導致後來的性別認同錯亂。
他和克勞麗莎都無法忘懷許久許久以前那日早晨
陽光由克勞麗莎的髮梢穿出的澄清，以及之後狂暴的性愛。
他們可能這一輩子都沒有這麼"正常"地與異性激情著，
也於是這段曾經變成了既是內心深深嚮往的愛，但又同時是段不知如何定位的岐戀。
只能說他們的理想與後來發展的現實漸漸背道而馳，沒有人是往著社會認可的方向前進，
而他們也沒有讓彼此體會到自己內心對彼此無可置換的愛。
回到整體劇情來說，最終蘿拉布朗勸克勞麗莎把握現有的幸福，
或許是讓天天期待早晨早晨的克勞麗莎對生命得到更深一層的珍視
(導演讓她與她女友在其後親密)但是卻無可免得落入了俗套...
蘿拉布朗說"端看你對生命能容忍多少"，她早年沒有辦法繼續待在那家庭裡，
選擇自我放逐，雖沒有後悔，總是有著難以兩全的絲絲遺憾；
對導演我最深切的挑戰，是在作為一個觀眾在看到最後時，
不禁想著，最終克勞麗莎與她女友的相處是不是也是一種容忍?
是不是也是一種表面的幸福?
她在上床前脫下鞋子，宛如蘿拉布朗在多年前想自殺於旅館時脫下鞋子那一幕，
其意像是如此相同，但是一個帶著悲烈赴死的解脫(雖然最終仍回到現實處理好種種才走)
一個卻回到現世對既有進行卑微的掌握。
生命的時時刻刻，真是這樣子才能夠完滿嗎?
還是最終導演以維吉尼亞吳爾芙沈河的這幕，來說明克勞麗莎對比之下的懦弱？
我的確是想太多了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.180.106
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.180.106
※ 編輯: NEWO 來自: 140.112.180.106 (03/01 14:03)