→ cozzi:你真有效率~~:D 推 61.228.170.215 08/05
→ cozzi:我可以安心繼續來自閉了~:) 推 61.228.170.215 08/05
→ NEWO:我超有誠意的 球賽看到一半就停下來回了 推 140.112.231.64 08/06
※ 引述《cozzi (冰裂疊影)》之銘言：
: 本質(essential)跟特質(character)有什麼差別?!
: 有人有閒要代答也歡迎~:)
這"又"是我憑印象寫的
沒啥根據肯定錯誤百出，有查過的請盡情幫忙補囉
如果是essence跟character的話呢
essence是n.本質、實質、本體(以及精華)，
essential是adj.(也可n.)重要的，不可缺乏的
(都是字面義)，可以是哲學上的用詞。
在達爾文等一派演化哲學出來前，主宰西方哲學界的想法是Plato以降，
相信世界上的事物是有本質的(substantial)，而在此之下的人生觀也是如此。
但在達爾文以及其同時代哲學家的引領之下，那個相信可以追求不變的substance的想法
開始慢慢鬆動。人生觀與世界、宇宙觀(及本體論，就是世界是如何構成的...)也都有
新的突破。(那時最有名的諷刺漫畫是把達爾文畫成猴子，因為挑戰聖經創世紀....)
是個價值浮動的開端，但也開放出一個可以予後人盡情討論的範域。
這都沒有解到問題。
但我說這些想講的事是：
這世上存在著一些人不相信有所謂的essence，所以與他們無從討論起這個問題。
如果我們都是相信有essence的人，那就簡單點。
基本上可以說每件事情，甚至是人，都有所謂的essence存在，
而唯有在他擁有這個element(也是哲學用詞)，他才可以被稱之為xx
一缺乏就不是了。(如某元素被稱之為某元素，是因為他有那麼多個質子...etc.)
而某物質可以有很多的特性，比如說大部分金屬是銀白色的，延展性高...等等，
這都是characteristics，
是可以歸納的客觀世界之一個個可觀察的現象。
有趣的事情是，character在英文裡除了人格、特色之外，也可以是"角色"，
也就是說，某個人因為有某某特質，某某個性集合起來便成了這個role，可能是你我。
但是，這些都不是本質。
(是現象界跟學理界存在了一個無可跨越的差距？這又是另一個問題了...)
套句豬肉剛剛po完的話：
探索自我也是多麼有趣的事情呀？
一做完，一輩子就沒趣味了，不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.231.64