危地危不危

[NEWO (想不透)]

人是軟弱的，
感情上有所堅持，便容易在某處受傷。
如果人的自由意志不是受綑綁的，
一個人可以很放縱地說自己自私的行徑是合理，
而且是可以剛健而行的。


但是，大部分人不是。
容易受傷的部分又不一樣，所以會有種種相處的痛苦發生。
一旦堅持了什麼，會在乎它是不是順著自己的心意而行。
太堅持了自己，懷疑佔人便宜，於是
即便順著自己的心意而行，又開始懷疑自己這樣子走下去，
是不是會走向一個沒人挑戰的光明。
(路德所說的罪惡、嫉妒....等人的問題)
於是當一個人"試圖"堅持"善"(永恆而無人挑戰的光明)的時候，
他的思考取徑就不再是不受綑綁。
這個綑綁是一件好事嗎？
沒有人知道，但是他可避免極端的發生。

之前looloo的postmodern love等等所說的，是一個極端，
如果一個人真的能不受到其間遊蕩的不安定感的折磨
(這不安定感的折磨存在於沒有固定伴侶、嫉妒心的生發，
也存在於自我價值的虛位與無法自我完整)
危地不危，無所謂居何定所，
只有自己的、和別人共同信奉的愛情信條，
愛上別人不會是災難，因為每一段的拼湊都可以有美好的一面。
這種人是極端幸福的，雖然自私。
但，有多少人有同等的交手高度呢？
尤其是思想又不完全等同於行動的指引。


而豬肉所說的自省，無疑是比較"善良"的一條路，
善良存在在現在社會價值觀的接受中，同時也存在在簡單的平衡之中。
當丟利益的時候，自己很清楚會是善良的，因為從一開始就沒有打算要挑戰，
實際上在做的時候也就不會差到哪裡去。
善良是不是一種悲慘？肯定不是，
因為這樣得到的自我安定感，是可以最喧囂的。

而，人最大的敵人，不正是自己？

每個人心裡的尺都是百轉千迴的，
能擁有複雜的愛情信條也好；擁有自我安定的喧囂也罷，
只要不覺得掙扎就好。


危地危不危
端看自己軟弱的程度、自由意志的強度、與自己臉皮的厚度吧!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.231.64
→ hower:何必喧囂，自我安定的快樂，不是由他人肯
→ NEWO:認真點看 可以喧囂不代表就要喧囂!
→ hower:定中獲得的
→ hower:果然認真 還沒推完就硬是插了狠話一句 :p
→ NEWO::) 怕了吧~~
→ hower:嚇死我了 我需要心理治療
→ NEWO:.......我也嚇到了 好好選擇治療師喔!