看板 Google 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cwlin (魯比客)》之銘言: : 推 chris234:台灣的科技業都是靠硬體啊 XD (大部分啦) 06/26 01:31 : 推 dotZu:商業周刊太會屁了啦 比賽是學術的東西 和產業扯不上關係 06/26 02:46 : → dotZu:而且比賽講實力也要有點運氣 就像打贏亞錦不代表我們變強了 06/26 02:48 : → dotZu:說是沒有資源 那教育部從高中就辦程式比賽是辦假的嗎 06/26 02:52 : → dotZu:我這個弱者只參加過大專甲組 不過比賽形式是從ACM學來的 06/26 02:54 : → dotZu:比賽有獎品又有點心可以吃 怎麼會沒資源支持咧 06/26 02:56 : → dotZu:另外 比賽得名的當然都是強者 但是有些強者是不參加比賽的 06/26 02:57 : → dotZu:國家培訓選手 也只是訓練成很會比賽而已 扯到什麼IT人才 06/26 02:58 : → dotZu:真的太會唬了 短期盃賽的打法和職業競爭是差很多的 06/26 03:01 看了節錄就已經覺得在亂寫了 點進去看全文更怒 不過這篇和Google板沒啥關係 請見諒 很明顯 台大這三位選手也是我們用國家力量培養出來的 奧林匹亞選訓營 你以為不用錢喔 當然是教育部出的啊 奧林匹亞拿牌的選手是可以保送大學的 我相信這三位台大的選手一定也沒考聯考 大一就可以去修(研究生的)高等演算法 這當然是高中就有練過 不是隨便做得到的 普通的大學生一週上課時數才多少? 照他的講法 中國選手每週至少練習十小時 這根本就是半職業隊了嘛 我們的選手靠高中基礎就可以去美國打決賽 你說到底誰強? :P 最後 我還是覺得 (演算法)短期比賽的成敗 和(軟體工程)產業的興衰沒啥直接關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.121.55
Java2:最後一句中肯!比賽成敗跟產業興衰沒有直接的關係 = = 06/26 10:41
JonathanHo:ACM比賽到了高段,其實是智力的展現,苦練能達到一定 06/26 10:47
JonathanHo:程度,但終究還是會輸給高中就開始練習的資優生。 06/26 10:49
tonyselina:你認真了,有些人轉文是不看內容的。話說回來,會把 06/26 12:44
tonyselina:商周天下這類反指標奉為勝只就是很可笑的事 06/26 12:44
tonyselina:真要看內行文,也是要看經濟學人 06/26 12:46
tonyselina: 聖旨 Orz 06/26 12:47
oxymoron:除了自由時報其它都是垃圾吧? 06/26 12:54
tonyselina:亂入是某人專長吧? 講商業雜誌扯到平面媒體 XD 06/26 13:33
cbate:我個人也推自由時報,因為每天固定報導好人好事3篇以上的好 06/27 01:34
cbate:報紙(離題了) 06/27 01:35