推 jhc0723:如果告成的話 picasa相本也可能會被受限 QQ 03/21 15:38
推 FranKang:告個吊啊 沒有Youtube宣傳說不定根本沒人去買他們的產品 03/21 15:48
推 cinemascope:就是要分廣告利潤罷了。 03/21 15:51
推 eggimage:真噁心.. 03/21 15:53
推 bpcies:兩者都是競爭對手 一家獨大的話 吃虧的是消費者 03/21 23:45
Viacom律師：誰來管理YouTube內容是關鍵
CNET 新聞專區：Anne Broache 19/03/2007
上週五，Viacom一名律師表示，YouTube侵犯著作權是毫無疑問的，因此核心問題是誰
必須來管理其內容。
受聘於Viacom的律師Don Verrilli表示，在對這一問題經過「數月的談判後」，雙方沒
有達成一致共識，Viacom上周不得以對YouTube和Google提出控訴。
Google和YouTube的律師則認為，1998年通過的《數位千禧年著作權法案》（DMCA）中
的條款規定，只要能夠迅速刪除侵權內容，它們就無需為用戶的侵權行為承擔法律責任
。
在上周接受採訪時，YouTube和Google法律顧問Glenn Brown說，「我們始終堅信，國會
通過DMCA的意圖就是使這類服務合法。」
但Verrilli表示，這種解釋會使Viacom背上不公平的負擔。他說，「這意味著我們必須
雇用大量員工，晝夜不停地監視YouTube。今天YouTube應我們的要求刪除了的內容，明
天還可能被用戶上傳。」
Verrilli表示，YouTube允許用戶創建一個共享視訊內容的小圈子，外人無法看到其中
的視訊內容，這讓監督更形困難。
Verrilli表示，YouTube必須意識到它已經侵犯著作權，因為在得到通報後它就會刪除
侵權的內容。他還指出，根據目前的法律，很難說YouTube是一家清白的服務提供商。
根據DMCA的第512條款的內容，服務提供商要免除責任需要符合許多條件，例如不知道
存在侵權活動，並沒有直接因侵權活動而受益。在Viacom看來，Google不符合這些標準
。
Verrilli指出，YouTube在給用戶帶來方便的同時也帶來了許多問題，一個重要的問題
是，大量的著作權內容被上傳到YouTube，而且被大量用戶所觀看。
Google一直在為自己辯護，它表示，在刪除Viacom的內容後，YouTube的流量反而出現
了成長。
Google法律長Kent Walker在一份新聞稿中表示，與華納唱片、Sony-BMG唱片、環球唱
片、BBC、NBA等達成的內容合作夥伴關係能夠向YouTube社群提供世界上最好的內容，
其中包括娛樂、體育、政治、新聞等。
http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20115981,00.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.155.57