[新聞] 陪審團都Google 美審判無效

[timsid99 (踢細九九)]

http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=185125

美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時，一名陪審員向法官坦承違法上
網搜尋案件的相關資料。法官再問其他陪審員後大驚失色，另有 8名陪審員做了相同的事
。法官無奈，只得宣布審判無效，徒然浪費檢方與辯護律師 8周時間。

紐約時報報導，網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度，而上述可名為「Google無效
審判」的案例在美國層出不窮，已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料，
導致案件停擺或翻案情事。

上周，阿肯色州一建材商要求推翻一項 1,260萬美元判決，稱一名陪審員於民事審判時，
以Twitter傳送案件最新資料。 16日，前賓州州參議員福摩於案件宣判前，要求宣布他的
聯邦貪汙案審判無效，理由是陪審員將案件最新發展張貼至 Twitter與Facebook，甚至預
告16日將有「大消息」，但法官未採納他的意見，最後陪審團作成福摩有罪裁決。

根據法令，陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與
證詞作研判，否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞，按捺不住而上網
搜尋，因此只消過了頓午餐或是上廁所時間，陪審員能了解案件來龍去脈。

透過維基百科，他們可知道某項專利權或是醫學發展進度，由 Google Maps也了解從甲地
到乙地的時間，被告、律師等資訊，新聞網也有。

法官早已修改慣有詞令，告知陪審團，網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋
內，要禁也難。現在挑選陪審員時，會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。

【聯合報╱編譯王麗娟／報導】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.68.15.249
推 HuangJC:以後要把陪審員關起來...
推 MilchFlasche:所以讓陪審員變得比較笨、比較無知，判決就比較公正?
推 bottle921:可見法律反應現實的速度之慢...=.=|||
推 timshan:會這樣設計，是因為無知之幕的概念，摒除自身立場，以期許
→ timshan:陪審團做出超然公正的決定
→ ggk:陪審團本來就要無知才對  他們只能接受律師跟檢察官提出的證據
→ ggk:要google乾脆就上網投票審判算了  不用法廷了
→ ggk:不過話說台灣現在的制度大概沒差啊....
→ marxOO:那叫小學生來當陪審團好了.無知比較好.
→ peter1:陪審團不應該"無知" 應該是要有經過判斷的資料才準
→ peter1:google的資料很多只是個人意見 而非法院認可證據
推 vixen:陪審團原先的用意不就是要納入一般民眾(現代網路)的看法嗎?
→ biblio:一般民眾知道的事實是透過親友或媒體，帶有偏頗的立場所以
→ biblio:無法達到公正客觀，因此才限制只能透過法院提供的資訊
→ biblio:另外「無知之幕」的意義主要在於擺脫個人社會上位置帶來的
→ biblio:預設立場，是情境的無知而不是知識的無知。