Re: [討論] Google何不吃掉Facebook

[weiany (看不懂英文)]

※ 引述《ofpurity (purity)》之銘言：
: 依照google的個性，和大企業的趨勢
: 不都會吃掉正火紅的平台嗎？
: 以google的財力應該是吃的下
: google會合併facebook嗎？
我想 facebook已經大到一個google不太可能買下的企業了
facebook在台灣走紅或許是這一年的事，但是在歐美已經好幾年了，
那種情況就好像台灣所有年輕人都有一個msn帳號，
而歐美學生見面如果互留聯絡資料，第一個絕對是facebook。
去國外唸書，歐美人不太能夠接受一個人會沒有facebook帳號，即使是面對亞洲學生。

facebook也很努力在繼續擴大本身的規模、範疇及獲利能力，
所以科技新聞上，已經很習慣看到facebook在併購別人的消息，
在2007年初，facebook拒絕了一位出價7.5億美金的買家，
並對外表示要20億才可能賣，而當時google正巧賣出自家股票而獲得21億的現金，
因此當時google買下facebook的謠言滿天飛，不過最後並沒有結果。

如果說Google還可能併購社群網站，那比較可能是twitter，
但是twitter的獲利能力低落，除非Google想出與其業務可以互相配合的點，
否則買下twitter也不太可能；
何況Google已經推出了google wave，就是打算以自身能力打入社群網路這個區塊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.137.204.126
→ bottle921:最後一句怪怪的。Google自己的社會性網路服務是Orkut
→ bottle921:可能我接觸的資訊較不足，目前看過國內外將Google Wave
→ bottle921:類比facebook。Google跟facebook爭的是廣告生意，另外就
→ bottle921:是比誰可以提供給使用者更多符合需求的資訊
→ bottle921:篝p打太快了，應該說目前看過網路上討論Google Wave的焦
→ bottle921:點大多集中在Google Wave會不會成為新型態的溝通工具
推 rockcen:和facebook相比google wave和twitter性質比較像
→ bottle921:這種話題很有趣，大家多多來討論吧XD
→ bottle921:facebook lite也有點twitter的味道
推 eggimage:買下來就變GooBook  簡稱GB
→ eggimage:facebook lite一堆東西不能用 不太想碰XDD
→ szany:有宅窟了，不太可能推特
推 Victorinoxs:我只用lite,普通版的已經被垃圾訊息,遊戲,心測攻陷了
→ iamOllY:台灣人玩FB大多數都是遊戲跟心測！其他都還好，當然淪為垃
→ iamOllY:色訊息較多，說實在我很討厭這些訊息，Plurk在台灣算比較
→ iamOllY:成功的吧！不過最近機器人也一堆了...
推 gargamel:記得orkut比較多印度人用,社交網站本來各國口味都不同
→ gargamel:google用不著見一個買一個吧
推 chenweichih:可以吃掉人人網~
推 gargamel:前陣子到大陸, 才知道人人網活著, 還還蠻大的
推 gargamel:記得人人網剛開始是走全球路線, 有繁體網站
→ gargamel:看了wiki才知道, 人人網是來校內網改的, 那之前的人人網
→ gargamel:不知哪裡去了, 我看它的logo還是一樣
推 opman:印象以前報導,有提 Orkut 南美洲滿還紅的,北美就一直沒起色.
→ iincho:Google Wave看起來並不像social network..
→ weiany:人人網超囧~原本叫校內網~被買下來之後改名
→ banco:wave 是想取代現行email，成為以伺服器為中心的e-mail系統
→ bottle921:巴西很多Orkut的使用者
→ weiany:重灌狂人：Google Wave是長得像outlook的msn 但強大100倍
→ weiany:上網搜尋：重灌狂人+Google Wave就可以找到詳細的文章。
→ eggimage:宵夜文