→ eggimage:XXX 我寧可用yahoo也不要擺渡 09/21 13:17
從搜尋的角度來說，Yahoo 對比百度沒有太大的優勢
推 shainn:百X應該沒機會吧... 09/21 13:25
非常難說
推 eggimage:來了沒人用大概就只能擺爛 09/21 13:28
日本百度也是爛掉，知道為何會爛才是重點，李彥宏有的是錢可以燒
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 13:30)
推 eggimage:我說沒人用的原因 主要也不是搜尋能力問題 XD 09/21 13:36
推 jcwang:只有首頁繁體 有啥用？？ 09/21 13:37
推 leisele:第一件事當然是用它來找六四.... XD 09/21 13:50
這就像去水果攤買豬肉一樣，沒賣就是沒賣，去水果攤就只能買水果
水果也是好東西，能吃的，去了百度就不要做這種「明知故問」的事
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 13:59)
推 GhostTW:選一個先天缺陷的殘缺搜尋器要幹麻?明知故問?到底誰有問題 09/21 14:05
→ AlanLive:搜尋資料要做到效果的最大化就要多用不同的搜尋引擎 09/21 14:08
→ AlanLive:百度又不用錢，除非看不懂簡體中文，否則可利用的價值 09/21 14:10
→ AlanLive:對看得懂的人來說很大，關鍵在中國有三億網民，什麼鬼東 09/21 14:11
→ AlanLive:希都能找出有人在討論。 09/21 14:11
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 14:12)
→ AlanLive:另外，Google 的「中文分詞」技術還是輸百度的樣子 09/21 14:13
→ tinlans:搜尋 Open64 結果居然找不到官網... 09/21 14:18
→ tinlans:Open64 的團隊明明一堆大陸人，這樣太失敗了。 09/21 14:19
→ tinlans:原來它被歸類在簡體網頁？明明是英文網頁。 09/21 14:22
→ Roialz:百度跟大部份的大陸網站都有一個通病，版面設計內容很雜亂 09/21 14:24
→ Roialz:2.過濾搜索內容有人要用嗎 09/21 14:26
→ Roialz:3.只是推出繁體中文版的搜索介面而已，還不足以稱台灣版 09/21 14:27
→ tingyun60426:學辜狗的 一片空白 只留主要選項 09/21 14:28
→ Roialz:唯一的優點就是找有版權的東西很方便.... 09/21 14:28
→ tingyun60426:推樓上 09/21 14:29
推 GhostTW:多用不同搜尋器，也不用用這個過濾的太超過的東西，這樣會 09/21 14:29
→ GhostTW:連結果的正確性都不曉得，如何讓人去相信及使用? 09/21 14:30
主要都是過濾「政治」等較為敏感的內容，只要當地政府提出，就算是 Goolge
也要乖乖過濾掉某些「敏感」詞彙，這不是只有「中國」才有的制度，而連結的正確性
跟搜索引擎沒有關係，難到 Google 搜尋到的連結可性度就比較高嗎? 沒這回事吧。
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 14:35)
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 14:41)
→ tinlans:找有版權的東西，也是壓縮到不能聽，不然就是全螢幕馬賽克 09/21 14:56
推 Aqery:如果你住中國，百度確實是最好用的搜尋引擎，只是出去中國就 09/21 15:07
→ Aqery:吃鱉了..... 09/21 15:07
→ Aqery:而且百度的社群挺強大的，在中國內應該是沒有對手... 09/21 15:07
百度絕對不是最好的，但事實上在中文頁面的搜索及資料庫上它有比 Google 強大的地方
推 SicInfit:想不到用的理由 09/21 15:27
看不懂簡體中文或者是對尋找資訊的需求並沒有那麼高吧?
推 Marty:會主動過濾掉結果的搜尋引擎 讓人沒有想用的理由~ 09/21 15:53
→ Marty:百度可以搜到甚麼東西 也讓人覺得懷疑~ 09/21 15:54
→ Marty:讓百度濫掉的方式就是不要去用 越少人用他的結果會越爛 09/21 15:55
→ Marty:越爛就越沒有想用 然後惡性循環 自然就消失了~ 09/21 15:56
百度在中國是不可能爛掉了，亞洲搜尋引擎一哥的頭銜不是吹的。Google 預設會過濾
色情或危險的網站，要使用者去關掉，看似貼心的服務，從某些角度來看，也算「主動」
干預搜索結果
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 16:25)
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 16:25)
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 16:26)
推 Marty:百度在中國稱王是一回事 出了中國是另一回事 ~ 09/21 16:57
→ Marty:亞洲抄襲引擎一哥也是不爭也是不肯承認的事實~ 09/21 16:58
→ avaug:個人認為百度在怎麼爛也比Yahoo奇摩好 09/21 17:11
推 choper:百度和諧過的搜尋結果如下： 09/21 18:01
→ sorgetw:我想你也應該了解過濾色情跟過濾政治言論是兩回事吧！ 09/21 18:05
→ sorgetw:你硬說這兩個都是過濾 是沒錯 但問題是一個是經過民主議 09/21 18:06
→ sorgetw:會立法要求過濾色情 一個是非民主議會立法要求過濾政治言 09/21 18:07
→ sorgetw:論 我想光是這兩點就差很多了吧！ 09/21 18:07
→ sorgetw:你喜歡用百度搜尋中國的資料 沒人會阻止你 09/21 18:08
→ sorgetw:但百度真的是什麼鬼東西都有人在討論嗎？那民主呢？天安門 09/21 18:10
→ sorgetw:呢？這些東西難道活該被排除嗎？ 09/21 18:11
→ AlanLive:換個說法，硬要在別人的地盤上胡鬧，有什麼意思呢 09/21 18:17
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 18:18)
推 emethxyz:所謂硬要在別人地盤上胡鬧不正是這篇嗎？ 09/21 18:26
推 WLR:根據相關法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示。 09/21 18:32
→ WLR:↑搜尋法輪功結果跑出這東東，台灣首頁竟然要受限於中國法律.. 09/21 18:34
→ WLR:如果真的有心要經營的話，不要把中國的和諧套在台灣上 09/21 18:35
推 litthe:非常不認同本篇作者的觀點，舉一些模擬兩可的譬喻像硬拗 09/21 18:39
→ litthe:今天若是台灣政府要求google主動撤除政治上不利的資訊 09/21 18:40
→ litthe:我相信台灣(甚至國際)網友也一定會大加撻伐，而一個有這樣 09/21 18:41
→ litthe:特質的中國搜尋引擎，又怎能讓人信服？除非在台灣的百度可 09/21 18:42
→ litthe:以搜尋到那些在中國被過濾的資訊.. 不過不用想也知道不可能 09/21 18:43
→ litthe:至於舉色情跟"危險"的網站來對比，更是讓人難以接受 09/21 18:44
→ litthe:還有..什麼叫做硬在別人地盤胡鬧？ 今天是百度要來台灣 09/21 18:45
→ litthe:不是台灣網友要在中國百度搜尋，請原po好好想一想你的矛盾 09/21 18:45
→ jcwu:百度出了中國就沒機會 不信先來台灣試試看 09/21 19:11
重點是抗議再多也不能改變百度的政策阿，反正免錢，不如多加利用我們看得懂簡體中文
這個優勢，調整心態先吧，對岸的資訊豐富是事實，幾億人在上網，什麼鬼東西都能討論
要不要相信裡面的內容跟搜尋引擎無關，使用者本身要做判斷，這已經是上網必備的技能
之一了，無法判斷的人比較適合看漫畫 or 雜誌。
推 abccbaandy:百度搜尋？ 他又不是只有"搜尋"XD 09/21 19:22
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 19:35)
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 19:35)
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 19:36)
推 HELLOMONKEYs:百度搜尋在"搜尋"之外真的很好用..... 09/21 20:48
→ homelife:用多個搜尋結果排序不佳甚至過濾結果的引擎倒不如用一個 09/21 21:31
→ homelife:可以把有用結果給使用者的引擎 09/21 21:32
→ homelife:並且百度是從大陸開始的網站or百度在大陸最多人用不代表 09/21 21:33
→ homelife:它可以提供更佳或更多的簡體搜尋結果 這點並不是一個讓人 09/21 21:34
→ homelife:選擇百度的理由 09/21 21:34
如果要找個很冷門的東西，Google 沒收錄，百度上可能就會有，曾經查過幾個剛出道的
藝人名字，Wikipedia 連個毛都沒有，百度百科一查就有，不管資料的正確性或者來源的
是否合法，從搜尋的角度來說，「沒魚蝦也好!」。
→ pichupichu:原PO支持百度的程度真是令人驚訝，不過我是不會去用 09/21 21:36
→ pichupichu:連估狗這類公司都需要屈服對岸政府了，對岸養大的搜尋 09/21 21:38
→ pichupichu:網站真是令人好奇怎樣活能的這旺盛 09/21 21:39
不是屈服也不覺得百度比 Google 好用，但一個重點是我們有先天的優勢可以看到大陸
三億網友在用的文字，而不光是區區幾千萬人在用的繁體中文，情報的交流沒有貴賤之分
百度有垃圾的地方，但只要使用者理性看待並能準確的看清網路的真真假假，百度絕對不
是洪水猛獸。
Google 的資料庫是全世界性的，所以很多簡體資料被掩蓋住了，百度專注於中文
所以中文的資料量比起 Google 有很大的優勢。
利用的重點
1.無視廣告
2.學習接受並看懂簡體中文
3.能理性看待並分析網路上的所有資訊
4.練習從一堆垃圾訊息中尋找重量級的資訊情報
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 22:07)
→ birdhackor:原PO好像把GOOGLE當成會自動跳過簡體網頁一樣... 09/21 21:55
→ birdhackor:百度的蜘蛛能找到的GOOGLE一樣也找的到(特殊方法規避 09/21 21:55
→ birdhackor:例外) 我自己天天看簡體網頁(起點 縱橫 178 17173....) 09/21 21:56
→ birdhackor:但是找資料也從來沒想過要用百度...只有找盜版影音會去 09/21 21:57
→ birdhackor:貼吧看看有沒有人有分享而已 09/21 21:57
→ birdhackor:順帶一提，能接受且習慣看簡體的人多半會直接連簡體百 09/21 22:03
→ birdhackor:度，繁體化卻沒有本土化的半殘翻譯對看的懂簡體的沒用 09/21 22:04
→ birdhackor:也吸引不到習慣台灣用語的群眾，舉個例子，首頁的高級 09/21 22:04
→ birdhackor:平常有上大陸網站習慣的也許懂，沒有的人哪知道高甚麼 09/21 22:05
→ birdhackor: 台灣用語是用進階，下面還有搜尋風云榜 | 關于百度 09/21 22:05
→ birdhackor:這種半殘翻譯能吸引多少人我十分懷疑 09/21 22:06
→ birdhackor:此外，當初因為奇摩市占率高導致雅虎奇摩在台灣仍高居 09/21 22:07
→ birdhackor:第一的狀況GOOGLE已經進來如此久還未翻盤~本土的番薯藤 09/21 22:07
→ birdhackor:與PCHOME等入口網站也開始轉型或是模仿奇摩 09/21 22:08
→ birdhackor:微軟的Bing與Hotmail在台灣市佔率也不如奇摩 09/21 22:09
→ birdhackor:一個半殘翻譯，不具有入口網站功能(百度跟GOOGLE都是搜 09/21 22:10
→ birdhackor:尋引擎大於本身服務比重的企業) 09/21 22:10
→ birdhackor:我不認為會有多大的市占率 09/21 22:10
Google 就算爬到了比百度還多一倍數量的簡體網頁，但會因為技術跟演算法的關係
搜索質量上輸給百度，例如百度把它們的百科封掉不讓 Google 爬，那這部分
Google 就少了這份資訊。
網址才剛啟用沒多久，不過就試水溫罷了，對百度來說弄這東西花不了什麼資源吧
而說到搶佔 Google、Yahoo! 市占率，是將來的事，不是現在討論的範圍。
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 22:19)
→ birdhackor:再多補充一個百度明顯的缺點，大陸使用者很習慣轉貼 09/21 22:16
→ birdhackor:同樣的文章不斷地被轉到不同的網站而完全不經整理與修 09/21 22:16
→ birdhackor:改的情形很多，百度在這方面的處理能力比起GOOGLE差很 09/21 22:17
→ birdhackor:多，在百度上，常有前10頁的結果有30~40%是屬於重複性 09/21 22:17
→ birdhackor:的結果，同樣的關鍵詞，上大陸的專業論壇搜尋或是用 09/21 22:18
→ birdhackor:GOOGLE常常有更精確的結果。 這沒有甚麼科學根據 09/21 22:18
→ birdhackor:是我個人的使用體驗。 09/21 22:19
這問題跟百度無關了，又不是它轉貼的，所以加強搜尋的技術避免找到重複資訊才是上策
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 22:20)
→ birdhackor:怎麼會跟百度無關？減少呈現重複資料本來就是搜尋技術 09/21 22:21
→ birdhackor:的一環，這方面百度明顯做的很不好，另外，誰說百度百 09/21 22:22
→ AlanLive:那個是假設而已，就像 Google 找不到知識家 09/21 22:28
→ AlanLive:誰知哪天百度就不讓 Google 爬了 09/21 22:28
→ AlanLive:如果資料重複嚴重，那理論上 Google 找到的應該也會重複 09/21 22:30
→ AlanLive:不重複代表 Google 沒爬到或沒收錄不然就是被蓋掉 09/21 22:30
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 22:30)
→ birdhackor:這顯然代表你沒有好好的去使用GOOGLE 09/21 22:30
→ birdhackor:相關性高，重複性高的資料，GOOGLE會像上圖有+號可以展 09/21 22:32
→ birdhackor:開也就是說GOOGLE有專門把相近資料找出重要的來呈現 09/21 22:32
→ birdhackor:要看重複的可以再去展開全部，而不是GOOGLE找不到 09/21 22:32
→ birdhackor:另外，GOOGLE的資料有自己的演算法來決定重要性， 09/21 22:34
→ birdhackor:重要的資料會被排前，一樣或重複的資料會先隱藏 09/21 22:34
→ AlanLive:展開來好像都是同一個網站的資料 09/21 22:35
→ AlanLive:反正弄好關鍵字就能過濾掉重複的訊息所以這不是啥大問題 09/21 22:36
→ birdhackor:同網域、類似標題、相似度極高內容都可以經由+號展開 09/21 22:36
→ birdhackor:重點在於百度常找到很多沒用的重複資料，不是關鍵字怎 09/21 22:37
→ birdhackor:麼設的問題，同樣的關鍵字其他搜尋引擎有更好的整理效 09/21 22:38
→ birdhackor:果，這才是我說的問題，自行用 - " 這類整理關鍵字 09/21 22:38
→ birdhackor:那是使用者可以掌控的，而相同關鍵字找地的資料排序 09/21 22:39
→ birdhackor:則是搜尋引擎該優化的，這也是百度沒做好的 09/21 22:39
沒做好就算啦，反正跳過不要看就好了，Google 也不是完全不會有重複到的資訊
任何搜尋引擎第一件事就是把搜尋結果列表調到最大值(100條，要不是搜尋引擎
不給調，不然以目前的硬體跟網路速度，一次顯示 1000 條都可以)，再用瀏覽器的
網頁搜尋找出或者標示出關鍵字。
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 22:44)
→ birdhackor:的整理比較好，是我自己體驗的心得，其他人有沒有相同 09/21 22:42
→ birdhackor:的感受我不清楚，畢竟感受每個人不同，以上是我個人 09/21 22:43
→ birdhackor:看法 09/21 22:43
→ birdhackor:就像你自己講的，你感覺GOOGLE就算找出更多的網頁 09/21 22:47
→ birdhackor:你也覺得內容沒百度找的好，那對我來說，翻了15頁只有 09/21 22:47
→ birdhackor:2頁的資料能用沒有比較強 09/21 22:48
完全沒有要比較兩個搜尋引擎哪個好的意思，各有各自的優勢
不過百度百科的內容確實琳瑯滿目夠豐富 (不討論質量)
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 22:52)
→ birdhackor:這種東西就是個人觀感，搜尋引擎自己該做的事情沒做好 09/21 22:49
→ birdhackor:還需要使用者自己跳過甚至動用瀏覽器的搜尋功能 09/21 22:49
→ birdhackor:這在我來看就已經有本末倒置的狀況在，這也是Bing在美 09/21 22:49
→ birdhackor:國大受好評的原因，在各類專門資料的搜尋分類上，Bing 09/21 22:50
→ birdhackor:在英語語系上有良好的搜尋分類與定位效果，這絕對不是 09/21 22:50
→ birdhackor:你講說跳過不要看就算了的缺陷，Bing可以藉由在這方面 09/21 22:51
→ birdhackor:的優勢突出搶佔市占率就代表有不少人的確喜歡這樣的搜 09/21 22:51
→ birdhackor:巡體驗，一個搜尋引擎要做的事情很多，照你說跳過不要 09/21 22:52
→ birdhackor:看就好的講法的話，GOOGLE又何必去研究google instant 09/21 22:52
→ birdhackor:這類能夠加快搜尋效率的功能呢？ 09/21 22:52
Yahoo 找無名的網頁效果好，Bimg 找 MS 自家軟體的內容效果好
而及時搜索對使用 Firefox 等瀏覽器的人吸引力可能沒那麼大
通常都是右上角或網址列的搜尋Box輸入關鍵字，在首頁key關鍵字的機會很少
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 22:59)
→ birdhackor:百度百科再怎麼豐富也是以大陸的內容為準，這也是很多 09/21 22:54
→ birdhackor:上面的板友說出了大陸就沒什麼用的原因，WIKI的資料量 09/21 22:54
→ birdhackor:不會比較少，只是著重的地區有所不同 09/21 22:54
→ birdhackor:找哪個方面的東西就用哪方面有強項的引擎，這本來就是 09/21 22:55
→ birdhackor:善用搜尋的人該有的常識。 09/21 22:55
→ birdhackor:Bing可不是像你講的找 MS 自家軟體的內容效果好 09/21 23:01
→ AlanLive:好吧，反正我很少用 bing，畢竟還是 Google 資料庫較大 09/21 23:04
→ birdhackor:強調自己的搜尋瀏覽體驗 我個人相當認同這句話 09/21 23:06
→ birdhackor:而後者目前以Bing美版評價最高，GOOGLE緊追在後 09/21 23:06
→ birdhackor:(只討論一般搜尋引擎，不含論文搜尋等特殊搜尋) 09/21 23:07
→ birdhackor:以中文檢索來說的話，搜尋瀏覽體驗半斤八兩， 09/21 23:07
→ birdhackor:個人體驗GOOGLE稍微領先，資料量則一直是GOOGLE的強項 09/21 23:08
→ birdhackor:這是我的想法。 09/21 23:08
→ AlanLive:感謝分享心得，不過最近已經越來越常使用 Twitter 09/21 23:11
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (09/21 23:12)
→ AlanLive:做搜尋，資料的時限性越來越重要了 09/21 23:12
推 sony1733:百度打不過YAHOO的 習慣性問題 09/22 00:07
噓 LeonH:自我感覺良好 09/22 00:34
推 Zaphod:隨便噓人的才是自我感覺良好 09/22 02:13
→ dirls:台灣百度好像沒有擋內容耶.....還是我的關鍵字沒有下對 09/22 02:21
噓 windinlove:用的爽就好拉 講再多也不會因為你改變什麼 09/22 02:48
推 neozhou:英文資料大多還是某些知識的大量資料，一定會先用Google找 09/22 03:18
→ neozhou:至於中文，看狀況吧，比對技術跟資料庫本身沒有絕對關係 09/22 03:19
→ howar31:管他的...反正Google可以找到百度的資料 09/22 08:04
推 NEWAZEL:不錯用 收下了 09/22 08:25
推 Supaplex:知識家搜不到是yahoo奇摩有擋google啊 09/22 08:57
→ AlanLive:所以才說 Google 也是有沒輒的地方，並非萬能 09/22 09:06
噓 f11IJ:這種會過濾一堆網站的爛東西 大不份的台灣人根本不會想用 09/22 10:07
噓 phoenixcx:找不到自由權、法輪功 09/22 10:55
→ goddora:google已經用習慣了 沒理由會換 09/22 11:12
→ jcwu:原本沒想噓,誰跟你看得懂簡體中文,有google誰會想用擺渡 09/22 11:21
→ AlanLive:從來沒有強調要你們換搜索引擎，而是善加利用，又不用錢 09/22 11:39
推 NEWAZEL:就多一個工具 又沒人叫你非用不可 09/22 11:54
→ f11IJ:這種殘廢的搜尋工具實在沒啥用的必要 09/22 12:08
→ f11IJ:而且這篇本來就跟google版無關了 沒被噓爆是大家客氣 09/22 12:09
噓 lalaBar:百度會自動幫使用者裝工具列 超爛超賤的!!!!!不要用!!!!!! 09/22 12:17
噓 Obb: 競價排行是最嚴重干擾的 09/22 12:34
噓 jcwu:剛試用10分鐘 實在是不行 09/22 12:58
噓 APM99:完全同意lala 09/22 13:04
噓 bajiqa:這篇可以刪除嗎?簡體字我是看的很累，而且這種自根本就是亂 09/22 13:32
→ bajiqa:來～你看的懂那是你的問題，但他確實是很爛的字體 09/22 13:32
推 NEWAZEL:這篇好像跑錯版 應該要去小軟體版或是其他的版吧 09/22 14:58
→ NEWAZEL:跑錯版了 09/22 14:58
→ knight00931:百度怎樣我沒意見 不過cnbeta有篇這個的新聞看了一把 09/22 15:01
→ knight00931:火 09/22 15:01
噓 linlin168:連google搜出了簡體資訊，我都不想看 殘體字 09/22 15:17
→ pio:真的要紅大概就只能靠找盜版之類的 中國資訊多不過垃圾也多過 09/22 16:16
→ pio:濾成本高 09/22 16:16
噓 JFCC:這跟google什麼關係 死山寨 09/22 17:48
→ JFCC:來廣告的吧？好努力解釋喔 09/22 17:49
噓 JFCC:從頭到尾都沒有解釋哪裡關係很大？ 09/22 17:51
噓 JFCC:競爭對手也可以算？ 09/22 17:53
噓 JFCC:google版好溫馨 09/22 17:55
→ JFCC:版龜都不版龜了 09/22 17:57
噓 devilqxect:關Google版什麼事情阿= =a 09/22 19:07
→ tsainan:你用得開心就好啊 工具如果真的好用不用你這樣推 09/22 22:35
→ tsainan:你是有看到繁體資訊圈有哪邊有提到這項新聞? 就目前來說 09/22 22:35
→ tsainan:他的宣傳非常失敗阿 都是照對岸規則來走 連堪用都稱不上 09/22 22:37
噓 f11IJ:原po看一下這裡是啥版好嗎？百度什麼鳥東西阿 09/22 22:56
→ f11IJ:這種垃圾工具 在使用者未知的情況下強迫安裝軟體 一整個爛 09/22 22:56
→ homelife:同意競價排序真的是很爛 09/23 03:27
→ AlanLive:百度應該沒以前那麼帶種強制安裝搜索條在使用者電腦上 09/23 06:37
噓 JFCC:有完沒完啊 都不用解釋 跟google版的關係? 09/23 14:12
推 Luos:跟google的關係 大概是他們的資料都是直接超google再過濾吧 09/23 14:33
→ Luos:google戰略性撤退那天連64都噴出來了... 09/23 14:34
→ Luos:中國做的一堆山寨垃圾拿出中國基本上就是難登大雅之堂 09/23 14:36
→ Luos: 之所以能在中國發達是因為外來的都被中共政府打壓 09/23 14:37
推 Luos:畢竟自己國家做的比較好控制呀 實在很難想像敗度會想出國深究 09/23 14:40
噓 barkleyc: 09/23 14:40
→ JFCC:盜連google也算是關係？ 我可以轉joke嗎？ 09/23 16:01
推 Luos:百度支持者:[這不是笑話 盜連GOOGLE完全合法] 09/23 16:25
噓 JFCC:他合不合法不是現在的重點啊 重點是 這跟google版什麼關係 09/23 16:48
噓 JFCC:版規呢？ 視而不見啊。 09/23 16:51
→ AlanLive:又沒說找不到，是說那東西百度要封掉 Google 也沒輒 09/23 21:46
→ jcwu:重點多數人覺得百度不好用,period 09/23 22:34
噓 deepthroat:考慮到百度這麼愛偷google的東西 放這個版也不是沒道理 09/24 02:04
噓 homelife:百科沒擋goole 那怎麼能以百度封百科為例說百度質量會贏g 09/24 02:52
推 match308:真可憐被噓成這樣 這裡還不是有IE跟firefox的文章 09/24 10:09
→ match308:怎麼不去噓那些 一堆仇共的人在發洩 09/24 10:10
→ barkleyc:樓上少在哪邊轉移焦點 版上IE FX的文章大部分都和google 09/24 11:28
→ barkleyc:有關 像是工具列or Gmail的問題...這篇勒？ 09/24 11:29
→ barkleyc:我完全不知道百度和google有什麼關連? 09/24 11:29
→ barkleyc:Alan這篇還比較像百度的廣告文勒... 09/24 11:30
噓 cabin2501:可笑 09/24 19:09
噓 brucegto:po 在 Google 版幹嘛 ? 09/25 01:30
噓 phatman:和google無關 你自己說的 09/25 08:18
噓 lianyijyi:無關 09/25 13:03
噓 Musasi:廢文先噓 09/25 13:54
噓 barkleyc:百度？殺洨？ 09/25 14:57
噓 hsnu114444:喔我覺得盜連速度滿了0.00001秒我很不開心 09/26 02:59
→ hsnu114444:s/滿/慢/ 09/26 03:00
推 wmja4387:剛剛隨便搜尋了一下「facebook」。竟然連facebook都 09/28 02:48
→ wmja4387:找不到。這樣是要怎麼打敗Yahoo奇摩啊 -_- 09/28 02:49
噓 JFCC: 10/10 16:24
推 jealous0953:推原PO對使用網路的概念的觀點 何必噓呢 10/11 00:51
→ JFCC:因為 這裡是google版 不是網路版 離題啊 11/10 16:24
噓 a150237:這裡是google板耶 廢文 07/09 03:34