[新聞] Google 拒絕 Facebook 匯入 Gmail 聯絡人資料

[AlanLive (Alan)]

Google拒絕Facebook匯入Gmail聯絡人資料

http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=64366

節錄第一段

Google對國外科技部落格TechCrunch發表聲明指出，基於資料可攜的基本標準，網站間應
該存有互惠原則，能夠匯出及匯入資料。但諸如 Facebook等網站並未遵守此一互惠原則
，因此將不再讓這些網站自動從Google聯絡人匯出資料，除非這些網站也允許類似的資料
匯出活動。

---以下心得---

Google 給人的中心思想是屬於開放的，但這一決定可說是 Google 放棄
這一思想 (開放式網路) 所跨出的第一步，表面上的理由如報導所述
但背後的意義明顯是不甘 Facebook 借自己的力量越發茁壯 (目前擁有五億使用者)

又證明了在商場上只有永遠的利益沒有永遠的朋友

這就好像倒退到 1990 年時期的網際網路，門戶網站各自為政的時代
(Google 是現代網站的指標之一，一舉一動都影響全世界網站的走向與創業者的態度)

--
日本產經新聞針對此事做了詳細客觀的評論，懂日文的可參考看看

http://goo.gl/gc6lQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.22.148
※ 編輯: AlanLive        來自: 114.32.22.148        (11/10 08:32)
推 voltslin:讓我想到了李小龍..
→ AlanLive:為何想到李小龍?
推 voltslin:他想學各門派的功夫發展截拳道,他會毫不保留地教別人
→ voltslin:他會的武學 但對方都會留一手
→ voltslin:他覺得武術要進步各門派不能閉門造車
推 eggimage:但龐大體系的業界是眾多的"個體"組成的集團
→ eggimage:如果真的那麼簡單做到100%開放式 大概世界大同也不遠了
推 WC:是說原po為什麼對Google持著較Facebook還高的標準呢?
→ WC:這新聞批的不是應該是 Facebook? 還是臉書早就被罵爛了
→ AlanLive:一樓的比喻挺不錯的，Google 從李小龍變成一般老百姓
→ AlanLive: Don't be evil? (笑
→ AlanLive:就因為是 Google 的決定所以被拿放大鏡檢視很正常
→ AlanLive:還有 Google 提出的論點是國際標準嗎? 找不到相關資料
推 wotupset:是FB沒互相往來 G剛開始本來有提供 跟G不開放有什麼關係
→ eggimage:看連結前面有個i 就有點懷疑可信度  (逃)
→ AlanLive:重點在 Google 沉不住氣了，有失大將之風
推 wa120:其實Facebook用的方法是盜取gmail帳號密碼的機制...
推 BossSB:FB比較懂虛擬社群
推 king45682:你可以得到這種結論真的很好笑
→ eggimage:XD
→ kyle0478:難道別人打你左臉你真的要連右臉都給他打嗎? XDDD
→ kyle0478:GOOGLE這樣也只是剛好而已吧
推 linhomeyeu:我覺得google這樣做還滿合理的啊?
→ AlanLive:那就應該一開始就這樣做了，現在發現不對勁反悔取消反而
→ AlanLive:落人口實。
推 JFCC:原po的結論很奇怪=  =
→ JFCC:一點都不make sense
→ AlanLive:沒啥好奇怪，日本那篇客觀詳細的評論也差不多是這樣寫
推 JFCC:那在我的觀點看來 日本那邊 也很奇怪啊
→ AlanLive:如果是微軟這麼幹的話還能理解，但誰叫它是 Google 呢
推 JFCC:我稍微看了一下   也許是因為看很快 沒注意到
→ JFCC:可是那篇日文的 重點應該不是在google放棄了開放的思想
→ JFCC:沒辦法 這世界惡人當道  不保護自己 都被臉書搞著玩
→ JFCC:都什麼年代了facebook的塗鴉　　還不能用RSS弄出來=  =
噓 bujiu:半瓶水響叮噹。
→ KC73:「我在 Facebook 找你呢」、「請按這裡以取消訂閱」 ....
→ KC73:這跟 spammer 有什麼不同？
→ KC73:email 內容還有「某某某也在 Facebook 找你」,代表 facebook
→ KC73:根本已經存下了你的email,你有同意嗎?
→ AlanLive:這樣有問題 Facebook 早就被告倒了，不可能活到現在
推 king45682:愚蠢到不行的邏輯就別拿出來了 他禁止這些網站
→ king45682:不代表他全部禁止，他是針對那些沒遵守網站互惠原則的
→ king45682:心地真正好的人 看到別人不好的地方 不是只會一味包容
→ king45682:而是會明確的告訴他哪裡有錯，要求他改正
→ king45682:哪天fb遵守互惠原則，但google仍然不開放你在來罵吧
推 darren8221:推樓上　「以直報怨，以德報德。」而不是以德抱怨
推 erickunder:Facebook是一個專門蒐集個資的黑心事業...
→ erickunder:誰也不知道他蒐集這麼多人的資料有甚麼意圖?
→ erickunder:Google不開放給他我覺得對使用者是好事
→ erickunder:而且最鳥的是只能停用帳號並不會從他的主機中刪除
→ AlanLive:印象中 Facebook 的創始人說過用 FB 的人是X癡
推 erickunder:XD
推 clickjhan:FB的隱私權依然讓人擔心啊!
→ ap521125:FB的帳號是能刪的 只是要去幫助裡面挖
→ ap521125:http://goo.gl/ouOAs
→ pichupichu:原PO真的很討厭咕狗，開放≠無條件接受，互惠是基本阿
→ AlanLive:我用 Google 用的可兇了，就事論事而已阿
→ erickunder:原來改版了
噓 carlcarl:這結論怪怪的
推 maxisam:原po的想法真奇妙 不去責怪封閉的FB反而怪google
→ kameng:是Google 就活該這樣被批? 他們有甚麼不對?
→ AlanLive:不厚道
噓 a0925313803:恩恩
噓 htcsmart:                     fb 開放我就補推
噓 kameng:所以你覺得這樣很不厚道?
噓 AFIAC:yo!battle
噓 eric03092000:
噓 pxx:你的結論證明錯了阿，google還是繼續開放的
推 TheWho:並非所有的使用者都想將個資和facebook做聯結的，我倒是認
→ TheWho:為google是在保護他的使用者隱私。
噓 king45682:給你推兩次我還真是錯了 上面說得都白說
噓 pichupichu:討厭估狗就直說也不會怎樣啊，拐彎抹角的沒必要
→ pichupichu:&我也在用FB，因社團只用FB聯絡，但我恨死FB了，使用
→ pichupichu:臉書並不代表我就會喜歡
→ NothingLeft:半瓶水響叮噹
噓 jay01684:你的邏輯有些問題。
→ jay01684:看看你自己的結論，想想你是怎麼得到這個結論的。
噓 timshan:邏輯不通...要說不厚道也是Facebook...
噓 jcwu:咕狗好可憐
推 phenom1:對facebook的隱私權沒信心
→ phenom1:這樣說好了 facebook對使用者隱私的態度 讓我對fb沒信心
→ sneak: 半瓶水響叮噹。 https://daxiv.com