Re: [新聞] 3D魔人瘋Google網蓋92棟台建築

[Taipro (境界‧無垠)]

※ 引述《milescwlin (邁爾思．邪月)》之銘言：
:     表達一下個人的想法而已, 無意筆戰..
: Tang(熊出沒) 在 Google 上發表的模型確實很棒, 對於推廣台灣有很大的幫助..
: 在下也常與3D業界的友人討論這個在 GoogleMap 看到的名字, 但大家都有一個感覺..
: 模型建立的 "很精美!!" , 但 Google 的資源共享精神卻 "很糟糕!!"
:     簡單來說就是以上十個高手, 只有 Tang(熊出沒) 對於作品幾乎都不開放下載!
: 相較其它的九位高手願意資源共享的精神, Tang(熊出沒) 的做法似乎不會有良性循環..
: 話講到這裡就夠了吧~
:     為了台灣, 我會投 Tang(熊出沒), 就算他是唯一不符合 Google 精神的參賽者.

milescwlin您好

關於先前我所PO的請大家幫忙投 Tang(熊出沒)一票
基本上是站在幫忙朋友的立場 所以並未徵得 Tang(熊出沒)的同意

如果您同意的話 我將會將本篇轉給 Tang(熊出沒)參考
但 我更希望您能直接與他本人交流
連繫方式 您可參考底下的網頁
(基本上這是公開的網頁 我以我應不必徵得他本人的同意 XD)
http://www.google.com/profiles/tang1997#about

而您所提及的 "資源共享" 是個很好的理念 我個人非常支持
同樣地 共享並非可以無限上綱
所以個人比較傾向基於"創用CC"的規範 來運用"資源共享"

實際上 共享有許多實務上的問題
並非原作者想要分享即可分享 有時還需考慮到內容本身的"智財權"
例如 製作"台北101"大樓模型 就可能已經侵犯到原設計師的著作權...
(我只是舉例 實際還要看法界對於相關法律條文的詮釋)

此外 如果是複合式的創作(例如 可能創作中某個元件是由他人所作...)
就整個"共享" 的權利義務 有時候不是當事人想怎樣就可怎樣

我本身是拍攝、製作360環景影像
有些畫面我想要發佈 還要徵得一堆公公婆婆的同意
雖然畫面從開始到結束都是我一個人操刀
但 我沒擁有"肖像權"(可能是人物 也可能是建築外觀 甚至是廣告招牌中的商標~)
沒取得授權逕行散佈 就有可能違法

最後 個人認為重點就是直接與本人連繫 討論
或許人家可能連獨門絕技都會跟您說明~
也的確啦 網路上看的到 卻抓不到的資料真的很嘔
而真的有心想"破解"原始檔的"分享"保護 也不是不可能
只是 終究還是權利與義務是否對等~

不是想筆戰 而這可能也根本板[Google]的宗旨無關
是有感而發 尚請多多批評指教
以上


--
社團法人 臺灣360環景學會 發起人召募中
http://sites.google.com/site/tw360ps/
MSN：[e-mail]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.224.197
→ milescwlin:資源分享這件事本來就無關是非, 也希望前篇回文
→ milescwlin:不會影響到Tang(熊出沒)對這件事情的熱忱~
推 gargamel:樓上, 你可以簡單的講Tang他沒有分享資源這回事
→ gargamel:但你講到"google精神", 我不太能認同你用這樣方式貼人標
→ gargamel:google精神不等於一定是資源分享, 畢竟它的基礎來源是有
→ gargamel:其它的商業目的. Google精神是啥, 關我X事. 不代表我在
→ gargamel:google發佈我的作品, 就表示我要跟其它人一樣分享它
推 milescwlin:沒錯!!在Google發佈作品,的確沒必要像其它人一樣分享它
→ milescwlin:在3dwarehouse, 的確也不容易找到限制分享的就是~
→ milescwlin:作者Tang有他的考量, 我們只是站在一般參觀者的角度
→ milescwlin:去表達我們的想法.. 以上
推 MilchFlasche:還是不懂啥叫「Google 精神」。有些事不是不證自明的
推 pupuliao:我認為除非自己也有能力去做，不然不要去批評別人不分享
→ pupuliao:這就跟有人寫出一個實用軟體免費給大家用，你卻罵他為何
→ pupuliao:不公布程式碼一樣，分享本身是希望有人可以讓它再進步
推 Aqery:樓上可以去參考browsers版最近的爭議...
→ sneak: 去表達我們的想法..  https://daxiv.com