[情報] Gdrive除了容量之外，隱私條款也要注意

[brianzzy (BK)]

http://phandroid.com/?p=92751

轉載自國外論壇
Google’s Terms of Service May Scare Users Away From Google Drive
Google Drive的隱私權條款可能會讓使用者嚇跑

因為是英文的，我這邊挑幾個重點簡單翻譯一下

    Google
    “When you upload or otherwise submit content to our Services, you
     give Google (and those we work with) a worldwide license to use,
    host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as
    those resulting from translations, adaptations or other changes we
     make so that your content works better with our Services),
    communicate, publish, publicly perform, publicly display and
    distribute such content.”

    GDrive 條款：當你上載內容時，你將於全球範圍授權Google使用、主持、銷
    售、再製、修改文件（例如翻譯、適應及把修改至有益於我們的服務）、溝
    通、出版、展示以及分發。
--
    Dropbox
    “By using our Services you provide us with information, files,
    and folders that you submit to Dropbox (together, “your stuff”).
     You retain full ownership to your stuff. We don’t claim any
    ownership to any of it. These Terms do not grant us any rights to
    your stuff or intellectual property except for the limited rights
    that are needed to run the Services, as explained below.”

    Dropbox 條款：當使用服務時，你只提供你的資料和資料到Dropbox，你會保
    有所有的文件擁有權。我們不會要求任何擁有權。這個條款不會向我們提供
    任何有關的授權，除了以下的需要時..
--
    SkyDrive
    “Except for material that we license to you, we don’t claim
    ownership of the content you provide on the service. Your content
    remains your content. We also don’t control, verify, or endorse
    the content that you and others make available on the service.”

    Skydrive 條款：除了我們向你授權的材料之外，我們不會對你提供的內容作
    要求任何擁權。你的內容仍然是你的內容，我們不會控制、證明或背書任何
    你提供的內容...

--

    簡言之，如果你的文件資料是屬於很機密的，Gdrive並不是很安全，因為
    Google有權力去任意使用他，不過對於大眾的我們來說其實影響並沒有很
    大，但如果是對自己的隱私非常注重的話，目前還有Gdrive以外的選擇，

    畢竟價格那麼的便宜還是有一點代價的。






--
颱風就像屄，中間有洞，周圍暖濕，碰即噴水。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.130.192
→ gpmm:簽…簽名檔 >///<
推 worldbig:幫補連結 http://www.google.com/policies/terms/
→ worldbig:第五點 您儲存在「服務」中的內容
→ worldbig:他直接講明，他可以對你的檔案做任何事情
推 StartFire:host/store應該是存放的意思，而不是銷售
推 rexkimta:不過前面也有說了，使用者仍保有智慧財產權。
→ rexkimta:google可以對這些檔案做很多事情，但不是它想就可以做。
推 worldbig:但是他們可以發佈、公開操作，所以比較私人的東西就....
推 rexkimta:http://goo.gl/j8tYZ 另一種解釋及討論
→ StartFire:Google的隱私權條款之前就被歐盟認為有問題了
→ StartFire:http://tinyurl.com/864pkcf
→ StartFire:不過在台灣，你認為google有問題的話，會被說成你落伍了
推 rexkimta:不太清楚你指的是什麼，我可沒說誰落伍了。
推 andy199113:google跟facebook差不多 把資料跟隱私權都當他的資產
→ pvn:Google可以對檔案做那些事，只要「有使用者的授權」。
推 solomn:推簽名檔XD
→ f1207bill:感覺你翻錯了
→ orion:不覺得翻譯有誤啊
→ orion:我覺得and those we work with更是可怕
→ orion:這是指合作廠商也能用嗎？那基本上跟Google的資產沒啥兩樣
→ pvn:例如Pixlr那些採用API的web app吧，可以讀寫編輯Drive中的檔案
→ orion:可是這個授權已經遠超出APP的範圍了...
→ orion:最基本的就是掃描文件內容製作焦點廣告
→ orion:只要上傳了等於授權他甚麼都能做
推 SicInfit:有點誇張...
→ firekeer:不管傳到哪個網路空間，私密的東西最好是自己加密。
→ firekeer:就算條款有保障，還是會有很多意外。
→ mjsg:這是服務條款，要討論隱私不是要拿隱私條款出來嗎？
推 doom3:之前有在用google docs的應該知道上傳之後還要選公開才能分
→ doom3:享連結 這大概是在你要公開時幫你的做的事吧
推 wansincere:這樣的話感覺不是很合理...
推 sinstar:所以我把裡面的東西都刪了 目前dropbox 26g還頂的住
→ pvn:我覺得它只是要表達Google有辦法做這些事而已，但當然需要使用
→ pvn:者授權。Google Drive並不像Dropbox是純粹的檔案儲存服務，還
→ pvn:包括Google文件、第三方web apps的編輯功能。
→ pvn:http://goo.gl/Kteil 來平衡報導一下
→ pvn:兩種解釋都有人支持，就看Google要不要自己解釋更清楚了
推 SuM0m0:Google來說越模糊越好 這個東西是用來保護他自己的東西
推 abc1332002:看到服務兩個字頓時覺淂範圍也太大?最讓我擔心的倒不是
→ abc1332002:Drive，Gmail也算是服務之一吧，那附加檔案跟聯絡人名
→ abc1332002:單都算在內了？
推 unfortpkm:有沒有想過為什麼他們會提供雲端