[情報] 3.43億用戶：Google+的虛胖與虛榮

[solomn (九米)]

http://cnbeta.com/articles/226382.htm

3.43億用戶：Google+的虛胖與虛榮

raymon725 tech2ipo創見

今天上午，Google自家的社交網絡Google+宕機，持續時間不詳、原因不詳。這不是重點
，重點是沒有多少人注意到Google+宕機了，也沒有多少人去關心為什麼宕機，這算是
Google拿“3.43億月活躍用戶”自煽耳光。媒體反應：國外科技媒體Gizmodo拿這件事嘲
笑Google；癮科技寫了兩三句；Hacker News的文章沒人評論；Techmeme沒關注；國外網
友沒人關注；TechCrunch記者拿它逗趣；國內媒體壓根就沒有知道這件事的……

Google+，自稱是有史以來發展最快的社交網絡，每月活躍用數量超過3.43億，超過
YouTube和Twitter成為世界上第二大社交網絡。然而就是這麼一個“世界第二大”社交網
站，而且Google+和Google全部的服務集成度非常高，出現了宕機問題居然沒有人關心，
也沒有人考慮事故原因。

在2011年和2012年，Google高層屢屢在公開場合宣稱Google+是Facebook的對手，是
Facebook殺手。現在來看，數據上是達到殺手級別，可是真實數據真的如此嗎？

熟悉社交網絡的讀者都知道Google+，這是Google公司在社交網絡領域的“傑作”，目的
就是要從社交網站老大Facebook手中搶用戶、做廣告。它首創了社交圈子功能，用戶可以
將好友劃分到不同的圈子中，在分享內容時選擇不同的圈子，各個圈子相互獨立，互不干
涉。這可以說是簡單的私密社交，Path的走紅也給Google+帶來了不少用戶。

2012年，Google宣布由超過5億Google用戶選擇升級Google+， 但是並沒有宣布用戶數量
，以及如何定義“升級”和如何計算活躍用戶。所謂的升級，是選擇使用Google+，還是
將帳號升級到可以登錄到Google+？Google公司並沒有給出答案。另外，從今年年初的
3.43億月活躍用戶來看，我們不知道這是如何計算的？登錄Gmail會不會一起登錄到
Google+呢，這算不算活躍用戶？只要我們登錄了Google帳號再使用Google搜索，就可以
看到在頁面的左上角一個“+姓名”，是不是每搜索一次就算是這個用戶登錄了Google+呢
？

這樣的做法就像微軟的Surface RT的銷量一樣，雲裡霧裡。

想當Facebook殺手，沒那麼容易

Google+上與Facebook的給人的感覺都不一樣，Facebook的是目的網站（目標 Google+的
。光這一點，Google+的就無法取代嗎？趕快註冊Facebook！。

所以說，即使Google+掛了，熱愛社交的人們也不會覺得世界要崩壞了。但是看一下
Facebook和新浪微博吧：Facebook宕機5分鐘，用戶、媒體鬧翻天；新浪微博癱瘓1小時，
4.5億用戶措手不及。然而號稱3.43億用戶的Google+崩潰了不知道多長時間（小編真沒搜
到），愣是沒有多少人來關注，這足以說明，“Google+，不要虛胖了，脫水了”。

為何虛胖

到底有沒有人用戶Google+，當然，肯定有人在用，而且數量不少，但是絕對不會對
Facebook、Twitter產生任何威脅（就目前來看）。Google為什麼要混淆活躍用戶這個概
念？筆者猜測是對成功的依賴，保住面子。

移動、社交，這是現在互聯網、IT行業的發展主題。Google已經在移動領域做到了霸主地
位，Android系統的市場份額已經超過了50%，這是一個成功；搜索引擎第一，又一個長久
的成功；Gmail，成功；YouTube，成功……（當然還有很多失敗的例子，但是影響微乎其
微）。

還記得2009年的Google Wave即使通訊網絡嗎？按照現在的標準，Google Wave也算是一個
社交網絡了，但是它失敗了。2008-2012年，真正的社交網絡開始風靡，Facebook當紅不
讓，而Google，在社交網絡領域沒有任何成果。急於求成，只得拿數據來宣布自己是世界
上第二大社交網絡，保住面子。Google+什麼時候走出人們的視線？Facebook不在了，它
也就不在了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.4.194
→ solomn:還好G+還有歐巴馬
推 springman:不過我看 G+ 的使用者真的不少，雖然真的還無法與FB比。
→ cloudsea:G+應該要跟遊戲連結才對,Line就是跟POP連結瞬間紅翻
推 octobird:樓上，google+一直有遊戲呀＝ ＝a 你LAG了
→ octobird:這文章很瞎，gmail有災情也不是全部用戶一起出包＝.＝
→ octobird:沒遇到問題的人也要假裝說自己遇到當機嗎？
→ view0828:聽說是外國？  不過即使我不用google+  我也相信我正在
→ view0828:使用google+
推 octobird:直接去那三家科技網站查原文，順便查G+上對這些文章的看
→ octobird:法，留言酸這幾個作者的老外一堆.....
→ octobird:當時同樣在線上的也好幾個寫說自己一切正常
→ octobird:真要說少人在用也只限於台灣，看國外那幾些名人文章，留
→ octobird:言、轉貼、+1都一堆......
→ dcam:google 強迫我註冊 G+...
→ KC73:2/16..凌晨兩點、早上十點，我都還有貼文上 G+ 呢！有當嗎？
→ mud2008:宕機 是什麼意思？
推 benzaldehyde:這樣看比較公道 你會上fb/ptt發靠夭文 但比較不會
→ benzaldehyde:用g+發靠夭文
推 view0828:名人當然得好生經營各個社群......我現在只是尋常百姓
→ view0828:  只想打打嘴炮  看看戲  聊聊天  一個fb就夠忙了
→ view0828:我google是一直處於登入狀況的  而右上角都可以明顯看到
→ view0828:登入的已經不是單純的google帳號  而是已經融入google+
→ view0828:的整合過的帳號  yotube則是常常問我是否用google+的名
→ view0828:稱  我在想  我可能也是google+的活躍用戶了.......
推 CP64:我都只看別人發的東西而已( ′_>`)
→ sate5232:我幾乎整天掛在G+上都沒發現有當
→ zenixls2:我會在g+發黑特文耶... fb當然也有，但兩者都不比p2 XD
→ yukitowu:這文章問題很多,
→ yukitowu:1. 主機當機是全部一起當掉嗎? 我想應該不是
→ yukitowu:2. 當機就表示完全不能用嗎? 我想肯定不是
→ yukitowu:甚至這麼說 除非G+需要關機維護 不然說真的 正常網路服務
→ yukitowu:甚至是Google這麼大的服務 會因為局部的當機而停止服務嗎
→ yukitowu:這種寫手根本就是以這種找麻煩的心態在吸引人氣而已
推 CGary:其實, 看 G+ 最後的廣告成果就知道了... 真胖假胖都無所謂
→ CGary:賺不到錢就會收起來, G公司不是一個社交性質重的公司...不論
→ CGary:功能再強, 再有特定人士愛用, 目前看來在社交領域都不太成功
→ CGary:fb 也只有一個產品 要真的跟G公司變成對手還有遙遠的路...
→ CGary:不過說來, 我認為再怎樣兩者都比不上 twitter  XD
推 AAPL:同意yuki大
推 DemonElf:G+的使用定位、跟發展都跟FB有很大的差異
→ DemonElf:G+重點是整合Google的各平台服務、再間接發展社群
→ DemonElf:而FB則是建立於社群發展之上、才延伸至各服務平台連結
→ DemonElf:兩個發展甚至可以說是相反的東西、這篇這樣比根本好笑
→ DemonElf:再多提一點、每台android機子都是一個活生生的G+活躍者
→ DemonElf:這樣你還要說G+沒有活躍使用者嗎?
→ DemonElf:只要google旗下的android、youtube、gamil等各平台繼續攀
→ DemonElf:升、G+就會越來越壯大、大到無法忽視、無法"不跟人接觸"
→ DemonElf:的程度
→ view0828:其實我覺得樓上講的只對了一半 目前FB是我自願去用...但
→ view0828:是G+卻是他逼得我使用(搞得我有點反感= =''')
→ view0828:另外逼得無法不跟人接觸又如何呢?  我YOUTUBE留言即使資
→ view0828:料會跟G+一起記著又如何? 對使用者而言他依然是留言板的
→ view0828:功能跟形象  可是FB是你主動打東西 PO文跟大家分享 這種
→ view0828:自願性跟被迫使用或者完全不知道自己在使用可是差多了
→ zenixls2:那樓上會認定資料轉移前的Youtube為社群網站而感到反感嗎
→ zenixls2:或許可以不把它當成社群平台而當成一般服務的平台，就跟
→ zenixls2:使用app無形中也在amazon存放資料是同樣的事
推 DemonElf:如果你要針對”自願性”來談、我可不認為大家都這麼喜歡
→ DemonElf:用臉書，說穿了他也是因為發展地夠大才”逼”的大家都去
→ DemonElf:使用他
推 DemonElf:而Google旗下的各平台是”可以”整合、並不是”一定要”
→ DemonElf:整合、你不想的話一樣可以獨立使用各平台
推 DemonElf:以我的角度來說、更樂見架構明顯較優秀的G+發展起來，像
→ DemonElf:臉書後來要不是默默一直在偷學G+的架構、說真的有一段時
→ DemonElf:間已經流失很多使用者了
推 captdavince:g+其實走向就是在強化使用者的雲端經驗..
→ captdavince:當然手段是有點強硬.但是基本上就是高度整合讓你習慣
→ view0828:D大講的不太對 FB是你要去註冊才會用  那也要你願意才行
→ view0828:G+咧...?  他有問我使用其他服務的資料給他使用嗎?
→ yukitowu:@view0828>不知道你讀過Google的服務條款跟隱私權政策?
→ view0828:恩?  Y大有高見願聽其詳
→ yukitowu:你可以去看一下 你會發現裡面都寫了...
→ view0828:我的意思是  我可以拒絕嗎? 我可以拒絕使用FB 卻無法拒絕
→ view0828:絕使用數據跟G+匯流  不是嗎?  有錯請糾正 感謝
→ sate5232:你可以拒絕使用FB，當然也可以拒絕使用Google
→ view0828:google搜尋先有才有google+...不過我的確也就只有用到地
→ view0828:圖、YOUTUBE、搜尋這三個服務...郵件用outlook代替了
→ view0828:我已經盡量不依賴GOOGLE了 另外我連搜尋紀錄也沒有讓GOOG
→ view0828:LE搜集...
→ view0828:瀏覽器也用套件更強大的FF...話說Don`t track me這種套件
→ view0828:有用嗎?
推 theory:G+ 的確虛胖啊，很多人用 G 的服務，但不曾用過 G+，可是
→ theory:G 依然把這些人算在 G+ 用戶之中，甚至是活躍用戶
→ theory:舉個簡單的例子，看看一些有社群分享按鈕的網站，按讚的人
→ theory:比 +1 的人幾乎都多了十倍，這差距就很明顯了
→ theory:社群網路本來就是先搶先贏，朋友都用 FB，你用 G+ 是搞笑嗎
→ theory:G+ 跟 FB 同性質，當面對打一定輸，要像 Line 從側放冷箭
→ theory:才比較有搞頭。不過，G 業務這麼多，G+ 的定位跟 FB 不同