作者Roy75117 (優酪乳)
看板Google
標題Re: [詢問] Google Reader即將關閉?!
時間Thu Mar 14 19:26:56 2013
http://tinyurl.com/bso46o6
Google Reader 創造者：我早知道它會被殺死
GigaOM 創辦人 Om Malik 訪問到了 Google Reader 的創造者 Chris Wetherell1，他說
自己其實有點驚訝這個產品可以活得那麼久，因為他一直都有 Google Reader 會被關閉
的心理準備：
When they replaced sharing with +1 on Google Reader, it was clear that
this day was going to come.
當他們決定將 Google Reader 的分享功能替換成 Google+ 的「+1」時，很明顯地這
天（指 Reader 被關閉）即將到來。
Om Malik 認為 Google 從來不曾相信過 Google Reader 這項產品，Google 從 2005 年
開始發展 Google Reader，那時正是 RSS 與部落格興起的黃金年代，但是
該產品與商業
化無緣，Chris Wetherell 說 Google 不曾嘗試將服務的人氣轉換成營收，從結果來看，
這個產品並沒有挺過實驗階段，成為一個真正的商品。
前 Google Reader 產品經理上 Quora 解答
除了創造者，一位 2011 年離職的前 Google Reader 產品經理也在 Quora 上分享了他對
Google Reader 被關閉的看法：2
講白了 Google Reader 從來都沒有直接為 Google 帶來什麼收入（當然，還是有
Feedburner 或 AdSense for Feeds），而且那也不是產品的目的。
--
簡單來說，就是Google Reader賺不了錢T________T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.69.176
推 tonyselina:RSS真的賺不了錢，但是置入行銷的文章卻可以 XD 03/14 19:36
→ tonyselina:當初ATOM VS RSS大戰，也是搞到RSS2.0跟ATOM1.0就沒事 03/14 19:37
推 eggimage:唉... 03/14 20:39
→ SicInfit:產品經理的意思是它本來就沒賺錢了，所以營收不是原因。 03/14 20:43
→ SicInfit:原文：Let's be clear that this has nothing to do with 03/14 20:43
→ SicInfit:revenue vs operating costs. Reader never made money 03/14 20:43
→ SicInfit:directly (though you could maybe attribute some of 03/14 20:44
→ SicInfit:Feedburner and AdSense for Feeds usage to it), and it 03/14 20:44
→ SicInfit:wasn't the goal of the product. 03/14 20:44
→ eggimage:這次主要是把重心和人力都轉到尷尬的G+去.. 03/14 20:45
→ eggimage:然後把重度依賴Reader的使用者打一頓 叫他們乖乖用G+ 03/14 20:46
推 wuliou:我是不可能會轉到G+的 光FB就煩死我了 一堆垃圾資訊 03/14 23:18
推 maxisam:FB煩死你了 就更應該用G+ G+很好設定 03/17 09:36