[閒聊] Google Reader的離去與RSS的眼淚

[dxzy (以你的智慧很難跟你解釋)]

(此文發於個人部落格)

RSS這個技術本身大概有13年歷史，但一直都不能算是很好用，應該說，

需要裝客戶端軟體是個很麻煩的事情，並且早期的網路其實很難探索，

雖然有搜尋引擎，但那年代台灣大概就是番薯藤，比起現在東西也很少，

還不要說網路只有56K撥接，所以說長時間泡在網上本身就是不太可能的事情，

更遑論去使用RSS，因為大多人不需要。


個人實際頻繁使用RSS是自從Google Reader出現之後，正確來說是2009年，

也就是退伍之後，當個徹頭徹尾的死宅才開始有這需求。

(Reader：您從 2009年5月22日開始閱讀了 38,112 個項目。)

雖說之前也試過，但年紀尚輕加上軟體不是很好用而且也沒這麼大泡網需求。

2000年那時候可能才國中畢業，玩OLG一直玩到高中畢業，進了大學繼續玩，

我這人除了懶之外好奇心雖然重但沒什麼主動性，

所以說需求還沒到要靠RSS才能滿足我就不會去用。


在RSS普及之前，最常見的手段就是Email訂閱，

網站提供讓你輸入Email的機能，當網站更新就會發信。從現在來看，真是超級落後。


而一般使用者了解RSS的用途與被廣泛使用也是近幾年的事情，

畢竟網站不支援RSS訂閱你也沒辦法使用，從個人的部落格、新聞網站到討論區的普及，

有RSS可以訂閱的話就不需要親自蒞臨網站檢查是否更新。

2005年，那個能省卻大量的檢閱時間卻不花你一毛錢，

還是線上版本能跨機使用的Google Reader大神降臨，不過，使用者發現了沒？

唉，在那個時候我還在被建築系作業追著跑、熬夜打電玩，哪有鬼時間逛一般網站？


自從有了Reader，我開始習慣訂閱部落格、新聞網站、討論區及色情網站（誤）等，

只從標題來過濾是否需要瀏覽以及其便利性，Reader變成常駐的頁面，

其他網站變得很少開了，也不需要用火狐外掛去機械性檢查頁面更新，

便利性及效率不是一般的高，於是我也不再是普通的兇宅（又兇又宅），進化成超兇宅。


可是在我對RSS的使用頻率激增的同時，一般人接觸RSS的機率仍然很低，

理由很簡單，這東西又不打廣告。無論是RSS，還是Google Reader。

與Facebook相比，RSS跟Google Reader不貼近大眾、人群，

前者指的是電視媒體、報章雜誌甚至搜尋引擎首頁，你都看不到它的蹤跡，

在網路上RSS就是默默的待在某一處等懂它的人向它伸手，反之不懂的人往往視而不見；

後者指的是感染性，一個團體當中有人使用RSS或Google Reader，也不會影響到其他人，

跟電子郵件一樣它只是一個沒有也沒影響的網路服務，加上使用是很個人的，

跟MSN、ICQ這些會牽動其他使用者的軟體是恰恰相反，於是乎，

RSS直到現在，普及性還是遠不如Facebook、Email等網路服務，

那種一般還勉強算有知名度的網站了不起才幾百人訂閱，

即使是重灌狂人、電腦玩物這些牽涉到網路、程式、電腦相關的大站，

訂閱人數在Google Reader上也只有一萬四千多人跟一萬九千多人。


相較於愛逛偏向生活性、文藝或其他類型的網站，

重灌狂人跟電腦玩物這種網站的使用者應該是更懂網際網路的（要說宅我也同意），

可是現實太殘酷，相較於仰賴google各種服務的人數，

很遺憾的Rss訂閱服務只有這麼點人，

如果今天是有四五萬人訂閱的話或許Google Reader死期不會預告的這麼早。

 （雖然…只以台灣的角度來看是不夠客觀的）


之所以Google+與FB的競爭失利，私以為原因也在此。

對於偏好Google創新、互利以及科技主張的使用者來講，

在G+社群的互動要比FB那些狂貼廢文的頻率少得太多，

應該說，兩者市場根本不同，一個是大眾社交，一個是科技人（電腦宅）社交。

（好…我也承認這很偏頗，只是G+的男女比例實在是…）


回頭把G+重灌狂人近八萬人的社交圈人數對照Google Reader的一萬四千人訂閱，

私以為，同樣是等著看重灌狂人更新，使用較沒效率(Google+)方式的人占大約八成，

Google Reader明明是較早的服務卻只有兩成，實在令我悲從中來。

再看看G+社群部分，把布萊恩當成偶像在乎他社交活動的人卻高居十三萬人訂閱，

也就是說社交活動＞網站更新、訂閱 ，而社交方面Facebook＞Google+，

Google+怎麼可能不輸？更不要說RSS，只有打敗仗的Google+人數的1/5怎麼玩下去？


從娛樂的角度，上網逛各種網站文章本身就是娛樂，RSS只是更精簡罷了，

會用、你想看的文章一個也不會少， 只是也就少了互動，著重在文章本身。

那麼，RSS有存在意義嗎？

有，完全有，它的存在意義就是效率，節省時間也節省資源浪費。

Google Reader有存在的必要嗎？

有，絕對有，它就是效率界的第一把交椅。

可是，Google Reader能活嗎？

不可能，天崩地裂的不可能。考慮到Google改變經營方針，

我已經不指望Google收回聖喻，

在這個社交＝娛樂＝打嘴砲＞閱讀新知、求知慾及效率的年代，

RSS在Google手中都無法普及了，在Google Reader死後更不可能提高普及率，

大部分人停留在瀏覽器的一般使用方式，或者說也就只有這種程度的需求而已，

點這個書籤、點那個書籤， 開開關關，即使好不容易Chrome才達到45%的市占率，

（敝人部落格的觀眾使用比例）終究也只是瀏覽器的進步，而不是瀏覽形式的昇華。

Google Reader本身是一個創新，但市場不愛它，Google又背離它，

想想要是Google心狠一點，早幾年就把幾個主要網路服務跟瀏覽器綁在一起的話，

搞不好市占率更高，Rss也能再普及一些，而不是現在這樣，G+也輸、Reader也死。

--
    H                    秘技‧影分身之術！！
   A                   你能猜出哪個是我的本尊嗎？
  Y   _  _    ╯╰ ︴  _  _     _  _     _  _     _  _    _  _    _  _
 A S   __   ︴ □       __       __       __       __      __      __ 
  A   /  >     \/      /  >     /  >     /  >     /  >    /  >    /  >
 N     ∥      \< ︴    ∥       ∥       ∥       ∥      ∥      ∥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.149.82
推 solomn:沒辦法，FB黏性太強了，Google必須強推G+
推 pptpb:我一直以為：網站黏著性高，就代表著資訊過濾的低效率...FB
推 musie:服務綁瀏覽器 這會被反托拉斯法告到死..要高階一點的手段..
→ musie:""您的瀏覽器不支援此服務!!""
推 myIDis7:RSS效率的同時就缺少互動 少了互動就少人知
推 littledrop:RSS現在幾乎是我資訊來源的一半..另一半是打屁用的
→ littledrop:FB,各種網站news以及ptt內的文....
推 edcx:我把它當雲端的資料庫，七月就要收掉 實在太可惜了...