[問題] 關於版規一

[Pietro (☞金肅πετροσ)]

請問一下
版規一中提到

  第一條：［總則］
  ￣￣￣￣￣￣￣￣　
 ‧ 八卦定義為「小道消息」、「花邊新聞」。討論人物需為現實上之公眾人物如
　　影藝名人、體壇明星，凡是文章內容無八卦、與八卦無關者，一律刪除。

請問這裡的敘述是指

1.八卦版只能討論有關現實上之公眾人物的「小道消息」、「花邊新聞」

還是

2.八卦版討論的議題是「小道消息」、「花邊新聞」，
  而當討論到有關人物的「小道消息」、「花邊新聞」時只能討論現實上之公眾人物

?

煩請版主給個指導

謝謝

--
   ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ψP
▃ ▌████ ██     ▌         ▌         █████        ███◣      ▏i
▃ ▌        ▌        ▌  ◢◣   ▌             ▌▌          ▌    ◥      ▏e
▃ ▌  ◢◣  ▌       ◥◣ ◤◥ ◢◤             ▄▄          ▌     ▌     ▏t
▃ ▌◢◤◥◣▌         ◥◣  ◢◤          ▌   ▌▌          ▌    ◢      ▏r
▃ ◥◤    ◥◤ ▓        ◥  ◤     ▓     ████    ▓     ███◤   ▓ ▏o

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.0.113
推 Kay731:目前是阿 因為小說有專版 漫畫卡通有西恰 歷史有歷史版
→ Kay731:古人八卦 有古人八卦板 我曾經想改過 可是.......
→ Pietro:有很多資訊都不一定是和特定人物有關吧?
※ 編輯: Pietro          來自: 111.242.0.113        (10/21 11:52)
推 Kay731:譬如?@@
→ Pietro:像是新知或是各地的小道消息這些
推 redor:它的意思應該是[爆掛] 唉鳳6出了!! 這種東西能不能PO
→ Pietro:有些是公司行號的內幕消息而非以公司的某某總裁的私生活為
→ Pietro:主的資訊也是
→ Pietro:有些公司行號的內幕消息而非以公司的某某總裁的私生活為主
→ Pietro:的資訊也是
→ Pietro:多打一個"是"
推 redor:你去看一下問卦內容就知道了吧 很多都不是問人物
→ Pietro:我就是這個意思,所以應該是指2吧?
→ Fmei:我ㄍ鋼不就跟妳說明了  最早是問人物  現在變質了
→ Fmei:  剛剛
→ Pietro:你宣稱是這樣,然而這無關現行版規規定如何
→ Pietro:我也說過了,你的說明無法自圓其說
→ Pietro:如果只能講"現實上之公眾人物的「小道消息」、「花邊新聞"
→ Pietro:那何必用"討論人物需為..."這種繞圈子的說法?
推 Fmei:只能講  是以前了  我只是說明板規制定的原意
→ Pietro:後面講的"討論人物..."不是還有暗示人物以外的八卦?
→ Fmei:繞不繞圈子  有差嗎  終點還不是一樣?  子群體還不是一樣?
→ Fmei:你在那邊繞著文字打轉有啥意義嗎?
→ Fmei:"討論人物"  是否有暗示人物之外八卦之存在  尚有疑慮
→ Pietro:這只是用額外補述的方式來補完你的論點
→ Fmei:"若是討論人物"<<<寫成這樣  就明確暗示有人物之外之八卦
→ Pietro:疑慮?能夠直接說"只能討論現實上之公眾人物的「小道..."
→ Fmei:那我還不是補完了  你說"沒自圓其說"是怎麼回事!?
→ Fmei:我就跟妳說明板規沒寫"只能"的原因  是有歷史背景的
→ Pietro:卻又用"人物中的公眾人物"這種論述法,而最重要的八卦限定
→ Fmei:因為當初大家都有默契  根本不用加上"只能"二字
→ Fmei:而在現在  更加不了了  因為很多事件也變成有八卦~
→ Pietro:公眾人物"這點你只用約定俗成,一開始是這樣這種說法?
→ Pietro:版規這種重要的東西只能用默契規範?
→ Fmei:一開始本就約定俗成  你怎不去爬文  你到底爬了沒
→ Pietro:爬文根本不是重點
→ Fmei:默契比文字更重要好嗎   當有默契就不需要文字啦~
→ Pietro:有默契不需要文字?(．＿．?)
→ Fmei:你壓根就沒爬嘛  搞不好連臣又出處都不知道
→ Pietro:天啊!這你敢說?http://網址網址
→ Fmei:當大家都默默遵守板的規範  妳覺得需要額外再寫甚麼嗎?
→ Fmei:當初就是有這樣默契  才會板規寫成那樣
→ Pietro:規範沒寫出來還叫規範喔?
→ Fmei:默契也可形成規範  這是一種道德層面的規範
→ Pietro:我說得不能自圓其說就是這個!沒有理由用默契取代版規
→ Fmei:甚麼都要寫成文字  你不覺得悲哀?  法律有規定你啥時要吃飯嗎
→ Fmei:沒說取代  我只是說可以做補充而乙
→ Pietro:道德程面? 白紙黑字比較重要吧?
→ Fmei:若可以取代  那就無字天書就好了~
→ Fmei:白紙黑字只是最低道德標準
→ Pietro:又變成補充了?那還有強制性嗎?
→ Fmei:寫一堆文字  還不如板友默默遵守來得重要
→ Pietro:我們講的可是八卦版的主旨這麼大條的事情耶
→ Fmei:強制性的部份板規有寫啦~  "刪文"沒寫嗎
→ Pietro:你以為新來的人能夠馬上理解默契?
→ Fmei:我在說這板當初使用的人
→ Pietro:刪文寫了什麼?刪文根本沒說不能討論非人的八卦
→ Fmei:舊的人有默契  新的人融入一下也大概知道啦
→ Pietro:當初使用的人?感情好你是創版元老?
→ Fmei:有啊  八卦非萬能問板  能恰專版就去專版~這包括大部分非人
→ Fmei:不是啊  我只是熟讀八卦歷史~  總比你不爬文好多了
→ Pietro:版規這麼重要的東西你用大概形容?版務組最好會允許這麼
→ Fmei:就你爬都不爬  只會一直回說"最好是" "都給你講就好"
→ Pietro:隨便的規範喔
→ Fmei:不然妳去找小組長啊  看他怎麼說
→ Fmei:八成跟我說的一樣吧
→ Pietro:我只有回最好是?我指出你的論點的矛盾處耶
→ Fmei:有啊  有我翻給你看嗎  兩三次喔
→ Fmei:矛盾在哪  請說明
→ Pietro:八卦歷史,請你給我一篇足以證明你的論點的代碼好嗎?
→ Fmei:一篇哪夠  我是要你看以前的文章大部分都長啥樣
→ Pietro:我說了:沒有明確指出不能討論非人八卦,且關於
→ Fmei:你去八卦板按個HOME鍵就好了啦
→ Pietro:人物八卦限於現實公眾人物的敘述不單純
→ Fmei:我已經說明了  "沒有明確指出" 在過去是因為大家有默契只討論
→ Fmei:公眾人物　而在現在是因為有非人的事情也算八卦
→ Fmei:所以才沒明確指出
→ Fmei:這樣你懂了沒
→ Fmei:就是古早八卦板=公眾人物八卦板  現在變成公眾人物+大事八卦
→ Pietro:"默契"你根本舉不出一個實際證據證明當時真有此默契
→ Fmei:就叫你爬文啦  你看當初大家都在討論啥
→ Fmei:啊是爬了沒  臣又典故找到沒
→ Pietro:你只會要人爬文,然而真根本沒有意義,只能用猜當時的文真如
→ Pietro:此#12IXeu4a (Gossiping) 這篇是以人為主軸嗎?
→ Fmei:啊懶得爬就說啊  看一下八卦以前文章標題也很難嗎~
→ Pietro:還有一堆童話故事文咧
→ Fmei:我說大部份耶  妳不要拿一篇來反駁好嗎
→ Fmei:80%+都是公眾人物八卦啊
→ Pietro:我沒爬嗎? 連高雄猴子文都能收精華了
→ Pietro:呦?現在又變成大部分了?原來版規是一種只要大部分尊守就存
→ Fmei:你那篇代碼跑出來的  孫中山不是公眾人物嗎?
→ Pietro:在的?
→ Fmei:不是大部分遵守不然是怎樣  你可以用到全部遵守?  快去選總統
→ Pietro:那篇的主旨是孫中山嗎?
→ Fmei:好厲害喔  我也沒看過哪個國家的法律可以全體國民都遵守的
→ Pietro:如果違反版規,那會被M嗎?
→ Fmei:主角不是孫中山嗎
→ Fmei:你看標題就界定主旨囉?  你怎麼不看看裡面人物扮演甚麼角色
→ Pietro:" [八卦] 329青年節的八卦" 主題說的明明是青年節
→ Fmei:裡面有人物八卦啊  我管你題目定啥  主角是人物就有八卦
→ Pietro:那我也能說我問的PTT文是PTT站方當主角啊
→ Fmei:孫中山當年種樹就是八卦啊  你要反駁嗎?
→ Fmei:站方當主角  可惜她不是公眾人物
→ Fmei:就像八卦版主也不是公眾人物~
→ Pietro:孫中山只是形成青年節的原因之一好不好啊
→ Pietro:#12IyoJjZ (Gossiping) 這篇討論無名站方的
→ Fmei:喔  那還是原因啊  "之一"就不是原因囉?
→ Pietro:#12JySHFM (Gossiping) 討論連鎖超商的
→ Fmei:那篇就是少數非人物八卦啦~  少數
→ Fmei:你統計2005年的人物八卦有低於80%  再來反駁我
→ Pietro:#12K1afFr (Gossiping) 討論雜誌的
→ Fmei:現在才三篇  還沒達到20%
→ Pietro:所以違反版旨的文章還能被M文永久保存啊
→ Fmei:就是針對少數非人物的八卦的包容啊
→ Fmei:又沒人說"只能"
→ Fmei:我是說版面大致走向唷~
→ Pietro:是喔,原來違規還能被M喔
→ Pietro:現在又變成大致走向了
→ Pietro:"→ Fmei:但那條板規本意是關於名人的小道消息"
→ Pietro:你只不斷逼我去翻幾千篇M文來證實你的觀點,然而你又舉出什
→ Pietro:麼實際的證據(如你這個提出論點的人自己作的統計)
→ Pietro:來證明當初版規說的是名人小道消息,而沒有包含非人
→ Fmei:是妳質疑我的耶  所以是你要找資料啊 ~ 怎會推給我
推 MIKEmike07:你很無聊! 玩文字遊戲而已! 不爽，下次來選板主,就醬!
→ Pietro:而當後文補述明明沒有一般要規定"限現實公眾人物"的敘述法
→ Pietro:是你提出先提出這個說法的耶?
→ Pietro:而是用先提到人物這個類別後才提出人物中只能提到"真實公眾
→ Pietro:人物"這種擺明了是把八卦諸議題中的人物議題提出來講的論述
→ Pietro:法,你卻硬要用"繞圈子又怎樣"來試圖解釋這狀況
推 Fmei:目的還不是一樣  所以咧
→ Pietro:你的論述簡而言之只有"當時默契本該如此"(沒舉證)
→ Pietro:"繞圈子又怎樣"(目的是奠基在你沒舉證的猜想上)
→ Pietro:目的根本不一樣,如果特地提到"人物類別中的現實公眾人物"
→ Pietro:那就表示有除了人物以外的八卦類型討論才對!!
→ Pietro:如果真的要規範那根本不需要加上"人物議題需"這種一般正常
推 Fmei:呵
→ Pietro:情況下不會加上的句子,唯一一樣的是都有提到"現實公眾人物"
→ Pietro:然而一個是"非人物八卦+現實公眾人物"
→ Pietro:另一個是"僅有現實公眾人物"
推 MIKEmike07:好啦，你想問誰的八卦，讓你問啦，我不檢舉,快去問
→ Pietro:你這種繞圈子又如何的論點和佛洛依德的:你總是想XXX有差嗎?
推 Fmei:打泡請洽西斯板  她板事務
→ Pietro:別打哈哈,正視我的問題,不要只叫人挖舊文來搪塞
→ Fmei:打哈哈請洽就可板  她板事務
→ Pietro:也不要開始用連續檢舉來證實你的猜想,謝謝,你是大人了
推 MIKEmike07:我還 顧里 勒... 還是可以扯到 米德...
→ Fmei:檢舉請洽檢舉板    喔...這裡是檢舉板  抱歉
推 Fmei:是不是猜想  你等會就知
→ Pietro:我都說完了,如果你只會玩NPC的人物扮演,那反正鄉民都有眼睛
→ Pietro:都 看 的 到 !
推 MIKEmike07:下次記得參選! 謝謝!
推 Fmei:鄉民都知道我是BOSS
→ Pietro:《登入次數》195 次
→ Pietro:以你195次的登入能夠理解默契還真是威能啊(當然不排除你有
→ Pietro:合乎規範數量的複數ID)
推 Fmei:這隻註冊1900天了  拿登入次數來看人  你還太淺
→ Fmei:註冊日期: 07/13/2006 21:37:08 Thu (已滿 1925 天)
→ Fmei:沒東西講才在那邊搬弄登入次數  無聊
→ Pietro:我講很多了同協,不要不舉證就給人送帽子
→ Pietro:我指出的質疑你只用"你去翻M文啦"來搪塞,又從版規包含規定
推 Fmei:明眼人有爬文就知道我在說啥  就只有你不知道
→ Pietro:變成了"大部分人的共識",這種以無基礎的東西
→ Pietro:我爬拉,有好幾篇不合你宣稱的版規或是共識的文章被M啦
→ Pietro:那你有提出你的統計而不是只會叫人去統計呢?
→ Pietro:很抱歉我用你的上站次數來評價你,然而我提到的Bug可以請你
→ Pietro:正視嘛? 先從默契存不存在開始
→ Pietro:首先,默契沒有成為一個版的維護的主要工具,而我們提到的議
→ Pietro:題絕非最末的小事,而是大事情.
→ Pietro:這種大事情只會用默契來維護?這實在不能理解
→ Pietro:就算當初設版的主張可能是討論名人八卦好了
→ Pietro:那也不該是今日已經擴及各種八卦後的時代的面像了
→ Pietro:不論這個轉變是否發生過,你說的可能是真的,然而這都不是現
→ Pietro:行版規的現狀,所以也請不要用最初只能討論名人八卦的方式
推 morrischen2:你要討論人物請討論現實公眾人物 你要討論其他八卦可
推 morrischen2:以 但是板主有管理板面的責任 如有更好的討論板又無法
推 morrischen2:引起八卦討論者 應洽專板討論
→ Pietro:謝謝操煩與指教
推 morrischen2:你要討論iPhone可以去iPhone板 如果iPhone有啥八卦你
推 morrischen2:要爆料 基本上也是可以 除非板面討論太多心得或無關八
推 morrischen2:卦板主就有義務出來維持板面秩序
→ Pietro:總之是2囉?
推 morrischen2:你要問P幣賺取的問題我覺得問站務即可 比較和八卦的定
→ Pietro:感謝morrischen2版主的說明
推 morrischen2:義無關
→ Pietro:OK
推 morrischen2:總而言之 你可以問卦 但不要被檢舉或是板主如果維持
推 morrischen2:板面秩序時被刪文 只能說請多包涵 畢竟八卦不是文字獄
推 morrischen2:真的照板規來走 板上地圖兵器可能會連放好幾頁
推 morrischen2:砍太多被罵 不砍也被罵 折衷之道就是盡量維持板面秩序
推 morrischen2:問卦的人充實問卦內容 回八卦盡量有料
→ Pietro:謝謝,我只是想知道八卦版能不能討論非人的八卦而以,而我發
推 Fmei:我一開始不就說是2了  有人不信
→ Pietro:那篇文章也許真的跨界了,謝謝說明
→ Pietro:Fine,感謝Fmei今日的討論,掰掰