→ KTR5566:所以如果只有超貼一篇自刪是否有辦法劣退原本那篇呢? 07/08 23:45
※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言：
: 標題: [問題] 新聞超貼判水桶六個月?!
: 時間: Sat Jul 7 12:17:39 2012
:
: ※發文前注意！
:
: E.板務討論相關文章不在板規C、板規D限制內，請使用者理性討論，
: 並請注意用字遣詞，尊重他人。
: 板務討論相關文章規範以八卦板板規為主，
: 除檢舉外之任何文章不可使用匿名ID，違反者，文章劣退
:
: -------------------------------------------------------------------------
:
: 近幾天板主開始盡責管理 辛苦了
:
: 不過有些疑問 根據板規新聞超貼的罰則為根據超貼篇數劣退
:
: 並無水桶懲戒
:
: ‧ 張貼新聞一人一天最多一篇。因任何原因自刪、換新聞、被板主刪除、用分身張貼、
: ，或含新聞性週刊內容、影音新聞、動新聞等連結，皆視同使用新聞篇數配額。超貼
: 部分一律劣退。回文引用新聞不算此限。
:
: 可在 24825 #1Fzbr2dX 的判決卻為
:
: gioiechang2 超貼新聞自刪 水桶六個月
: storyf66014 超貼新聞自刪 水桶六個月
:
: 其他印象也有相關判決是新聞超貼水桶六個月的
:
: 即使是新聞規範第三條內也看不見有任何關於水桶之懲戒
:
: 想請問板主判決時是否在引用條例出現錯誤呢?
:
: ---
:
:
:
: --
: The storyteller was so used to his fantasies that no matter
:
: how good his reality was,it was never enough.
:
: Would never be enough. ---Franklyn(2008)
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.116.200.64
: → stan1231:那只好劣退惹 07/07 12:39
: 推 FallRed:你看板規九 自刪規避劣退視同鬧板 以水桶六個月處置 07/07 13:09
: 推 FallRed:板規四也沒規定水桶半年呀 政問自刪一樣是水桶半年 07/07 13:13
: → FallRed:其實板主也不算引用錯板規 他說的是"因新聞超貼自刪" 07/07 13:13
: → FallRed:而不是"依板規三水桶半年" 07/07 13:14
: → FallRed:說明原因的情況下 邏輯上並沒有錯 07/07 13:15
: 第九條：［鬧板］
: ￣￣￣￣￣￣￣￣
: ‧ 有鬧板茲事者，鬧板文章劣退，滋事之判定由板主群判定。並視狀況加給水桶
: 六個月處分。
:
: ‧ 除板主之判定外，以下行為確定視同鬧板：
: 1.經認定有預謀性之集體違規行動
: 2.發表無內容文、一行文、過短文(不含符號，繁體中文字未滿二十個字)
: 3.任意使用公告、回應公告
:
: ‧ 違反以上板規，卻自行刪除文章以避責，視同鬧板，水桶六個月處分。
: ---
: 照落紅大這樣說就更奇怪拉 你都說是"因新聞超貼自刪" 怎麼看都像歸類在
: 板規三的細項才對 而不是因避責而刪除文章 且引用條例都沒提
: 怎麼叫做有"說明原因"呢? 那篇最後的閒聊文判決好歹也有提板規2不是嗎
: 若超貼新聞板主歸類為是鬧板 那豈不是前述板規條文都變參考用
: 只要有任何違規自刪 板主便可統一歸類為是鬧板皆水桶六個月?
: 你的意思是這樣嗎?
: ※ 編輯: KTR5566 來自: 140.116.200.64 (07/07 13:58)
: 推 FallRed:本來要劣退啊 自刪規避劣退就是避責啊 07/07 16:07
: → FallRed:劣退是應受懲罰 自然是一種責任 規避劣退就是避責 07/07 16:07
: → FallRed:我並沒有任何違規自刪就歸類為鬧板的意思 不要亂扣帽子 07/07 16:08
: 我是根據你的邏輯來回應耶...怎麼反而變我扣你帽子@@
: → FallRed:是本來應該要劣退的違規 卻自刪躲劣退 才算 07/07 16:09
: 一開始我問板規三然後你提板規九 然後唯一符合你解釋的是
: ‧ 違反以上板規，卻自行刪除文章以避責，視同鬧板，水桶六個月處分。
: 您的詮釋為→本來應該要劣退的違規 卻自刪躲劣退 原文哪裡有說躲劣退?@@
:
: → FallRed:新聞超貼自刪>>有規避劣退>>援引板規九>>水桶六個月 07/07 16:10
: → FallRed:第一個的確是原因啊 只是中間兩項沒打出來 07/07 16:10
: → FallRed:但不改變第一項的確是"原因"的事實 07/07 16:10
: → FallRed:這有點跳躍性思考 但板規有看就知道板主在想啥 07/07 16:12
:
: ‧ 張貼新聞一人一天最多一篇。因任何原因自刪、換新聞、被板主刪除、用分身張貼、
: ，或含新聞性週刊內容、影音新聞、動新聞等連結，皆視同使用新聞篇數配額。超貼
: 部分一律劣退。回文引用新聞不算此限。
:
: 可以給我一個不直接使用板規三寫好好的條文 卻要用如此資優的二段跳躍式思考
: 的邏輯嗎?
:
: → FallRed:我自己發公告是會說明清楚啦 但這是各個板主習慣 07/07 16:12
: → FallRed:板規這樣寫其實沒啥問題 一點都不奇怪 07/07 16:13
:
: 板規三 新聞超貼→劣退
: 新聞超貼→自刪算配額→劣退
: ↓
: 板規九 →躲劣退所以水桶六個月?
:
: 最後我想你指的其實是水平式思考而不是跳躍式 可以從一個條文跳到另一個
: 交叉引用 融會貫通 此等邏輯確實不是平凡民眾可以理解 我會認真念書檢討的
:
: → FallRed:你要質疑這個 不如去問水桶十年的根據在哪 07/07 16:14
: → FallRed:這個就真的是板規沒寫 07/07 16:14
: 這重大的任務就交給你了 板主
: ※ 編輯: KTR5566 來自: 140.116.200.64 (07/07 17:32)
: 推 FallRed:一個條文跳到另一個有啥不可以的...有寫清楚就好了啊= = 07/07 23:00
:
: 所以你的邏輯還是沒回答我問題啊= = 我整理一下好了
:
: 1.為何要捨近求遠不用三要用九
: 2.寫清楚在哪?@@ 板主打電話給你讓你回在這邊的上述說明?
:
: → FallRed:板規沒寫躲劣退 是寫規避劣退 一樣意思 07/07 23:00
: → FallRed: 幣則 07/07 23:00
: → FallRed: 避責 = = 07/07 23:01
:
: 所以我很好奇有比較清楚的板規三不直接使用 還要特地使用
: 連您都會記錯且釋義較不明確的板規九來判人水桶六個月呢?
: ※ 編輯: KTR5566 來自: 182.234.128.129 (07/07 23:24)
: 推 FallRed:為何捨近求遠 因為板規三沒水桶啊 寫在板規九 07/07 23:32
: 所以我懂你的結論就是為了水桶就是了 了解
: → FallRed:板規中 某條若寫"觸犯前幾條 則水桶XX天"之類 07/07 23:33
: → FallRed:在各板還滿常見的 並不一定罰則都要寫在同一條裡面 07/07 23:33
: → FallRed:我覺得目前八卦板寫這樣算清楚了 板主沒打給我 07/07 23:34
: → FallRed:我只是就我的理解提出意見 不要亂猜 07/07 23:34
: 推 FallRed:不就板主公告沒寫清楚而已 至少沒判錯 07/07 23:36
: ↓
: ↑
: 推 FallRed:一個條文跳到另一個有啥不可以的...有寫清楚就好了啊= =
:
: 恩 我沒什麼問題了 謝謝落紅大撥冗解釋
: ※ 編輯: KTR5566 來自: 182.234.128.129 (07/07 23:47)
: 推 FallRed:喔對啊 很矛盾我知道 所以我希望板主寫清楚 07/07 23:53
: → FallRed:前面那個寫清楚是指板規 後面是指公告 07/07 23:54
您好 板規三
第三條：［新聞張貼規範］
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 張貼新聞一人一天最多一篇。因任何原因自刪、換新聞、被板主刪除、用分身張貼、
，或含新聞性週刊內容、影音新聞、動新聞等連結，皆視同使用新聞篇數配額。超貼
部分一律劣退。回文引用新聞不算此限。
故若超貼新聞 則應劣退超貼部分
若自刪超貼新聞 板主無法執行劣退
此時 依板主執法慣例有幾種做法
其中一種是依照 第九條：［鬧板］
‧ 違反以上板規，卻自行刪除文章以避責，視同鬧板，水桶六個月處分。
由此得超貼新聞自刪 水桶六個月之簡化
--
∥▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▼￣￣◥8.05~8.11 SavingAngels 邀您一起解秘 $
∥震 <> <> <> 行 ︱ ▄◣∣關 ▁ 鍵 時 刻 $ 寶傑好大家好◣綁匪
∥驚 囧 ○ 囧 蹤∥ □–□ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ ＃ ＃ $ #
∥ Μ？Μ ★★ Μ？Μ 成∥ ▅ ▎︿ #這是我跟大天使的合照◣澔平
∥ ∥ /︳ ∥ ◣謎∥ _▄_ ﹀●西屏你怎麼看● # # ＃ # ＃
∥ 小天使集體失蹤! ◥◥◤ ╲目╱◣ ╯ ＃好的~寶傑我跟你講..◣ 西屏 #
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.238.128