推 iPad3: 您好: 10/06 01:05
→ iPad3: 由於這邊是檢舉我的文章,所以我就不參與任何判決的部分 10/06 01:05
→ iPad3: 不過我以一個 [純參選] 人的角度來推文說明一下 10/06 01:05
→ iPad3: 板規提到 "但參選政見中 [得] 列出任期中政績" 10/06 01:06
→ iPad3: 我的解釋為 [得] = [可以] 10/06 01:06
→ iPad3: 10/06 01:06
→ iPad3: 也就是全文 10/06 01:06
→ iPad3: 但參選政見中[可以]列出任期中政績,以供使用者投票參考 10/06 01:06
→ iPad3: 10/06 01:07
→ iPad3: 若今日是 政見中 [一定/必須] 列出任期中政績 10/06 01:07
→ iPad3: 那我將會火速立即補上我的政績部分 10/06 01:07
→ iPad3: 10/06 01:07
→ iPad3: 不過由於板規是寫 [得] = 我解釋成 [可以] 10/06 01:07
→ iPad3: 所以我認為我沒必要自己吹捧自己做多好 10/06 01:08
→ iPad3: 或實際上我做多差,我想大家知道就好,故,我就沒特別補上 10/06 01:08
→ iPad3: 10/06 01:08
→ iPad3: 以上,是我身為一個 [純參選] 的當事人對於板規的解釋 10/06 01:08
→ iPad3: 不過最終判決,當然還是依照其他三位板主判決為主 10/06 01:09
推 iPad3: 我不並會參與任何判決的部分 10/06 01:09
推 seabox: 接受ipad3說法 未達標準 10/06 23:34