Re: [問題] 請問台灣曾經要蓋迪士尼樂園的八卦？

[hahaluck (小呆狼)]

※ 引述《gaoyang69 (gaoyang)》之銘言：
:   沒有  這是誤傳
:   我 1998 ~ 2001 年時人就在大陸  Disney 這案子身邊早就有人說了
:   當年美國 Disney 只有考慮過 HK 和上海  並未考慮台灣
:   一個像 Disney 那樣的投資需要的人流量  台灣根本無法提供
:   台灣現在的樂園都是主要賺假日的, 你去過美國 Disney 就知道他們怎麼做生意
:   我只需要三個理由就可以說服大家了
:   1. 因為  台灣並未和整個亞洲大陸連在一起
:   2. ㄧ年進出台灣的人數扣除商務需要之外, 大概只有香港的 1/10
:   3. 台灣和對岸並未直航
:   當然你可以要求政府改善, 但 Disney 只要設在香港這三個問題全部解決
:   你開 7-11 會開在基隆港邊, 還在開在基隆嶼上面 ?
:   -----------------------------------------------------------------------
:   台灣有風聲純粹是台中楊家需要題材炒做土地
:   所以他們有去找 Disney, 你是 Disney 的話至少該 "表達興趣" 一下吧
:   像當初天津也在爭取  Disney 也是裝模作樣去關心ㄧ下
:   實際上他們派去天津和台灣的次數大概只有 HK 和上海的 1/100
不是這樣的
事實上 的確不是迪士尼公司 有提出計畫案申請是美國華納公司
當時 美國華納公司 是評估第一名 長億是第二名
但因不知名的官商勾結 或 美國華納公司 要求的連外道路 真的不合理
月眉的那塊地 就讓給了長億
事實上 華納的卡通跟遊樂園 跟迪士尼一樣 都是在世界上數一數二的
但一個是兔寶寶跟太菲鴨 另一個是米老鼠唐老鴨
不過不管是 迪士尼或華納 台灣的第一個 世界級的遊樂園 就這樣沒了 真的蠻可惜的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.10.74
※ 編輯: hahaluck        來自: 218.187.10.74        (07/03 16:31)
※ 編輯: hahaluck        來自: 218.187.10.74        (07/03 16:34)
推 hsteven:台灣的確是滿會把好機會給放掉的  例如拜耳
推 anr2:那箇...拜耳 ...哀 沒來也好 萬一又污染了台中港
→ anr2:到時候你就不會這麼說了 以前美商的化學公司都挺可될
推 zbv:還是覺得g網友說的八卦比較合邏輯耶
→ anr2:物的 像彰化那邊 到現在污染還是沒法解決
推 chanejay:拜耳不是德國的嗎?
推 hahaluck:四樓的 我講得是事實 事實跟邏輯沒關吧...XD
推 doyna:看過一部紀錄片講外國公司帶來的污染 看完真的很難
→ doyna:過 賺錢就那幾年 但帶來的病痛卻是一輩子 後來公司
→ doyna:拍拍屁股走人 員工能怎樣? 抱歉 離題了...
推 Oidioi:講得好像台灣的公司都不會污染 就外國公司會啊？
→ losel:北宜高都打通了.....對台灣的傷害也是一輩子
推 shenghao:外商來都說會污染 竹科南科的廢物隨便丟都沒事
推 filla:妙啊 果然自己都不投入相關經費就能做到不污染的地
→ filla:步了
推 johhan1972:用膝蓋想也不可能,變成以後大家都要出國玩
推 helloteyu:覺得有些人是被政黨洗腦洗到大的綠巨人怪物
推 WINDBURGER:拜耳是化工界裡做環保的模範生
→ WINDBURGER:個人認為趕走它反而是不智之舉才對
推 moonberry:推樓上
推 nanahiei:就我所知拜耳會走人,是因為有人要把弄環保的錢
→ nanahiei:放到自己口袋,拜耳不肯,寧願把已投資的錢了掉
→ nanahiei:所以拜耳閃人對台灣來說不是環保得勝,是損失
推 BARBLE:北宜高打通把雪山山脈萬年地下水放乾對台灣也是
→ BARBLE:一種嚴重的傷害啊
推 lucdiane:推樓上    而且台灣企業對環境的傷害才恐怖....
推 shiningwiz: 那是異形吧
噓 dog990999: 反服貿就不能賺人民幣 智商感人
→ dog990999: 試問反服貿關個人去賺人民幣屁事？
推 haleyye: 柯P真的照妖鏡，誰是沒智商的通通都照出
→ haleyye: 來
推 ikenaka: 30
→ girafa: 半夜無照駕駛……
噓 kjeldsens: 原來鄉民健走幾小時都不用休息啊